Письма из 90-х с надеждой и разочарованием
Шрифт:
Об этом помнят сторонники независимости. Они в единстве граждан разных национальностей ищут силы для преодоления трудностей, для поступательного движения по пути цивилизованного развития. Об этом знают и противники самостийности. Они ищут, где тонко, где ЕДИНСТВО слабее, чтобы его разорвать совсем, создать трудности и в разгоревшемся пламени страстей захватить власть. И, надо отдать им должное, они преуспевают в этом.
Благодаря многолетнему опыту работы по одурачиванию масс коммунистические запевалы убедили нас в том, что полунищенское существование народа – это и есть всеобщее равенство, братство и счастье, к которому надо стремиться. Слушая таких сладкопоющих и мягкостелящих, мы верили во всемогущество советской демократии, пока не поняли, что у нас в стране в эпоху развитого социализма можно купить буханку черного хлеба всего за 16 копеек! Нам и в голову не
Голоса чести и возгласы совести внушали нам идею о величии и торжестве коммунистического труда, пока мы совсем не разучились работать. Украсть, обмануть в нашей стране стало престижнее, чем зарабатывать честным трудом.
В этой связи позиция, которую сейчас занимают и отстаивают сторонники единого и неделимого СССР, не отличается новизной, здравым смыслом и преследует далеко не миротворческие цели.
Под вывеской спасения СССР предполагается восстановление Российской империи. Как стало известно всем непросвещенным, понятие «единая» неразрывно связано со словом Россия и характеризует её в границах 1914 года. Поэтому все города, зоны, территории…, флоты и базы, даденые, дареные или иным способом присовокупленные к Российской империи в славные годы её разрастания, были, есть и будут российскими…
На том СТОЯЛО государство российское в эпоху империализма, пролетарских революций и развитого социализма, СТОИТ в трудный период перестройки и перехода от плановой социалистической экономики к рынку и БУДЕТ СТОЯТЬ, пока жив на Руси дух великорусского шовинизма…
И вот логический результат действий горбачёвского Центра: прибалтийцы вырвались на свободу! И причём тут Ельцин и вообще российские демократы?
А тем временем повсеместно ширится процесс реставрации путем разжигания межнациональных конфликтов, проливания крокодиловых слез по поводу ущемления прав русскоязычного населения в странах ближнего зарубежья, сталкивания старых и новых структур власти, «наших» и «не наших». На воссоздание Союза (читай Российской империи) «работает» рублевая зона и единое информационное пространство, нефть, газ, стратегические ракеты с атомными боезарядами и Черноморский флот…
Первые жертвы на алтарь завоеванной свободы уже положили государства Прибалтики и жители Приднестровья. Не в силах освободиться от имперских цепей разобщенный Кавказ: льётся кровь азербайджанцев и армян, ингушей и осетин, абхазов и грузин… Стонет тысячами беженцев, умывается кровью своих сыновей Таджикистан…
Может ли нынешняя позиция россиян гарантировать свободное развитие молодых национальных государств?
Тень «тюрьмы народов» продолжает преследовать поступь России. Она хочет стать достойной правопреемницей черносотенных традиций, жандармских обязанностей и «миротворческих» приёмов усмирителя. Ей трудно отвыкнуть от положения руководящей и направляющей нации. Трудно отказаться от имперских замашек повелевать. Россия вновь больна старыми запущенными болезнями, чреватыми опасными осложнениями. Империя, которую сплачивала веками великая Русь, достигла в своём политическом, экономическом и социальном «развитии» критических размеров и её распад стал неизбежен.
Взрыв состоялся. Обломки взрыва 1917 года удалось собрать и сколотить воедино большевикам. Их декларативные лозунги: «Земля – крестьянам!», «Фабрики, заводы – рабочим!», «…равенство, братство, счастье…» стали прочными цепями, сковавшими на 74 года народы царской России в нерушимом советском Союзе. Советская империя взорвалась в августе 1991 года. Но идея сплочения жива и сегодня. Ей не дают умереть все те же большевики-ленинцы.
Они вновь призывают нас объединиться в союз, ещё более нерушимый и неделимый… Они радуют нас перспективой жить в обновленных братских республиках, ещё более «свободных» и ещё более похожих на сталинские тюрьмы и лагеря… Они горячо убеждают нас стать ещё более единым, не помнящим родства советским народом…
Не проходили ли мы уже всё это?
А если проходили, то чему научились?
Виталий Петровский. Москва, Цветной б-р.
А
Вы за Ельцина или?..
Как бы россияне ни относились к Борису Ельцину тогда и сейчас, однако большинство согласны с тем, что именно он сыграл ключевую роль в радикальных переменах 90-х годов (ставя при этом разные оценки: со знаком «плюс» или «минус»). Конечно, не было бы перестройки Горбачёва, скорее всего не появилась бы у Ельцина реальная возможность осуществить перемены.
Именно при Михаиле Сергеевиче руководителя Свердловской партийной организации Ельцина переводят в Москву, на должность секретаря ЦК. Потом назначают первым секретарём Московского горкома Компартии. Здесь он особенно запомнился москвичам тем, что лично, без предупреждения инспектировал работу городского транспорта (ездил как обычный горожанин в автобусе), и систему торговли… Это можно назвать пиаром, погоней за популярностью, но городская жизнь так достала столичных жителей, что подобные «наезды» воспринимались одобрительно. Тем более на фоне поездок других руководителей страны в персональных «членовозах».
Будучи одним из руководителей КПСС (кандидат в члены политбюро ЦК КПСС), Ельцин пытался начать перемены внутри самой партии. Так, 21 октября 1987 года он на пленуме ЦК КПСС выступил с резкой критикой стиля работы некоторых членов политбюро, отметил медлительность в перестройке и даже не побоялся заявить о нарождавшемся культе личности Горбачёва. Именно там один из главных критикуемых – Егор Лигачёв воскликнул: «Борис, ты не прав!». О том, что «Борис не прав», допустил «политическую ошибку», коллективно решил пленум. Ельцина сняли с партийных высот и отправили в почётную ссылку – первым заместителем председателя Госстроя СССР с эфемерными правами министра без портфеля. Видимо, понимая, что обуха плетью не перешибить, Ельцин признал ошибкой свою критику партийных коллег, хотя при этом говорил, что она просто была несвоевременной. И он начал идеологическую борьбу со своей «родной партией» путём участия в выборах народных депутатов СССР. Его кандидатуру выдвинули на многих территориальных окружных конференциях, но он предпочёл баллотироваться по национальному округу от всей Москвы. Его авторитет борца за обновление был уже настолько признан, что он победил своего противника – гендиректора автозавода «ЗИЛ» с большим перевесом.
В Верховном Совете СССР Борис Николаевич стал одним из создателей Межпарламентской депутатской группы, объединившей политиков, наиболее решительно настроенных на перемены.
Став лидером России – сначала председателем Верховного Совета республики (29 мая 1990 года), а затем (с 12 июня 1991 года) первым президентом, Ельцин начал реформы, которые обещал в своих предвыборных программах. Но они вступали в противоречие с мнением и действиями союзного Центра. Началось решительное противостояние Ельцина с последним генсеком Компартии СС, первым президентом СССР Горбачёвым. Огонь критики обрушился на российского лидера со стороны функционеров Компартии и националистов. Порой огонь был не только в переносном, но и в буквальном смысле. Я уж не говорю о нескольких покушениях на жизнь Бориса Николаевича. К сожалению, немало противников нового курса оказалось и из числа прежних соратников по демократическому движению.
Ожесточённое сопротивление вызвал уже один из первых указов Ельцина (20 июля 1991 г.) – так называемый указ о департизации – «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР». В нём в частности говорилось:
«В целях обеспечения установленного Конституцией РСФСР равенства прав политических партий и массовых общественных движений в выработке политики государства и в управлении государственными делами, предотвращения вмешательства общественных объединений в деятельность государственных органов и влияния межпартийной борьбы на функционирование государственного аппарата постановляю: