По ком звенят кедры
Шрифт:
«Анастасия является совершенным человеком, подобным Богу».
Здесь утверждается равенство Анастасии и Бога? Я не дочитался?
Приплыли, дальше некуда.
Теперь, понятно недоумение В. Мегре, почему православные так резко и негативно отвергают все учение Анастасии.
Для меня это кощунство — отождествлять себя с Богом. Я думаю, что к моим словам присоединятся и мусульмане, и иудеи, и протестанты ряда деноминаций, и католики. [93]
93
В древнем Израиле Пузакова и Анастасию побили бы камнями за подобные утверждения, в Саудовской Аравии такое произошло бы и сегодня, католики
Директор Международного института теоретической и прикладной физики Академии Естественных Наук России, академик [94] А.Е. Акимов. Честно говоря, аж в дрожь бросает. Меня растопчут как котенка.
Да только я с физикой спорить не собираюсь. Я поспорю с философией. Так называемые «торсионные» поля еще ничего не доказывают в случае с Анастасией. Я ведь их и не отрицаю. Я только сомневаюсь в том, что Анастасия не воображает ли свой лучик. А если он действительно существует — обязательно ли надо его использовать. И к чему это приводит. Две тысячи лет православие предупреждает: «Осторожно! Никто не знает откуда идут чудеса и голоса. А потому, лучше отказаться от телепатии, но спасти свою бессмертную душу, нежели наоборот».
94
Более подробно об «академике» Акимове смотри в приложении 5.
Мне скажут — а если эти чудеса от Бога?
Напомню догматическое богословие, то есть основы веры. Если хотите конституцию православной жизни.
Один из первых даров человеку — свобода.
Господь не отнимает ее и не нарушает.
А потому, мистические способности, скорее придут от беса, дабы эту свободу нарушить.
С этим можно спорить. Но именно спорить! На рациональном уровне. Интуиция может завести и не туда. «У меня есть интуитивное убеждение, что правы были те, что говорили: материя, на полевом уровне заполняющая всю Вселенную, есть некая взаимосвязанная структура». Уважаемый А.Е. Акимов! Интуитивное значит не доказанное, не правда ли? То есть это пока вера, а не знание. И не смотря на то, что вы сожалеете об утрате эзотерического пути и добыче знаний путем медитации, я надеюсь, вы не отказались от пути научного мышления.
А то получится ситуация, когда сотрудники Вашего института будут медитировать по ночам, а утром спорить: «Я видел, что Вселенная — это суперкомпьютер с незаросшим темечком! — Ты не прав! У меня метод медитации лучше! Я видел, что Вселенная — это шеллинговский Абсолют!».
Мне кажется, что вы таких сотрудников просто разгоните по домам. Лечится. Только как бы они на дачи не разъехались — с травой разговаривать. [95]
Интересно, что как только дело доходит до религии, опять начинаются ляпы. Уважаемый «академик»! Ваши или Мегре? «Шуньята, древней ведической литературы как раз и есть суперсовременная вычислительная машина». И никому из читателей подобных откровений нет дела до того, что в ведах нет ни слова о шуньяте, что это понятие буддийской философии, обозначающее бессущностность, ничтожность, пустотность всех явлений, что сама идея шуньяты резко критиковалась как раз индуистскими философами.
95
Впрочем, я подозреваю, что не разгонит «академик» Акимов своих сотрудников. Некого разгонять. Под вывеской «Международного института теоретической и прикладной физики» зарегистрировано малое предприятие. В подобного рода организациях сейчас числится более 7000 «академиков», в то время как в Академии Наук СССР было всего 150 академиков и 250 член-корреспондентов. А сам господин Акимов к науке не имеет никакого отношения. Подробнее смотри: Кругляков Э.П. «Ученые» с большой дороги М., 2001; Рыбаков В.А. О книге Г.И. Шипова «Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии»// Успехи физических наук. 2000, № 3, март, с. 170. Бялко А.В. Торсионные мифы// Природа. 1998, № 9. Кокурина Е. «Торсионные поля» и новые законы природы. Большая академия объявила войну псевдоученым// Общая газета. 1999, № 12 (296), 8-14 апреля. Краткую выдержку из статей можно помотреть в приложении 7.
Напомню, в православии Бог — Личность. Не холодный Абсолют, не безэмоциональный компьютер, не пустая шуньята. Им до меня нет никакого дела. Иисусу Христу до меня дело есть. Он за меня на кресте мучался, умер и Воскрес. Теперь моя очередь.
Абсолют Шеллинга вообще обо мне не подозревает, так зачем он мне. Я о нем тоже подозревать не буду.
В суперкомпьютере я просто кластер, причем, скорее всего, бэд-кластер. [96] Не хочу быть кластером. Хочу быть личностью.
96
Кластер — ячейка. Бэд-кластер — плохая ячейка. Компьютерный сленг.
А для шуньяты меня вообще нет. Тогда и ее для меня тоже нет.
Московский исследовательский центр. Какой именно, не указывается. Известно только, что, по словам В. Мегре, исследует явления, связанные с Анастасией. Ссылаться на самих себя, право не грешно…
«Величайшие духовные наставники, известные человечеству религиозными учениями, философскими и научными изысканиями, не достигают скорости воздействия Анастасии на человеческий потенциал».
Опять Христа опустили. Ниже плинтуса. И не только его. А вообще всех.
Православные! Католики! Иудеи! Мусульмане! Протестанты! Буддисты! Коммунисты!
Весь мир сейчас опустили ниже сибирской блудницы!
Как нам не стыдно!
Если экуменизм и возможен, то только на основе всеобщего аутодафе Московскому исследовательскому центру и В. Мегре лично.
«Их учения возымели ощутимое проявление в реальной жизни, спустя столетия и тысячелетия с момента появления».
Это вы о ком? Об Иисусе Христе, чьи ученики начали проповедовать едва ли не на следующий день после воскресения? О Ленине, чье коммунистическое государство образовалось еще при его жизни? О Фрейде, чьи последователи развили психоанализ с такой скоростью, что сам Фрейд изгнал их из своего кружка? Перечисления могут быть бесконечны.
О, эта великая безграмотность, нежелание читать, неумение слышать!
Доколе?!
Впрочем, может это не умение оформлять свои мысли? Вы хотели сказать, учения продолжают ощутимо проявлять себя спустя тысячелетия?
«Анастасия за дни и месяцы, неведомым образом, минуя нравоучения и духовные трактаты, воздействует напрямую на чувства, вызывая эмоциональные всплески, творческий подъем, реализующийся в реальных творениях разных людей, мысленно соприкоснувшихся с ней».
Во-первых — ведомым образом. Свои-то книжки назубок знать надо. Лучиком она без спроса воздействует.
Во-вторых — на разум нельзя воздействовать, сразу сообразит, что к чему. А на чувства как раз можно. Правда, после таких воздействий, подобные эмоциональные всплески лучше всего купировать сульфазином. Достаточно почитать безграмотные послания В. Мегре и стишата его последователей и становится понятно, к чему это может привести.
А откуда взяться грамотности, если сам основатель учения не вдумчиво прочитал, а «за полтора года «проглотил» больше литературы, чем за все предыдущие годы жизни. Но что из этого получилось? Лишь один бесспорный вывод я сделал для себя…»
Сейчас он всю правду про себя и про свои писания расскажет:
«В ряде умных книг, претендующих на историческую достоверность, духовность и искренность, содержится наглая ложь или блудодействие»
Из всей его книги мы узнаем, что прочитал он, лишь журнал «Чудеса и приключения», роман В. Пикуля «У последней черты» и Библию.
Журнал не тянет на книгу.
Роман В. Пикуля не претендует духовность.
Библия?! Так простите, Владимир, по-моему, Вы ее никогда не читали.