Подвиг «Алмаза»
Шрифт:
Положение о «вольном городе» зачитывал и обосновывал И. Орлов. Он утверждал, что самоопределение Одессы даст возможность быстрее устранить продовольственные трудности, уменьшить вмешательство Центральной рады в жизнь города. «Хотя мы и поступаемся некоторыми принципами Советской власти, но и в вольном городе другой власти, кроме Советов, не будет», — утверждал Орлов.
Петр Старостин возражал Орлову. Он считал, что при осуществлении предложенного проекта от Советской власти, в сущности, ничего не останется.
Против идеи «вольного города» выступил также большевик Фридрих Земит из латышской группы. Он заметил, что Совет занимается не тем, чем он должен заниматься в сложившейся обстановке.
— Жизнь идет мимо Совета, — говорил Земит, — массы теперь считают Совет говорильней.
Представитель моряков торгового флота большевик Н. А. Кремлянский утверждал, что не только Совет, но и политические партии плетутся в хвосте у масс.
С разоблачением маневра буржуазии выступал большевик К. Горелов. Он призывал рабочих к усилению борьбы за свои права, предложил прекратить переговоры с Центральной радой.
Все же большинством голосов объединенное заседание президиумов Советов утвердило «Положение о вольном городе Одессе».
Центральная рада благожелательно приняла официальное предложение делегации Одесского Совета. В адрес комиссара Центральной рады подполковника Поплавко 1 января 1918 года была направлена телеграмма: «Генеральный секретариат признал возможным создать коллегиальный секретариат как полномочную гражданскую власть в Одессе» 2.
146
После возвращения комиссии из Киева началась усиленная подготовка к осуществлению автономии Одессы. В своих выступлениях Орлов подчеркивал, что не следует обострять отношений с Центральной радой. По его мнению, представители рады на местах пересаливают, они, мол, «больше роялисты, чем сам король». Отсюда следовал вывод: Центральная рада не так уж плоха, с ней надо сотрудничать.
«Правительство» автономного «вольного города» Одессы, созданное 6 января 1918 года, немедленно уведомило Центральную раду о своем появлении на свет. Но, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Идея «вольного города» не пользовалась популярностью среди одесских рабочих. Не поддерживали ее и военные моряки. На «Синопе» и «Ростиславе» по вопросу создания «объединенного секретариата» были приняты отрицательные резолюции. На «Алмазе» доклад об объявлении Одессы «вольным городом» сделал эсер офицер Куликов. Его засыпали вопросами:
— Кто от этого выиграет, если Одесса станет вольным городом?
— Почему другие города не объявляют автономии?
— Кому будет подчиняться власть в Одессе: Советам или Центральной раде?
Вразумительного ответа на вопросы докладчик дать не смог. Команда «Алмаза» единогласно признала, что обсуждение затуманенной идеи об объявлении Одессы вольным городом является несвоевременным и что сначала надо по примеру Петрограда взять власть в Одессе народу, а потом обсуждать другие дела.
Резолюции «Алмаза», «Синопа» и «Ростислава» явились поддержкой для той части Одесского большевистского комитета, которая считала, что вопрос об объявлении Одессы «вольным городом» отвлекает внимание рабочих от борьбы за власть Советов, сеет ложные иллюзии о возможно
10*
147
сти сотрудничества с буржуазной Центральной радой. С этим не могли согласиться ни рабочие, ни матросы. Их неблагожелательное отношение к идее «вольного города» нашло свое выражение в требовании референдума. По предложению Хмельницкого исполком Совета вынужден был создать комиссию для выработки плана проведения референдума.
Под шум словопрений о «вольном городе» меньшевики из Совета не оставляли надежды прибрать к своим рукам руководство Красной гвардией. На одном из заседаний исполкома Совета меньшевики Боркун и Фрид официально предложили устранить Чижикова с поста начальника Красной гвардии и вместо него назначить меньшевика Красного — члена культурно-просветительной секции Совета. Но это предложение не прошло.
Соглашатели всячески мешали Чижикову и другим большевикам готовить Красную гвардию к предстоящим боям с контрреволюционными силами. В частности, когда Чижиков решил оборудовать грузовой автомобиль для перевозки скорострельного оружия, исполком Совета вызвал Чижикова на заседание и потребовал, чтобы этот автомобиль был передан частному предпринимателю. На это Чижиков ответил, что он «костьми ляжет, а автомобиль Совет не получит».
Когда меньшевикам из Совета стало известно, что моряки передали Чижикову для вооружения Красной гвардии три тысячи винтовок, они всполошились и поставили этот вопрос на заседании исполкома. Докладчик Фрид потребовал, чтобы немедленно были возвращены захваченные винтовки. Это предложение поддержали другие члены исполкома. Заседание приняло решение: «Никакие выступления не могут иметь места без исполнительного комитета». Двум членам исполкома было поручено расследовать вопрос о винтовках.3
Меньшевики пытались протащить в Совете проект по
148
становления о расформировании Красной гвардии, считая, что «вольному городу» не нужна вооруженная сила. Но коварный замысел соглашателей разоблачили большевики, и проект о ликвидации Красной гвардии был снят с повестки дня.
Пока меньшевики и эсеры пытались оставить рабочих Одессы безоружными и бездеятельными, подполковник По- плавко, выполняя указание Центральной рады, прилагал все усилия для разоружения воинских частей гарнизона, которые заявили о признании Советской власти. В эти воинские части являлись представители Войсковой рады, объявляли солдатам приказ о демобилизации и предлагали им разъехаться по домам.
Но и здесь контрреволюцию ожидала неудача. Солдаты воинских частей, подлежавших разоружению и демобилизации, решили оставаться на своих постах. Приближалось время решительной вооруженной схватки с буржуазией. Красногвардейцы, солдаты и матросы готовились к ней.
ГЛАВА 11
НАКАНУНЕ ВОССТАНИЯ
Собрание в ропитовской столовой. Военно-революцион- ный комитет. Силы противника. Матросы готовятся к выступлению. Разговор по прямому проводу. «Прочь гряэные руки». Эпизод с винтовками.