Подводные лодки XII серии
Шрифт:
Ограждение прочной рубки подводной лодки XII серии по проекту (вверху) и измененное
Ограждение прочной рубки подводной лодки XII серии. Вид с кормы
Вскоре после этого, 28 января 1938 г. командир 3-й бригады подводных лодок (БПЛ) КБФ капитан 1 ранга А.А.Пышнов направил Военному совету флота рапорт, в котором указывал, что при данной конструкции ограждения рубки управление подводной лодкой XII серии в надводном положении при волнении свыше 4-х баллов становится невозможным из-за сильного заливания. 17 февраля на совещании в ЦКБ-18 под председательством Б.М.Малинина рассмотрели новый вариант ограждения. Изменения выразились в следующем: площадку рулевого вместе с фальшбортом подняли на 1,2 м, а кормовую часть мостика оградили стационарными поручнями. Предварительные испытания в опытовом бассейне, проведенные в ЦНИИ-45 (в настоящее время – ЦНИИ им. академика А.Н.Крылова) инженером Я.Е.Евграфовым показали, что новая форма ограждения рубки увеличивает сопротивление в подводном положении только на 2-3%, уменьшая остойчивость на 0,5 см. 20 апреля 1938 г. начальник 2-го Главного управления Народного комиссариата оборонной промышленности (НКОП) А.М.Редькин утвердил протокол совещания в ЦКБ-18. Переделку ограждений рубок на первых пяти лодках завод № 196 производил по дополнительному наряду УК ВМФ, на остальных – до предъявления лодок к испытаниям. Только на опытной подводной лодке С.92
Учитывая высокое качество сборки, дирекция завода считала излишним испытывать прочные корпуса в док-камере. С целью проверки прочности цельносварных конструкций 16 октября в районе Гогландского плеса подводную лодку М-91 опустили на гинях спасательного судна «Коммуна» на глубину 30 м. На борту лодки находились 8 человек из числа членов экипажа и заводских специалистов. В ночь с 16 на 17 октября спуск повторили, на этот раз без людей, на глубину 70 м. Лодка успешно выдержала испытания, и с этого времени на заводе перешли к гидравлическим испытаниям путем налива воды в отсеки. Следует отметить, что в годы войны лодки XII серии не раз демонстрировали прочность своих корпусов. Так, например, в 1942 г., М-172, из-за ошибки трюмного, «провалилась» на глубину 90 м, но благополучно всплыла на поверхность.
После подписания приемных актов лодки зачислялись в состав 26-го дивизиона подводных лодок (ДПЛ) 3-й БПЛ КБФ (командир-капитан-лейтенант Е.Г.Юнаков) и базировались на порт Ораниенбаум (г. Ломоносов). 15 октября 1938 г. произошла трагедия – М-90 (командир-капитан-лейтенант Климов), выходя из гавани, столкнулась в надводном положении с посыльным судном ЛК-1. Во втором отсеке, затопленном через пробоину, погибли 4 члена экипажа. Лодка получила дифферент на нос и уткнулась форштевнем в грунт. На следующий день спасательное судно «Коммуна» подняло М-90 и доставило на завод № 196. Аварийно-восстановительный ремонт продолжался с 25 октября 1938 г. по 15 мая 1939 г.
Летом 1939 г. руководство НК ВМФ приняло решение усилить подводные силы на Севере. Вступившие к этому времени в строй М-87, М-88, М-89, М-91, М-92 и М-93 с 15 мая по 18 июня совершили переход по Беломорско-Балтийскому каналу им. И.В.Сталина и 21 июня 1939 г. образовали 4-й дивизион БПЛ СФ. В составе 26-го ДПЛ КБФ осталась только М-90 (командир – старший лейтенант П.А.Сидоренко), которой довелось принять участие в интересном эксперименте.
Во время советско-финской войны 1939-1940 гг. подводным лодкам КБФ пришлось действовать в условиях ледостава. Тогда-то и вспомнили о предложенном еще до войны старшим лейтенантом А.В.Лепешкиным «приборе для наблюдения с подводной лодки из- подо льда». 17 февраля 1940 г. Главный военный совет ВМФ, заслушав доклад изобретателя, одобрил конструкцию прибора и распорядился создать комиссию под председательством командира 3-й БПЛ КБФ капитана 2 ранга Н.И.Виноградова для его испытаний на подводной лодке М-90. Работы по переоборудованию велись на заводе № 196 под руководством командира БЧ-5 М-90 Н.И.Калушенкова. На тумбе перископа смонтировали так называемый «гидробур», на палубе надстройки установили две фермы с шипами в верхней части для предохранения лодки от удара об лед при всплытии. В ходе испытаний весной 1940 г. «гидробур», представлявший собой перевернутый «вверх ногами» крыльчатый двигатель Форт-Шнайдера, создавал струю воды, без труда размывавшую во льду отверстие, достаточное для прохода перископа. Главный военный совет ВМФ на заседании 15 мая 1940 г., признал, на основании доклада комиссии, прибор удачным, предложив устранить отдельные недостатки. В частности, предлагалось выполнить опоры заваливающимися для снижения сопротивления движению лодки в подводном положении. К сожалению, опыт не получил дальнейшего развития, по-видимому из-за отсутствия навигационных приборов для подледного плавания.
5 декабря 1940 г. были подписаны приемные акты М-102 и М-103 – последних из 14 лодок XII серии, построенных заводом № 196. В среднем, срок постройки составлял от года до полутора лет, что, в общем, соответствовало уровню советского предвоенного подводного кораблестроения.
В позиционном положении
Подводная лодка М-90, переоборудования для подледного плавания
Летом 1937 г. началась постройка подводных лодок XII серии в Горьком на заводе № 112 НКОП («Красное Сормово»). Руководили производственным циклом начальники корпусного и монтажного участков П.П.Маркушев и П.Н.Светлов, строителями назначили Н.М.Бекова, В.А.Колотильщикова и Н.А.Третьякова. Из-за нехватки стапельной площади «малютки» строили сериями по 3 единицы, первую из которых (М-57, М-96 и М-97) заложили 26 июля 1937 г. Строительство велось, также как и в Ленинграде, секционным способом, но, из-за недостаточной высоты пролета сборочного цеха, прочные корпуса и рубки приходилось испытывать в док-камере раздельно и соединять их перед спуском на воду. Лодки, предназначенные для КБФ, сначала спускали на воду, а затем устанавливали в буксируемые плавучие доки. В начале октября 1938г. «балтийские» лодки М-96 и М-97, впервые в практике завода, установили, по проекту инженера А.П.Овчинникова, в один док, но по ряду причин их отправка не состоялась и подводные лодки остались зимовать в затоне. В следующем году док ушел по назначению, а лодки М-57, М-58, М-59 и М-60 погрузили на железнодорожные транспортеры и отправили в Николаев. М-57, зачисленную вначале в состав ЧФ, затем вновь погрузили на транспортер и отправили на Дальний Восток, где, переименованная 27 октября 1939 г. в М-49, она вошла в состав ТОФ.
| Строительный номер | Бортовой номер | Даты | |||
| закладки | спуска на воду | подписания приемного акта | зачисления в состав флота | ||
| Завод «Судомех» (№ 196 НКОП) | |||||
| С.88 | М-87, с 16.06 1939 — М-171 | 10.09.1936 | 10.07.1937 | 11.12.1937 | 25.12.1937 — КБФ |
| 21.06.1939 - СФ | |||||
| 01.07.1945 — БФ | |||||
| С.89 | М-88, с 16.06 1939 — М-172 | 17.06.1936 | 23.07.1937 | 11.12.1937 | 25.12.1937 — КБФ |
| 21.06.1939 — СФ | |||||
| С.90 | М-89, с 16.06 1939 —М-173 | 27.06.1936 | 09.10.1937 | 22.06.1938 | 22.06.1938 —КБФ |
| 21.06.1939 — СФ | |||||
| С.91 | М-90 | 27.06.1936 | 28.11.1937 | 21.06.1938 | 25.06.1938 — КБФ |
| С-9?. | Р-1, с 1947 — М-92 | 05 09 1936 | 04.08.1938 | — | опытная подводная лодка |
| С.105 | М-91, с 16 06 1939 —М-174 | 29.05.1937 | 12.10 1937 | 24.10.1938 | 21.06.1938 — КБФ |
| 21.06.1939 —СФ | |||||
| С. 106 | М-92, с 16.06 1939 —М-175 | 29.05.1937 | 12.10.1937 | 29.09.1938 | 21.06.1938 — КБФ21.06.1939 — СФ |
| С. 107 | М-93.c 16.06 1939 — М-176 | 29.05.1937 | 12.10.1937 | 11.10.1938 | 21.06.1938 — КБФ |
| 21.06.1939 — СФ | |||||
| С.118 | М-94 | 25.12.1938 | 11.09.1939 | 20.11.1939 | 12.12.1939 —КБФ |
| С.119 | М-95 | 25.12.1938 | 11.09.1939 | 20.11.1939 | 12.12.1939 — КБФ |
| С. 120 | М-98 | 22.06.1939 | 15.04.1940 | 1007 1940 | 01.08.1940 — КБФ |
| С.121 | М-99 | 22.061939 | 15.04.1940 | 03.07.1940 | 28.07 1940 — КБФ |
| С. 136 | М-102 | 15.05.1940 | 12.10.1940 | 05.12.1940 | 29.12.1940 —КБФ |
| С. 137 | М-103 | 31.05.1940 | 12.10.1940 | 05.12.1940 | 29.12.1940 —КБФ |
| Завод
| |||||
| С.247 | М-96 | 26.07 1937 | 20.09.1938 | 10.10.1939 | 12.12.1939 — КБФ |
| С. 248 | М-57, с 27.10 1939 —М-49 | 26.07.1937 | 25.01.1939 | 27.07.1939 | 03.08.1939 — ЧФ |
| 15.11.1939 —ТОФ | |||||
| С.249 | М-97 | 26 07 1937 | 20.09 1938 | 10.10.1939 | 12.11.1939 — КБФ |
| С-250 | М-59 | 25.10.1937 | 13.06 1939 | 03.06.1940 | 19.06.1940 —ЧФ |
| С-251 | М-58 | 25.10.1937 | 28.04.1939 | 20.09.1939 | 10.10.1939 -ЧФ |
| С.252 | М-60 | 25.10 1937 | 28.08 1939 | 31.05.1940 | 19.06.1940 — ЧФ |
| С.253 | М-62 | 20.01.1938 | 05.10.1939 | 31.07.1940 | 31.08.1940 — ЧФ |
| С.254 | М-63, с 31.08-1940 —М-48 | 20.01.1938 | 05.10.1939 | 31.07.1940 | 31.08.1940 — ТОФ |
| С. 255 | М-30 | 20.01.1938 | 05.10.1939 | 31.07.1940 | 31.08.1940 —ТОФ |
| 08.07.1944 — ЧФ | |||||
| С.258 | М-31 | 31.08? 938 | 20.02.1940 | 31.10.1940 | 07.11.1940 — ЧФ |
| С. 259 | М-32 | 31.08.1938 | 20.02.1940 | 31.10.1940 | 07.11.1940 —ЧФ |
| 13.01.1943 — КВФ | |||||
| 30.12.1943 — ЧФ |
| Строительный номер | Бортовой номер | Даты | |||
| закладки | спуска на воду | подписания приемного акта | зачисления в состав флота | ||
| С. 260 | М-33 | 31.08.1938 | 23.06.1940 | 08.12.1940 | 19.01.1941 — ЧФ |
| С. 268 | М-34 | 22.02.1939 | 30.06.1940 | 31.12.1940 | 11.01.1941 — ЧФ |
| С.269 | М-35 | 22.02.1939 | 20.08.1940 | 31.01.1941 | 24.02.1941 — ЧФ |
| С.270 | М-36 | 22.02.1939 | 28.08.1940 | 20.02.1941 | 29.04.1941 — ЧФ |
| 13.01.1943 — КВФ | |||||
| 16.10.1943 — ЧФ | |||||
| С.275 | М-111 | 25.10.1939 | 31.12.1940 | 03.07.1941 | 05.07.1941 — ЧФ |
| С.276 | М-112 | 25.10.1939 | 31.12.1940 | 30.06.1941 | 05.07.1941 — ЧФ |
| С.277 | М-113 | 25.10.1939 | 31.12.1940 | 02.07.1941 | 05.07.1941 — ЧФ |
| С.287 | М-117 | 20.01.1940 | 26.06.1941 | 30.10.1941 (по другим данным 28.10.1941) | 08.11.1941 —ЧФ |
| С.288 | М-118 | 20.01.1940 | 30.06.1941 | 30.10.1941 | 08.11.1941 — ЧФ |
| С.289 | М-120 | 20.01.1941 | 29.06.1941 | 28.10.1941 | 08.11.1941 —ЧФ |
| 16.10.1943 — КВФ | |||||
| 16.10.1943 — ЧФ | |||||
| С.280 | М-114 | 27.11.1939 | 07.05.1941 | 25.10.1941 | 12.11.1941 — ТОФ |
| 08.07.1944 —ЧФ | |||||
| С.281 | М-115 | 25.11.1939 | 07.05.1941 | 20.09.1941 | 01.10.1941 — ТОФ |
| 08.07.1944 — ЧФ | |||||
| С.282 | М-116 | 27.11.1939 | 07.05.1941 | 15.10.1941 | 07.11.1941 — ТОФ |
| 08.07.1944 — ЧФ | |||||
| С.290 | М-121 | 28.05.1940 | 10.08.1941 | 10.04.1942 | 10.04.1942 — КВФ |
| 17.06.1942 — СФ | |||||
| С.291 | М-122 | 28.05.1940 | 01.08.1941 | 31.10.1942 | 25.11.1942 (по другим данным 31.10.1942) — СФ |
| С. 292 | М-119 | 28.05.1940 | 20.07.1941 | 22.10.1942 | 16.11.1942— СФ |
| 08.06.1944 — ЧФ | |||||
| С.301 | М-104 | 29.10.1940 | 24.09.1942 (по другим данным — 29.10.1942) | 10.02.1943 | 24.02.1943 — СФ |
| 06.06.1944 — ЧФ | |||||
| С. 302 | М-105 | 05.11.1940 | 01.10.1942 | 20.02.1943 | 17.03.1943 — СФ |
| 08.06.1944 — ЧФ | |||||
| С.ЗОЗ | М-106 | 29.10.1940 | 08.10.19421 | 15.03.1943 | 28.04.1943 — СФ |
| С.304 | М-107 | 30.10.1940 | 06.12.1942 | 26.06.1943 (по другим данным — 24.06.1943) | 10.08.1943 — СФ |
| 06.06.1944 — ЧФ | |||||
| С. 305 | М-108 | 30.10.1943 | 13.01.1943 | 20.07.1943 | 24.08.1943 — СФ |
М-57 и М-58 были приняты флотом довольно быстро, а вот сдача остальных подводных лодок затянулась из-за отсутствия у завода «Красное Сормово» собственной сдаточной базы в Севастополе, по причине чего лодки, для устранения дефектов, приходилось переводить в Николаев. Это приводило к преждевременному износу материальной части, причем ряд требующих замены механизмов приходилось доставлять из Горького. В конечном итоге, М-60-сдавали 9 месяцев, а М-59 – целый год.
В результате, 9 апреля 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР издали постановление, согласно которому на приемно-сдаточные испытания малых подводных лодок отводился 1 месяц. Нарушение срока в сторону увеличения расценивалось как вредительство.
Срок перевода в Кронштадт М-30, М-62 и М-63 совпал с началом советско- финской войны и лодки остались зимовать на заводе N 196. С открытием навигации 1940 г. завершились их швартовные испытания. После подписания приемных актов «малютки» погрузили, в гавани завода «Красный Путиловец», на железнодорожные транспортеры и отправили: М-30 и М-63 – на Дальний Восток, а М-62 – на Черное море. Лодки сопровождали их строители: Н.А.Третьяков (М-30 и М-63) и В.А.Колотилыциков (М-62).
<