Понятие "революция" в философии и общественных науках: Проблемы, идеи, концепции

Завалько Григорий Алексеевич

По Американской революции 1861-1865 годов:Кормилец А. А. Современная американская буржуазная историография о партийно-политической борьбе в США в годы гражданской войны // Там же. С. 219-242.

По Великой Французской революции:Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики // Там же. С. 96-127; Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы» // Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Дойчер И. Незавершенная революция. М., 1991.

[128]Дарендорф

Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М., 1998. С. 15.

[129]Там же. С. 16.

[130]Панкратова М. Г. Проблематика русской революции в американской русистике // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 199.

[131]Calvert P. Revolution. London, 1970. P. 143-144.

[132]Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2. С. 181.

[133]Там же. С. 218.

[134]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 550.

[135]Варгас Э. Голодный человек – опасен // Наша перспектива. № 2 (8). 2002. Авг.

[136]Зыкова Т. Каждый пятый – богатый. Разрыв между бедными и состоятельными растет // Российская газета. 2004. 4 августа.

[137]Лебедева Г Богач-бедняк со Старого Арбата // Российская газета. 2003. 1 декабря.

[138]Стоун Р. Почему марксизм жив? Потому что жив капитализм // Альтернативы. 1998. №3. С. 21.

[139]Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. С. 177.

[140]Поппер К Открытое общество и его враги. Т. 2. С. 189.

[141]Честертон Г. К Хлыстом по рабочим // Честертон Г. К. Писатель в газете. М., 1984. С. 182.

[142]Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. Ответ доктору Карлу Попперу на его опровержение марксизма. М., 1972. С. 351.

[143]Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. С. 509.

[144]Davies J. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962. Vol. 27. №3. R 1-19.

[145]Штомпка П. Социология социальных изменений. M., 1996. С. 386.

[146]Там же. С. 386-388.

[147]Штомпка П. Социология социальных изменений. С. 389.

[148]Бернал Дж. Д. Мир без войны. M., 1960. С. 292-293.

[149]Там же. С. 77.

[150]См.: Сноу Ч. П. Две культуры и научная революция // Сноу 4. П. Портреты и размышления. М., 1985. С. 195-227.

[151]См., например: Рассел Б. Мудрость Запада. М., 1998. С. 292.

[152]Childe V. G. Man Makes Himself. London, 1937. P. 138.

[153]Приоритет А. Бланкиутверждает Ф. Бродель:Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 1992. С. 553. В русском переводе книги Бланки (1869) употреблен термин «переворот».

[154]Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVII1 вв. Т. 3. М.: Прогресс, 1992. С. 561.

[155]Подробнее см.: Семёнов Ю.И. Философия истории. С. 191-198.

[156]Традиционное общество и мировая экономика: критика теорий модернизации. М., 1981. С. 6.

[157]Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999. С. 83.

[158]Там же. С. 262.

[159]Там же. С. 227.

[160]Традиционное общество и мировая экономика: критика теорий модернизации. М., 1981. С. 17.

[161]Адамовский Э. H. Ф. Даниельсон в истории русской политической мысли: был ли Плеханов «отцом русского марксизма»? //Альтернативы. 1998. №4. С. 143-157.

[162]Даниельсон Н. Ф… Очерки нашего пореформенного хозяйства. СПб., 1893. С. 277-278.

[163]Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М., 1992. С. 200.

[164]Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? С. 21.

[165]См.: Давыдов В. М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., 1991. С. 35.

[166]Там же. С. 34.

[167]См.: Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 210.