Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина
Шрифт:
Неужели не ясно, что причина здесь в другом? С одной стороны, советская власть была искренней в своей национальной политике, ибо большевики всегда выступали за право наций на самоопределение, защищали национальные меньшинства. С другой стороны — никакой угрозы для себя власть в украинцах не видела. И была права в этом.
Великая Отечественная война показала, что большинство украинцев, за исключением горстки отщепенцев, сохранили верность советской власти, мужественно боролись с фашистами.
Что касается националистов, то большая их часть сосредоточена на Западной Украине. Во время голода 1930-х Западная Украина не входила в состав СССР. А после того, как вошла, «подарила» руководителям Советского Союза Кравчука, Павлычко и Фарион. Которые выразили полную готовность служить правительству СССР — и служили бы до сих пор, если бы Советский Союз не развалили из Москвы.
Часть 4.
Глава 1. Вина власти очевидна
Во всех революциях, путчах и восстаниях в конечном итоге виновата власть. Это касается и Английской, и Французской, и трёх Русских революций, и революций во всех других странах. Это касается всевозможных медных, соляных и тому подобных бунтов. Это касается и украинских событий.
Возьмём так называемую «Помаранчевую революцию». Исходя из её плачевных итогов, даже многие её сторонники не настаивают на том, что это была настоящая революция. По сути это была просто непринципиальная замена одного правящего клана другим. Но многие люди на Майдане на рубеже 2004 и 2005 годов стояли искренне — они действительно верили в лучшее будущее, честно выступали против произвола власти Кучмы. Что бы ни говорили позже, проплаченными были только организаторы того Майдана и боевики, а большинство киевлян, которые выходили на тот Майдан, участвовали в митингах не за деньги.
Я сам посвятил много лет борьбе против Кучмы, начиная с его избрания президентом, знал о чудовищных злоупотреблениях власти и понимал, что людям не оставили выбора. А ещё я знал, что те кланы, которые выступают против намеченного преемника Кучмы — Януковича — ничуть не лучше. Знал в отличие от большинства, стоявших на Майдане. Дальнейшее подтвердило это. И те, кто целыми днями и ночами неистово кричали на Майдане «Ющенко так!», вскоре отреклись от своего кумира.
То же касается и путча на рубеже 2013–2014 годов, известного под названием «Евромайдан» и закончившегося кровавым февральским переворотом. Янукович и его окружение производили такое впечатление, что единственной их задачей было украсть у народа все, что ещё не успели украсть предшественники. Но люди на Майдан вышли не для того, чтобы протестовать против социальной политики власти. Поводом к выступлению явился внешнеполитический вектор. Отказ президента от подписания соглашения об ассоциации с ЕС. То есть на Майдан вышли люди, желающие интегрироваться в Евросоюз в то время, как другая половина Украины хотела, чтобы Украина вступила в Таможенный союз, другими словами — в союз с Россией. А если бы Майдан вышел протестовать против того, как властьимущие грабят народ, то его поддержали бы люди не только с Западной и Центральной, но и с Восточной и Южной Украины. Но этого не произошло.
Таким образом, Евромайдан с самого начала был делом Западной Украины в противовес Восточной.
Глава 2. Причины смены политики Партии регионов
Мы не будем повторять тут, что кабальная ассоциация с ЕС не выгодна Украине. Это мы разбирали выше. Но для широких слоёв населения вопрос внешнеполитической интеграции не является экономическим вопросом. Это вопрос цивилизационного выбора: кто нам ближе — Россия или Запад?
Не секрет, что часть населения Украины ориентируется на союз с бывшими республиками СССР, другая — со странами Западной Европы. И самым демократичным решением проблемы был бы референдум, предложенный компартией. Народ должен сам иметь право выбирать, куда ему идти. Хотя ситуация на Украине такова, что при любом выборе значительная часть населения будет недовольна им. Примерно половина жителей Украины ориентирована на запад, другая половина на восток. Украина во многом — искусственное государственное образование.
Но вопрос об ассоциации Украины с ЕС стоит не первый год. Договор об ассоциации много раз могли бы подписать, но подписание из года в год откладывалось, и никто не замечал этого. Ведь ассоциация вовсе не означает вступления и ничего хорошего Украине не обещает. Поэтому никакого ажиотажа не было бы и вокруг соглашения об ассоциации, которое планировали заключить в 2013 году. Не было бы, если бы Партия регионов не решила создать себе пиар вокруг этого события.
Кто надоумил их на это — неизвестно. Но с начала 2012 года в СМИ развернулась массированная кампания, смысл которой сводился к тому, что, мол, только регионалы являются настоящими евроинтеграторами. Дивно это было слышать от партии, которая пришла к
Очень глупо выглядели при этом штатные спикеры регионалов, когда им приходилось говорить совершенно противоположное тому, что говорили буквально вчера. Причём в обоснование своей новой позиции повторяли аргументы противников евроинтеграции, которых они буквально вчера нещадно критиковали.
В чём причина? Самое простое, что приходит на ум, это то, что руководители ПР наконец-то дочитали до конца текст соглашения, который они собирались подписывать. Текст ведь большой, быстро его не осилить. Каким бы смешным не выглядело такое предположение — оно имеет право на жизнь. Судя по их публичным выступлениям, большинство лидеров ПР не утруждает себя чтением. А в соглашении для Украины прописаны наиунизительнейшие условия из всех стран, с которыми ЕС заключал подобные договора. Из того, что Янукович через пару месяцев после отказа от подписания соглашения заявил, что собирается наказать тех чиновников, кто не проработал проект соглашения с ЕС, стало понятным, что они действительно его не читали, хотя парафировали соглашение. То есть предварительно подписали его. Вот такая власть на Украине — хоть старая, хоть новая самозваная — готова подписывать важнейшие международные соглашения, не читая их, если за ними маячит привлекательная обёртка под названием Евросоюз!
Другой причиной мог быть шантаж со стороны Евросоюза. Его лидеры, чтобы завлечь Януковича, вначале говорили о том, что и вопрос об освобождении Юлии Тимошенко ставить не будут, и пойдут на уступки. А когда президент своим пиаром внутри страны в качестве главного евроинтегратора отрезал для себя путь к отступлению — ЕС сразу же ужесточил требования. Сказали, мол, без освобождения Тимошенко не подпишут соглашения об ассоциации, да и ещё ряд законов надо принять.
А пропаганда Партии регионов так заагитировала тогда Украину, что регионалы сами себя загнали в ловушку. Ведь до массированной пропаганды ПР процент сторонников евроинтеграции на Украине был крайне мал. А после того как Партия регионов при помощи союзников из «Батькивщины», «Свободы» и «Удара» полтора года во всех СМИ расписывала прелести, которые получат граждане Украины в результате подписания соглашения, число сторонников евроинтеграции резко увеличилось. К сожалению, не все люди имеют иммунитет от оболванивания СМИ.
То, что лидеры ЕС блефовали, стало видно сразу после того, как Янукович всё же решил не подписывать соглашения. Они немедленно сняли все требования, включая освобождение Тимошенко, лишь бы подписал. Ещё бы — благодаря соглашению они хотели не только отдалить Украину от России, но и решить свои экономические проблемы за счёт экономики Украины.
Третей причиной мог быть электоральный просчёт. Когда Партия регионов начала в СМИ пропагандистскую кампанию, под названием «Янукович — лучший евроинтегратор всех времён и народов», они рассчитывали привлечь на сторону президента жителей Западной Украины. Но не тут-то было. Тех они не привлекли, а своих — потеряли. Более того, после подписания соглашения бедствия пришли бы сначала на Восточную Украину — сотни тысяч людей остались бы без работы, без средств к существованию. Понятно, что во всех своих бедах они бы винили «главного евроинтергатора всех времён и народов» и не проголосовали бы за него на ближайших выборах. А на Западной Украине не будут голосовать хоть так, хоть так. Там бы могли отдать голоса Януковичу только в том случае, если бы против него во втором туре вышел лидер коммунистов П.Н. Симоненко.
Четвёртой причиной было давление олигархов из числа промышленников.
Глава 3. Кто координирует хаос
Но, так или иначе, было бы глупым со стороны выдохшейся к тому времени националистической оппозиции не воспользоваться царским подарком власти. Понятно, что после изменения политики ПР в число её противников войдут и те граждане, которых Партия регионов сама за полтора года оголтелой пропаганды сделала сторонниками евроинтеграции. Поэтому националистические партии вывели людей на улицы.