Практикум по истории отечественного государства и права

Долгих Федор

Задача 7. Егор Дрозд нанялся на работу к боярину Василию Борову. Так как оба были малограмотны, соглашение о выполнении работы и об оплате было заключено в устной форме. Отработав установленный срок и выполнив оговоренную работу, Дрозд попросил Борова выплатить ему причитающееся вознаграждение. На что Боров заявил, что ничего Дрозду не заплатит и Дрозд ничего не докажет, так как у него нет письменного соглашения о выполнении работы.

Может ли Дрозд добиться выплаты причитающегося ему вознаграждения, если договор был заключен в устной форме?

Задача 8. Огородник Иван Дубина три года работал на земле боярина Юрия Конопатого. В конце августа Дубина

решил перейти к другому феодалу, который предложил Дубине более выгодные условия.

Может ли Дубина при данных обстоятельствах перейти на землю другого феодала?

3. Судебник 1497 г.

В конце XV в. процесс объединения русских земель вокруг Москвы в основном завершился. Великое княжество Московское превращается в Государство Российское. Это вызвало потребность в разработке общегосударственного свода законов. Судебник 1497 г. должен был юридически закрепить власть великого князя над всей территорией централизованного государства, создать правовую базу для существования формирующейся приказно-воеводской системы. Необходимо было урегулировать деятельность центральных и местных судов. Этим объясняется значительное число процессуальных норм, содержащихся в Судебнике.

Также Судебник ознаменовал собой появление новой формы судебного процесса – розыскного, применявшегося по тяжким уголовным делам. При определенных случаях в отношении подозреваемого допускается применение пытки.

В Судебнике содержится иной, чем в Русской Правде, подход к понятию преступления. Теперь оно рассматривается не только как «обида». Преступление по Судебнику – это прежде всего нарушение воли государя, нарушение установленных им норм. В связи с данным обстоятельством существенно изменяется система наказаний. Целями наказания в первую очередь становятся устрашение и возмездие. Наказания становятся жестокими. Появляются ранее не известные Русской Правде и Псковской судной грамоте телесные и членовредительные наказания, такие как урезание языка, ушей и клеймение. И именно здесь ощущается наследие монголо-татарского ига. Русские земли, обретя в 1480 г. полную независимость от Орды, не смогли преодолеть насаженный ордынцами дух жестокости и административного произвола, который стал проникать в отечественное законодательство того периода.

Что касается гражданского права, то в данной сфере Судебник 1497 г. регулирует лишь отдельные отношения. Поэтому не следует считать, что Судебник заменил собой Русскую Правду – она сохраняла свое значение вплоть до принятия Соборного Уложения 1649 г. Судебник впервые использует термин «поместье». Им обозначается вид условного землевладения, даваемого за несение государственной службы.

Судебник знаменует собой серьезные перемены в положении сословий, отражая идущий процесс закрепощения крестьян. Статья 57 вводит Юрьев день – двухнедельный период (за неделю до 26 ноября и неделю после), когда крестьянин имел право перейти от одного хозяина к другому. При этом требовалось оплатить пожилое – за то, что крестьянин жил на земле феодала.

С неадаптированным текстом Судебника 1497 г. можно ознакомиться: Отечественное законодательство XI–XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI–XIX вв.) / под ред. проф. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2006. С. 58–67; Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 34–40.

Судебник 1497 г. [4]

В 1497 г., в сентябре месяце, уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси с детьми своими и боярами о Суде, как судить боярам и окольничим.

4

Текст воспроизведен по изданию: Памятники русского права. М., 1955. Вып. III. С. 339–374 [Электронный ресурс]. Режим доступа:1497_1.htm.

1. Судить суд боярам и окольничим. А на суде быть

у бояр и окольничих дьякам. А частных вознаграждений (взяток) боярам, и окольничим, и дьякам от суда и от содействия (в разрешении дела) не брать; также и любому судье частного вознаграждения (взятки) от суда не брать никому. А судом не мстить, не дружить никому.

2. А кто придет к боярину с жалобой, и ему жалующихся от себя не отсылать, а давать всем приходящим с жалобами управу во всем, кому надлежит. А кого из жалующихся боярину самому нельзя управить (удовлетворить его просьбу), и то (дело) сказать великому князю или к тому его (жалующегося) послать, которому которых людей приказано ведать.

3. А взимать боярину и дьяку (пошлины) в суде от иска в размере рубля на виноватом; (независимо от того) кто будет призван виновным, истец или ответчик, боярину на виноватом (взять) два алтына, а дьяку восемь денег. Если же цена иска будет выше рубля или (наоборот) ниже, то боярину взимать исходя из того же расчета.

4. О полевых пошлинах (пошлинах при судебном поединке). Если (тяжущиеся) доведут по суду дело до поединка, но, не стояв на месте поединка, помирятся, то боярину и дьяку (взять судебные пошлины) по тому (вышеуказанному) расчету, боярину с (каждого) рубля (исковой суммы) два алтына, а дьяку восемь денег; но (в этом случае) окольничему, и дьяку, и приставам (исполняющим свои права понедельно) полевых пошлин не причитается.

5. Если (тяжущиеся), стояв на месте поединка, помирятся, то боярину и дьяку взять по тому же расчету пошлины свои; а окольничему (пошлин) четверть (рубля) и дьяку четыре алтына с деньгою, а приставу четверть (рубля), да приставу же пошлины за организацию поединка два алтына.

6. Если (тяжущиеся) решат поединком дело о займе или о побоях, то боярину с дьяком взять на побежденном пошлину в соответствии с суммой иска, а окольничему (пошлины) полтина, а дьяку четверть (рубля), а приставу полтина, да приставу же пошлины за организацию поединка полтина, да приставу же пошлины за организацию поединка 4 алтына.

7. Если (тяжущиеся) решат поединком дело о поджоге, или об убийстве, или о разбое, или о воровстве, то на побежденном взыскать сумму иска, да окольничему на побежденном (взять полтину, да вооружение, в котором он вышел на поединок), а дьяку (пошлина) четверть (рубля), а приставу (пошлины) полтина, да приставу же пошлины за организацию поединка 4 алтына. А сам побежденный (на поединке) в наказание (подведомственен) боярину и дьяку.

8. О воровстве. Если приведут на кого-либо улики (доказательства) в воровстве, или разбое, или убийстве, или злостной клевете с целью вымогательства, или в ином каком-либо преступлении и окажется (что тот, на кого приведены улики, действительно заведомый) преступник, то боярину велеть его казнить смертною казнью, а сумму иска велеть взыскать из его имущества, а что останется из имущества, то боярину и дьяку взять себе. А пошлину (с судопроизводства) и уголовный штраф боярину и дьяку разделить (между собой): боярину два алтына, а дьяку восемь денег. А если у какого-либо преступника не будет имущества, чем заплатить сумму иска, то боярину преступника истцу в его убытке не выдать, а велеть его казнить смертною казнью тиуну великого князя московского и дворскому.

9. А убийцу господина (крестьянина, убившего своего владельца) и заговорщика, святотатца, и вора, совершившего убийство, и разглашателя секретных сведений, и поджигателя города с целью выдачи его врагу – заведомого преступника (из числа перечисленных) лишить жизни, казнить его смертною казнью.

10. О ворах. Если какого-либо вора задержат в каком-либо воровстве в первый раз (кроме кражи в церкви и кражи, сопровождающейся убийством), а в иной краже в прежней (совершенной ранее) улики (доказательства) на него не будет, то его казнить торговою казнью, бить кнутом, да взыскав на нем сумму иска, и судье его наказать продажей (штрафом). Если же не окажется у того татя имущества, чем (можно было бы) заплатить сумму иска, то, бив его кнутом, да выдать головою истцу в его (истца) убытка для продажи в рабство, а судье ничего на нем (воре) не взыскивать.