Предел возможного
Шрифт:
В России с давних времен были три беды: плохие дороги, большое число дураков и казнокрадство. Плохие дороги были потому, что служивые люди много воровали, да и климат, конечно, тоже способствовал их быстрому разрушению. Реформа МВД была задумана так, чтобы деньги, выделенные на ее проведение, были бы потрачены полностью, а теневые потки, перераспределены в пользу подконтрольных копаний и групп влияния. На некомпетентное реформирование уцелевшие после аттестации стражи порядка ответили скрытым недовольством. Частично лишенные теневых и криминальных доходов, и не удовлетворенные мнимым повышением заработной платы, они стали саботировать непонятные перемены. В ряде случаев пресса сообщала о фактах жестокости по отношению к задержанным, правда и до реформы таких случаев было немало. Поэтому Никитин отчетливо представлял, что стоит только попасть в жернова карательной системы, выйти из нее «сухим из воды» сложно. Все духовные, потусторонние силы и связи, обаяние, знания, а также интеллект были брошены против карательной, коррумпированной и немного правовой системы. В ней, однако, работали разные, в том числе порядочные
Адвокат Слава был доволен ходом судебных разбирательств. Он посоветовал переложить судье допросить гаишников в ходе заседания, задав им один лишь вопрос: «Какого цвета был автомобиль нарушителя?»
Накрученные начальством за две неявки в суд, обескураженные гаишники прибыли на третье заседание на общественном транспорте (у патрульной машины заклинил двигатель, и ее отправили в ремонт). В коридоре суда их недобрые, но опасливые взгляды на мгновение пресеклись с уверенным взглядом обвиняемого, но они даже не поздоровались.
Справедливый приговор
Началось третье решительное заседание. Никитин расположился за столом, возле судьи, а гаишники сели на лавку, похожую на скамью подсудимых. Допрос свидетелей – лейтенанта и сержанта предварялся предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний. В зале расположились несколько любопытных молодых работников фемиды. Они наблюдали за течением необычного процесса, в котором юридически грамотный гражданин, умело отстаивал свои права. В своем объяснении сержант стал рассказывать, как умело разоблачил нарушителя, записав его признание на диктофон мобильника. Он сказал, указывая на доцента, что тот торопился на свидание и поэтому нарушал всяческие правила. Однако присутствующие в зале женщины осуждающе зашептались: «Один нормальный мужик летел на свидание, так и тому крылья подрезали!». Чувствуя поддержку зала, Никитин произнес пламенную речь. Он высоко над головой поднял книжку с текстом основного закона и заявил, указывая на скамью подсудимых: «Товарищи, они покусились на самое дорогое, что у нас есть, на Конституцию!». Гаишники от неожиданности встали смирно и недоуменно посмотрели на судью. «Какого цвета был автомобиль нарушителя?» – продолжал доцент. «Синий Форд» – неуверенно ответил лейтенант. Судья поняла, что надо спасть представителей МВД и в мягкой форме указала, что это была серебристая «Тойота». Кроме того, не унимался кибернетик: «Все приборы не прошли метрологическую поверку, а личный мобильный телефон не является штатным оборудованием». Услышав незнакомые слова, работники милиции остолбенели, но на всякий случай отдали честь судье. Впоследствии, остановленный на дороге Никитин не раз пугал гаишников этими словами. Они их очень не любили, потому что не понимали смысла. Но знали, что никакой поверки их радары и другие технические устройства не проходят, и средства на это вовремя не выделялись.
Решение суда было быстрым и однозначным. Никитин полностью оправдывался в связи с отсутствием состава правонарушения. В ГАИ посылалось определение, из которого явствовало, что две неявки на заседание характеризуются как неуважение к суду, а представленные доказательства не имеют юридической силы, поскольку получены и оформлены с нарушением действующего законодательства. В зале раздались аплодисменты, а секретарь лично поздравила Никитина с блестящей победой. Купаясь в лучах славы, доцент пожалел, что не стал адвокатом, процитировав на публику: «Dura lex, sed lex», что означает: «Суров закон, но это закон».
Через несколько дней Иван заехал поблагодарить судью за скрупулезное соблюдение закона. Он решил вручить ей свою новую книгу. Она была слегка обескуражена и тихо спросила: «Опять стихи?». Цветы, конфеты и шампанское были приятным дополнением к рифмам. Но, возможно, она ждала большего внимания?
Получив решение суда, Никитин вспомнил молодость и те чудесные времена, когда он ездил на Запорожце с недействительной дыркой в талоне предупреждения. Теперь были другие порядки. Однако копия решения победоносного суда производила на гаишников такое же неизгладимое впечатление, как и недействительная дырка. Они понимали, что с таким доцентом лучше не связываться и, как правило, отпускали без суда и следствия.
Что такое закон?
Приятно и полезно выиграть суд у представителя государственной власти. Жаль губернатор ушел в отставку – срок вышел. Этому предшествовало три скандала. Первый – заместитель сбежал за границу с тремя миллиардов долларов США (один – плохие дороги, другой – недостроенные больницы, третий – ветхие школы). Второй скандал – люди восстали против варварской вырубки леса под скоростную трассу – начальники и хулиганы конечно против лесов и граждан (побили журналистов, покалечили недовольных, немного убавили размер вырубки по решению федералов и все успокоилось). Третий – прокуроры крышевали запрещенный бизнес по всей вверенной области (это уже беспредел во всех органах). На этом фоне беззакония, нарушения гаишников кажутся детскими шалостями. В полуцивилизованной стране примерно 75–85 % граждан слышали, что есть законы, но не знают точно, что такое ЗАКОН? Примерно 85–95 % россиян не собираются его строго исполнять, поскольку считают: «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло!». И только горстка ученых и юристов могут вразумительно объяснить: «Слово «закон» состоит из двух понятий: «За» – граница, и «Кон» – движение». То есть закон – это движение в пределах границ, или предел возможного. Законы природы отменить нельзя. Они ограничивают возможности человека. Например, закон всемирного тяготения ограничивает возможности отрыва любого объекта от земной поверхности и свободного полета. Юридические законы придумывают люди, чтобы ограничить алчность чиновников и злобу милиционеров, приструнить дураков, напугать жуликов и воров.
Позже Иван встретился с юристом в неформальной обстановке. Решили обмыть победу и премию, выделенную ректоратом на новый пиджак. Гордясь своим возлюбленным – победителем, она все же спросила: «Так ты действительно не нарушал правил?» Никитин обнял ее за талию, поцеловал страстно в губы и сказал: «Я очень торопился к тебе на крыльях любви… чуть-чуть за пределами возможного!»
Она ответила ему взаимностью, и они решили подать в суд на энергосбытовую организацию (поставляет с перебоями некачественную электроэнергию), банк (требует оплаты кредита за 10 дней до срока платежа из-за новогодних праздников), туристическое агентство (повышает стоимость заранее оплаченного тура за неделю до вылета), страховую компании (затягивает выплату страховки на месяц и более), а также на Губернатора (плохие дороги, нет врачей в больницах, в школах нет душа, очень плохое питание в детских садах). Сутяжная жизнь обещала подарить им адреналин преодоления, радость победы, всепоглощающее ощущение счастья на пределе возможного!
P. S.
Воодушевленный победой и ростом авторитета в коллективе, а также удивлением декана, который практически на нее не надеялся, Никитин остро почувствовал свою значимость. Поэтому решил написать служебную записку проректору товарищу Ножкину З. К.
Проектору товарищу Ножкину З. К.
«Прошу рассмотреть возможность выделения мне материальной помощи по случаю победы в суде над ГИБДД и награждения юбилейной медалью в честь 90-летия ВЛКСМ. Полученная награда требует ее прикалывания к пиджаку, который соответствовал бы высокому статусу сего торжественного события. Однако ставлю Вас в известность, что за время моей самоотверженной работы в нашем прославленном учебном заведении скопить на мантию и даже на новый костюм пока не удалось.
В прошлом году случился нестандартный прецедент. Младший преподаватель Верхушкин П. В. впервые правильно ответил на вопросы теста быстрее студента. За это он неожиданно был премирован по случаю окончательного износа одежды, и теперь щеголяет в новом костюме, нарушая субординацию. Как же такое могло случиться? Младший преподаватель облачен в новый наряд в то время, когда приват-доцент не знает, куда приколоть заслуженную награду? Такое положение дел негативно сказывается на моральном духе студентов, тонко чувствующих несправедливость сложившейся ситуации.
Я осознаю, что выдача мне денежной помощи в размере стоимости одного пиджака существенно подорвет бюджет нашего учебного заведения. Поэтому вношу рационализаторское предложение, которое позволит существенно сэкономить средства. Вместо требующих повышения зарплаты преподавателей, для ведения занятий следует привлекать студентов. Пятикурсники могут читать лекции студентам третьего курса и одновременно проходить практику. А третьекурсники, в свободное от учебы время, будут учить первокурсников. В дальнейшем опыт следует расширить, направив аспирантов на старшие курсы, а первокурсников в школу, а школьников в детский сад. Экономия средств позволит существенно сократить штаты и поднимет уровень педагогической практики аспирантов, студентов и школьников.
С таким предложением может не согласиться заведующий Кафедрой кибернетики товарищ Кудрявцев Н. О., поскольку в отсутствии кадров ему некем будет командовать! Но Вы его не слушайте. Пусть он лучше сходит на занятия доцента Воробейчикова Ж. П., который в знак протеста против проникновения буржуазной заразы в учебный процесс вырвал страницу из ненавистной книги и съел ее на глазах студентов. От этого они страдают и пишут жалобы декану по поводу бесчеловечного отношения к учебной литературе.
В случае отсутствия ликвидной наличности по причине демагогического кризиса, прошу выдать мне натурой отрез бархатной материи со склада для пошива мантии и раскройки заплаток… на чехлы моей серебристой турбированной «Тойоты».
«Левандос»
Трактат о смысле жизни
Повесть «Левандос» написана в авторском стиле философского реализма и раскрывает сущность нашей суетной жизни. В классической традиции А. С. Пушкина сделана попытка описания пира – беззаботного отдыха, во время чумы: развала государства и начавшейся революции природы.
В контексте описываемых событий даются определения понятий: душа, счастье, любовь, время, смысл жизни, красота и другие, доказано положение о том, что время может идти назад.
Повесть зародилась под впечатлением произведений Николая Васильевича Гоголя в год 200-летия со дня его рождения и продолжена в год 150-летия со дня рождения Антона Павловича Чехова под впечатлением его бессмертных творений. Однако автор новаторски трансформировал форму обычной повести, превратив ее в философский трактат о смысле жизни.
Все имена вымышлены, а события придуманы и никакого отношения не имеют к реальной жизни. Совпадение географических названий, наименований организаций случайное. Повествование от первого лица не имеет к автору никакого отношения. Однако подмеченные закономерности и сделанные выводы весьма реалистичны и типичны для нашего времени. Если кто-то узнает себя случайно, так это потому, что автор нашел универсальную и всеобщую формулу описания праздности и молодости, мимолетной любви, жажды творчества и жизни.