Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
в течение 125 лет и существует и в настоящее время.
«Горный журнал» сыграл огромную роль в деле
изучения России в минералогическом и геологическом
отношениях и опубликовал множество ценнейших материалов.
Соколов был в числе первых инициаторов этого издания
и в течение многих лет — его редактором и главным
сотрудником. Почти все свои статьи он печатал в «Горном
журнале». Именно Соколову этот журнал обязан тем,
что с самого
в науке и особенно сочувственно относился к идее
эволюции.
Замечательно, что Соколов трудился в этом деле
совершенно безвозмездно, так как «Горный журнал» не
выплачивал ни редакторского, ни авторского гонорара.
Между тем работа редактора была очень велика, так как
журнал выходил ежемесячными книжками по 8—12
печатных листов, что составляет около 100 печатных листов
в год.
Другая заслуга Соколова перед нашей научной
общественностью состоит в том, что он написал первый
русский учебник геологии для высшей школы — итог своей
многолетней ученой и учебной деятельности. Учебник этот
вышел в 1839 г., когда автору его было уже за 50 лет.
До появления этого труда Соколова русская
литература по геологии была очень бедна. Если не считать
замечательного трактата Ломоносова «О слоях земных»,
о котором мы подробно говорили выше, то почти все
геологические сочинения конца XVIII и начала XIX в. были
переводными или представляли компиляции из
иностранных авторов. Для учебных целей они были мало
пригодны. Трехтомный учебник Соколова под названием
«Курс геогнозии» (СПб., 1839) положил у нас начало
научному преподаванию этого предмета. Академия наук
заслуженно присудила автору за это сочинение
Демидовскую премию.
Учебник Соколова, обнимающий свыше 1000 страниц,
вырос из его лекционных записок, следовательно,
отражает тот курс, который он читал студентам Горного
института и Университета. Книга написана очень доступно
и рассчитана не только на студентов, но и на более
широкий круг читателей. Насколько эта книга была необхо-
82
дима, видно из того, что она разошлась в полгода — по
тому времени явление необыкновенное. В учебнике
Соколова есть много сведений по геологии России, еще не
бывших в печати, следовательно, новых для читателей.
В нашу задачу не входит подробное рассмотрение
содержания этого сочинения. Достаточно отметить, что
автор сумел отрешиться от прежних неправильных
воззрений вериеровской школы, которая учила, что земная
поверхность есть результат геологической деятельности
одной только воды. Соколов принял, кроме того, во
внимание также деятельность подземного огня, вековые
колебания земной коры, т. е. опускания и поднятия, и т. д.
Не разделял он также мнения Кювье и его школы о
сокрушительных катастрофах, которые якобы потрясали
кору нашей планеты и периодически уничтожали на ней
все живущее.
Таким образом, Соколов отступил от авторитетов
прошлого и выдвинул более новый и прогрессивный
взгляд на образование лика земли как на результат
совместного действия ряда геологических факторов.
Самым замечательным достоинством книги Соколова
является его позиция в вопросе о происхождении жизни
на Земле. Здесь он, в отличие от своих современников и
предшественников, вполне ясно встал на эволюционную
точку зрения.
Предоставим слово самому Соколову. Вот что он
пишет по поводу того, почему мир ископаемых животных
так непохож на современный: «Можно допустить, —
читаем мы в его руководстве, — что звери, населяющие
теперь наши леса, составляют отродье древних зверей,
обитавших в этих местах во время гораздо теплейшего
климата, или, иными словами, что те древние звери,
привыкнув мало-помалу к перенесению суровейшего климата,
переродились сообразно с новыми обстоятельствами,
под влиянием которых принуждены были
продолжать поколение своих предков. Хотя перерождение
животных до такой степени многими натуралистами не
допускается, но где положить ему предел, то никто не
знает. Перерождение домашних животных мерою
сравнения в этом случае служить не может, потому что
побудительные причины его слабее тех, от которых зависело
перерождение животных в диком состоянии».
Таким образом, Соколов считает, что «новые обстол-
8а
тельства», т. е. перемены в окружающих условиях жизни,
могут вызывать «перерождение животных», другими
словами — изменять их физическую природу. Изменения эти
происходят «мало-помалу», т. е. постепенно, но,
накапливаясь, могут дать большие результаты.
Соколов возражает тем биологам, которые принимали
такие изменения только в узких пределах: «где положить
ему [изменению] предел, — пишет Соколов, — того никго
не знает». Следовательно, автор допускает, что такие
изменения могли быть весьма значительными и давать