Прогулки с бесом. Том первый
Шрифт:
– Пожалуйста, бери любой пищевой аромат отечественного продукта без элементов генной инженерии и отправляйся в мир иной.
– А не прославиться ли написанием какого-нибудь закона? Маленького, пустяшного, без надежды на исполнение по причине строгости? внутреннего пользования, но чтобы закон попал под определение "закон суров - но это закон"!
– Тема?
– "Наркоман вправе колоться до поры, пока не отбросит лапти от перебора дозы, но подлежит уничтожению по ненужности обществу.
– Жёстко...
–
– По удовольствию...
Под действие закона подпадает всякий, кто портит другого не только посадкой на иглу, но знакомит с алкоголем, табаком и ранними половыми связями...
– ... а равно ликвидации подлежит завлекающий слабых разумом в новые учения. Что ещё придумал, что мечтаешь узаконить?
– Для начала достаточно, излишества вредны, а в законах особенно.
В двадцать лет в подробностях помнил шестнадцать, в тридцать стал кое-что забывать, в пятьдесят подруга "Память" на просьбу вспомнить нужное показывает фигу. Фамилию мою помнишь?
– Понятно! Отныне будешь ходить под агентурной кличкой "Амнезинский". Вижу, не на того поставил...
– Как называется свойство памяти, когда с возрастом теряются крупные и важные детали прожитого, память не сортирует на приятные и не совсем таковы но валит всё в учу и без слов говорит:
– Любуйся!
О мелочах речь не идёт, мелочь потому и мелочь, что особых расстройств не вызывает. Хотелось бы назвать свойство "длинной памятью" по аналогии с короткой, а коли дозволяется жить короткой памяти - почему не быть и "длинной"?
– ...и глубокой... Набирай умность, что-то вроде закона.
– Нам самодельных законов не хватает, пропадаем в беззаконии.
– Как понимать "самодельные" законы? Что, есть и с заводского конвейера?
– Живёшь по конвейерным законам и не догадывался? Однако!
– Проехали, давай, выкладывай, не мнись!
Читатель, если свалится беда и обзаведёшься незваным гостем - в первом контакте бери верхушку в руки, в том залог будущего успеха.
– Поменяй "верхушку", на "инициативу", "верхушка" из уголовного мира, претит... Продолжаю: "всегда есть промежуток во времени между уже сказанным, и тем, что предстоит сказать, и длина промежутка между "уже" и "собираемся" определяет зрелость нации". Как?
– Непонятно, туманно, но здорово! Если обокрал депутатов законодательного органа - плохо, если твоё порождение - ничего, звучит. Но что наш мелкий и несерьёзный закон? Затираем важные законы, а ты мечтаешь о выполнении своего законного лепета?
– А как вот это: "движение общества в неправильном направлении равно застою".
– Нормально, но без экспертной оценки принимать нельзя.
Что ещё приготовил?
– Пустячок: катим в общественном транспорте (троллейбус).
Ты смотришь в левое окно, я - в правое, одна улица с двумя пейзажами... то есть, картинами улицы.
Видеть одновременно правую и левую стороны одной улицы не получается, вертим головой в попытке захватить стороны, но достижения половинные: любуешься зданием банка до переворотной постройки, а здание городского театра, возведённое пленными захватчиками, остаётся без внимания.
– Банк важнее. Позволь вопрос?
– Давай.
– Водитель троллейбуса видит две стороны улицы...
– Водитель контролирует проезжую часть улицы и сигналы светофоров, правой-левой сторонам не уделяет внимание.
– Смысл закона?
– "Всякая прямая, а равно и ломаная линия, рождает две стороны: правую и левую".
– А в Космосе как?
– Пока не проведёшь линию, хотя бы мысленную, правой-левой сторон не существует.
– Разве не руки авторы правой и левой сторон?
– Нет, только линия.
– Учёный мир не засмеёт наш закон?
– Засмеёт, если законникам дадим на экспертизу.
Читатель! Без страха и сомнений позови в друзья свободного, не занятого беса и сравни с друзьями во плоти.
Думаю, одного экземпляра будет достаточно.
Со временем бес перешёл в разряд лучших друзей, и как такое произошло - простым языком с помощью сущности изложу ниже.
Почему, когда не получается обзавестись друзьями из людей в друзья записываем бесов? Хотя, в предложении допущена неточность: беса не приглашал, сам вселился.
Ошибка признавать беса другом - не знаю, но что за двенадцать лет общения ничего худого от квартиранта не видел - ручаюсь.
Поначалу пугался страхом "чёрт заберёт", ждал каверз от врага рода людского. Время шло, повесть распухала страницами, каверз от квартиранта не было, а если и были - не понимал. Неприятности таковые когда понятны.
Если поначалу пришелец не причинил вред - какой смысл вредить через десять лет общения?
– и классика "врагов не следует делать друзьями" отошла в глубины памяти, но место пребывания не очистила насовсем. Вторая классика, не слабее первой "умный враг лучше глупого друга" нашла место рядом.
– Добавь третью: "талантливый дурак сделает из друга врага"
Историй, как враги становились друзьям не знаю, и если повесть хотя бы что-то скажет по этой теме - уже хорошо.
Много написано о борьбе "с нечистой силой и о кознях диавольских", есть упоминания, как мы, живые и во плоти , торгуемся с невидимыми, но литературы о дружбе и совместном творчестве с потусторонними сущностями в руках не держал.
Если верить произведениям великого Гоголя - случаи
общения с нечистой силой и врагами рода человеческого" контактёрам выходили боком, гибли люди ранее срока без пояснений: