Прогулки с Бесом

Сокольников Лев Валентинович

– К старой войне можно добавить название "манящая".

– Как "манящая"?

– Если до сего дня покоя не даёт и прошлым врагам в нос тычете - как иначе назвать? Только манящей. "Мы победили"!
– враги-то хорошо помнят победу, а у вас с памятью хуже, оттого часто о победе говорите и доказываете, чего не успели доказать прежде.

Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было за сорок, и военные события воспринимал, как приказывали "сверху". Текли блаженные времена, когда собственное мнение могло пребывать только в теле "вождя всего совецкого народа", а прочим оно представляло опасную и

глупую роскошь. "Вождь" иного названия не имел и не поминался, а содержавшиеся в местах перевоспитания граждане могли не волноваться:

– У "врагов народа" вождя нет и быть не может!

Что думали большие воинские начальники прошлого - об этом знали только их бесы, но глубинные мыслей ни бесам, ни друзьям, ни жёнам - не доверяли. Живущие до сего дня показания о прошлой войне не меняют:

– В бронзе мы, переплаву не бывать, и перебить козырного туза "враг напал первым" никому и никогда не позволим! Особенная, волнующая тайна, кою и бес большими знаниями не может объяснить: "цели и смысл в рассказах о войне"? Не о проигранных с указанием размеров потерь в живой силе и технике, но победных, с выигрышем?
– ответов много, но единственный и неизменный:

– Чтобы войны не повторялись.

– Верно сказано, да толку ноль: войны повторяются. "Парадокс войн"

– Факт, коего и тебе, бесик мудрый, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал тот муж учёный множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил за пределы Европы с намерениями напугать мир. Не иначе. Предсказания не пустяшные и легкомысленные, но серьёзные, грозные и с большим минусом: иносказательные "шифрованные", а потому и трудные в понимании для простых смертных.

– Для чего простым смертным знания? Знания жить спокойно не дают, тревожат несоответствиями сказанного и видимого. Ныне Нострадамуса не переводит на понятный язык только до предела ленивый, а открывшие тайны те, кто в сочинениях предсказателя (пророка) на будущие времена"выяснили тайны будущих времён" - считают свои "прозрения" единственно верными.

Но толкования Толкования предсказателей не меняютделают жизнь, лучше: не велико удовольствие знать, чем и как кончится твоёи от чего окончишь дни свои - список причин, помогающих заканчивать пребывание в видимом мире, список причин убытия в одинаков и не приятен.большой, но неприятный. Лишённые дара истолковать строки провидца дивились, пугались, что естественно и понятно. Держи страхи при себе, не делись с соседями, друзьями и знакомыми, и особенно с роднёй. То есть, в переводе на понятный язык "не сей панику".

О большой войне в Европе двадцатого столетия провидец

предупреждал Предсказания Нострадамуса, сделанные в средние века, исполнились ужасной войной в двадцатом столетии. Провидец предупреждал давно, но к двадцатому веку предупреждения основательно забылисьзабыли, поэтому и не пугали.

– И опять: Нострадамус прорекал о самой ужасной войне, но насколько ужасной - как без проверки определять? Миллион убитых "началась "самая ужасная", ординарная, из всех войн на какой цифири война из "обычная" переходит в "ужасную"? Земле"!

После опубликования трудов Нострадамуса Европа заговорила: в средневековой Европе разговоры пошли:

– Чего раньше срока паниковать, сколько времени впереди? До двадцатого столетия ползти и ползти, что-нибудь придумаем, авось, и пронесёт!
– не пронесло... и

За короткое время до начала войны другие, менее одарённые, чем Мишель, но понимавшие толк в разведывательном деле, прямым и понятным слогом говорили:

– Как бы долго История не шла, как бы старая блядь не ковыляла по закоулкам, но в итоге приводит человечество к очередной войне - словам проповедников войны не придавали значения, а если и случалось - проповедники крепко жалели:

– Накаркали, гады?

Есть причины родиться громадному и необъяснимому вопросу:

– За каким хреном и по какой необходимости приходят в мир большие и малые нострадамусы, если предупреждаемые плюют на будущие угрозы и не собираются обходить стороной грядущие ужасы?

– Своевременное замечание, радуешь! В недавние времена был у вас прорицатель и предсказатель будущего, не меньший Михеля Нотр-Дама. Пожалуй, лучше: туману не напускал, не пользовался достижениями криптографии и высказывания пророческого свойства шпарил открытым текстом. Мудрый медиум, хитрый: не всё, что знал, говорил вслух, кое-что придерживал, осторожничал.

– Кто такой?

– Как "кто"!? Не знать Вольфа Мессинга, "самой загадочной личности двадцатого столетия" верх неуважения! Все знают, а у тебя "кто такой"!

– Вольф работникам ТВ загадка, а мне не особо загадочен медиум. Фильм о "загадке" смотрел? В финале разговор вёлся, будто Вольф мечтал о создании лаборатории, в которой "советские учёные могли бы объяснить миру его феномен". Прекрасно знал, что не своими, человеческими способностями, удивляет публику, а сущностью, коя им управляла, и всё же манерничал...

– Верно замечено, в "десятку". Знал, что всего-то "слышащий медиум" и наука ничего о медиумах сказать не может, нельзя передовой совецкой науке впадать в идеализм, а потому и хитрил, как любой представитель его племени. Лицемерил в объяснении дара. И понятно: как заявить, что управляется духом в поголовно атеистической стране, куда министерство культуры смотрит!? Где бы оказался специалист, объяснивший "феномен"?

– В психушке, ясное дело... Получи учёные дозволение на создание лаборатории по изучению феномена Мессинга - передрались основательно, вплоть до тюремных сроков, но к единому мнению не пришли. Да и Мессингу пребывать в лаборатории было не с руки, хитрил кудесник "любимец богов".

Демонстрировал широкой публике примеры контакта с тонким миром, но назвать тонкий мир "миром духов" не решался, в стране поголовного атеизма проживал. Дару Вольфа дивились "вожди" народов, они и решали, как именовать необъяснимое.

– Вроде ясновидец предупреждал фюрера, что Адик "житие свое" добром не кончит? Говорил? Легенда живёт, будто герой-провидец за смелость чуть головы не лишился?

– Сказки: фюрер знал о медиумизме, понимал, что Вольф пророчествует не от себя, вольфы и прочие прорицатели выше инструмента не поднимаются, и без музыканта всего лишь красиво обработанный металл. Пусть и серебро. Труба без музыканта играет? Нет, разве только в сказках? Зачем фюреру портить "трубу", если до "музыканта" не добраться? Вина Вольфа в пророчествах нулевая, и рассказы, что фюрер мечтал Вольфу свернуть шею - "дас ист айне гроссе фантастиш".