Прогулки с Бесом

Сокольников Лев Валентинович

Молчаливая, "верная и праведная", не заявляющая о себе, как прежде, о расовом превосходстве, молодая вера все расы делает равными. В прошлом западные дурачки трясли перед носом идеей расового превосходства, а сегодня любой и каждый, стоит сменить веру, может заявить о "праведности и чистоте", на заявление не нужна голова определённой формы, новой вере голова на плечах вообще не нужна.

– Вам следует у пришлых учиться: ничего не декларируют, не провозглашают, ни о чём не заявляют голосом, но делают нужное молча. Умные ограниченным умом, и при малейшей вашей защитительной реакции

пускают в ход "геноцид".

Всегда, в любой ситуации. Какая сволочь из "ваших", и за сколько научила инородцев пользоваться "геноцидом"?

Глава 29.

Визит "людоедам".

– Набрано верно, помянутые "людоедами" не употребляли плоть человечью, и поминать без кавычек показать неграмотность Никто мною не зкусывал, рагу и фрикадельки из моего тощего телане делал и никого не угощал. .

Читатель, Прогулки в прошлое, а если и заносит в настоящее - ничего дурного в нынешнем пространстве не совершаем: без нас обходятся.

Можно прогулки назвать "историческими"? Да, временами таковыми выглядят, но при внимательном рассмотрении видится:

– Не тянут на звание "исторические": факты сомнительные и полное отсутствие убедительности и достоверности: "три кита" исторической науки. "Историческими" прогулки сойдут в том случае, если точность излагаемых событий неоспорима, или когда читатель не может в иных местах найти доказательств заявленного нашей парой.

Пример: картина "штурма Зимнего дворца революционными рабочими, солдатами и матросами" в известном фильме. О винтовках в руках интеллигенции в том фильме ничего не сказано.

А наши прогулки пустяковые и поверхностные. Без претензий, из серии "да" - пусть будет да, "нет" - стало быть нет. В исторические дебри не заходим из-за опасения не выбраться из них.

– Чем-то схоже с выступлением ваших "отцов командиров" по бумажке.

Талантов-ораторов нет, а если кто-то пытается говорить без "поводыря" - стыд наваливается...

– Чего так? Ты - и стыд?

– Как "чего"? Когда такой бедолага приступает к одеванию убогих мыслей своих в слова, то начинает почему-то с длительного горлового мычания звука "Э", или "А", и у "индивидуя-оратора", страдающего "поносом мыслей и запором слов", своя любимая гласна, коей и пугает слушателей. Протяжка гласных литер - пауза, возможность вспомнить следующее слово и удивить ротозеев предвыборной речью. Хватает простаков, кои мычащих ораторов "талантами" признают:

– В речи остановок не делает!

А у других протягивание оратором любимой литеры вызывает нехорошие мысли: "какой дурак этому дураку позволил говорить, кто выпустил!? О чём мычит"?
– и страх берёт: "а вдруг бедолага не выберется из словесных джунглей и умолкнет навсегда!? Заблудится и пропадёт"!?

В написанном мычать "э-э-э" нет нужды, когда пишем - можем останавливаться в поисках нужных слов на любое время. В этом наше преимущество перед всеми отечественными ораторами.

От начала сбора повести было чувство, что выше третьего сорта нам не подняться, пару раз предупреждал беса новой формулой "хорошо, или никак", сущность оказалась упрямее домовладельца и гнула своё:

– Неправ, демократия тем хороша, что позволяет заблуждаться при совершении прогулок в прошлое. Главное в заблуждениях - обойти вредные последствия гуляющим, чем и воспользуемся,

Результат одной из прогулок таков: Адольф Гитлер, "людоед номер два", носил "девичью" фамилию "Шиклегрубер" и мечтал видеть Россию пустыней. Какими видел "иные страны и континенты" - об этом много написано.

Людоед за номером "первый", но теперь уже "наш", "родной и любимый тов. Сталин", в точно таком "девичестве", как и "друг Ади", отзывался на "Джугашвили".

Родной "вождь" мечтал видеть Россию "сильной, могучей и цветущей", местами и "щасливой" в половинном составе и за колючей проволокой. Иной Россию не представлял, не мыслил "счастье" России вне колючей проволоки.

Если Адольф Гитлер мечтал видеть Россию пустыней - его желание понять можно, чужим он был для России, но почему "наш, родной и любимый" разделял стремления иноземного вождя - загадка для исследователей во всех областях науки на многие годы вперёд.

– Хотя бы лепту можем внести в решение вопроса? Бес с высшими образованиями обязан знать, кто на сегодня устремлениями и желаниями обошёл "вождя всего савецкого народа", в какой губернии зреет новый отечественный "фюлер"? Сколько на сегодня мать Россия держит в резерве "гениев" не слабее Джюгошвили, и кто в итоге превратит Россию в резервацию?

– Тема трудная, сложная, нужны глубокие исследовании и выводы крупных историков-политологов. Нам этот вопрос не пробить. Вернись в старину и обрати внимание: чужой и свой вожди в девичьих наименованиях имели шипящие согласные.

– Граждане с шипящими согласными в фамилиях людоеды? Думаю, не так, факты людоедства в примере о двух вождях двадцатого столетия случайное совпадение.

– Настораживающее совпадение. Почему первое место в людоедстве присудил Джугашвили?

– Как иначе? Он же был нашим, "родным и любимым" людоедом, хотя и капли патриотизма, но присутствуют во мне, вот и присудил своему первое место. Все судьи так делают, даже и "неподкупные", те что в спорте. Не преклоняться, в самом-то деле, перед чужаком! Как чужаку отдать первенство, пусть и в

людоедстве? Нужно всегда и во всём быть первыми!

Признаюсь: "ляпы" телевиденья, кои прорываются иногда в "ящики", мы самым бессовестным образом выворачиваем наизнанку, осмысливаем на свой лад и вставляем в сочинение. Пример:

как-то корреспондент главного канала ТВ прогулялся по "местам боевой и трудовой славы", ныне забытого "богом и людьми" филиала Гулага. Адрес - Архангельская губерния.

Оператор показал место, где "отец всего советского народа" когда-то валял дурака, отбывая наказание от "царских сатрапов" за разбой и грабежи, эти два, и до сего времени, любимых занятия абреков с Кавказа. Завидую и воспеваю хвалу важному и ответственному занятию работников СМИ: окунать "вождей" в их прошлое.