Прогулки с бесом
Шрифт:
– Какими надо быть дураками, чтобы "единого" целиком кому-то отдать, а в личное пользование от "создателя" оставить кусочек? Кто так делает?
"Пятикнижие Моисеево" вошло в "библию". С какого времени, и при каких условиях "писание" признали "святым" поддаётся выяснению, но нет нужды выяснять. Опасное время впереди, когда основная масса ныне верующих в "писание" скажет:
– Что "библия"? Попытка уверить простаков, что море может разделиться на две половинки, образовать проход и пропустить "избранный богом народ" туда, куда вел вождь? Единственный случай отмены физических законов царящих во Вселенной ради небольшого пастушьего
– Основа любого учения не факты, а вера. И батюшка Обман всегда хорошо жил, живёт и будет жить на вере. Стоит один раз уверовать - потом всё пойдёт чередом, а единожды уверившего легко припереть к стенке:
– В коридор из воды поверил, а что Иисус Навин, наследник Моше, повелел остановиться дневному светилу до поры, пока "храбрые иудейские воины" не выполнят норму по ликвидации сборища жалких филистимлян-амаликитян не веришь? А в морду хош?
– Как думаешь, бесяра, в будущем у кого-то из "сынов Израиля" получится повторно тормознуть Светило, или замедлить вращение Земли, что один хер Израилю? Если "избранный" народ требует - тому и быть, а всякий, кто усомнится в способности "силой молитвы" остановить деление ядер сверхтяжёлых элементов - "да будет истреблён с лица Земли"?
– Примитивные еврейские сказки, не дотягивающих до звания "народные", но с тяжкими последствиями, как от радиации после наземных испытаний атомного оружия.
Обычное людское самовыражение в паре со страстным желанием втянуть в свою веру как можно больше простаков.
– И библия?
– И библия. Библия особенно, в библии нахальства больше - ох, как трудно отсеять "плевелы от зёрен" в бесовских доводах!
"Святая книга" глубоко въелась в сознание основной массы людей. Чего там, являлись в мир "еретики" с попытками доказать отсутствие "святости в писании" и освободить массы от библейской тирании, но потерпели неудачу. И пример тому: "Main Kampf", обширнейшее еретическое писание двадцатого просвещённого века...
– ... проигравшее сражение с "библией" и укрепившее её.
– Спору нет, Хитлеры и Моисеи приходят и уходят, а "библии" и "Моя борьба" остаются, и нет нахала, осмелившегося дать гарантию, что через определённые куски времени одно не будет брать верх над другим.
– "Святая книга"!
– и ничего не остаётся, как признать писания Моисея "истиной", а всякие нападки на "святую" книгу со стороны грешников маловеров засчитывать инфекцией, коя злее, чем птичий и свиной грипп в паре и немедля объявить критикам "святой книги" беспощадную войну! Для успешной "борьбы с ересью" следовало бы воскресить инквизицию, коя на сегодня потихоньку, с оглядкой, поднимает голову. Новая инквизиция обещает быть иного окраса без замены сути:
– Выжечь ересь калёным железом!
– чья инквизиция будет "жестью" - покажет время.
– Писавшие верили в святость излагаемого, или и грешников хватала в процессе перезаписи "писания"? Кто-нибудь ужасался "бес искушает"?
– Глаголы не выше "хлеба нищих", определение сложно в понимании, и в этом сокрыта его сила: кто-то придёт и разъяснит:
– "На безрыбье и хек рыба"!
– бес пошёл дальше:
– Странность вижу...
– Какую?
– Нынешний "бог" активным манером проявляется только при общении с иудеями, они всегда и везде первыми идут. "Библия" плод контакта "всевышнего" с Моше, "благая весть" новая вера на старой платформе: "я пришёл не нарушить, но исполнить закон". За две тысячи лет с момента смерти на кресте "сына" бог ничего нового не показал верующим. Какие будут соображения по факту?
– Есть одно: богов изобретали хитрецы и краснобаи, умевшие слова о "святом" превращать в материальные ценности. Ничего нового, обычная игра в напёрстки с простаками.
Проходили века и писаниям Моисея, если авторство "библии" признать за ним - ничего не угрожало. Никто, и ни с какого боку не мог приклеить ни единого слова написанному, ибо при первой редакции к "святой книге" приделали устрашающую оговорку:
"Всякому, добавившему хотя бы единое слово "писанию" - анафема"! Кто проклянёт ослушника - ясное дело, что не сосед, но бери выше: "бытие", как утверждают исследователи, писалось "по наитию от святаго духа". Чудаков, осмелившихся возразить высокой инстанции с названием "святой дух" нет и до сего времени.
– Бесяра, духи качеством разные?
– Да. Главной причиной людских бедствий всегда были "уверовавшие". Набивай: "одни записывали умные мысли, чтобы при случае не свершить ошибку с материальными потерями. Написали "Справочник на все случаи жизни" и верили только ему.
Авторство умностей принадлежали разным людям, но если вписаны в мои свитки ягнячьей кожи - они мои! Указывать автора "умностей" никто не думал. Так и появилась "библия".
– Сколько ныне "фантастов" и "хвентезистов" мечтающие творениями поразить воображение читающей публики?
– Полчища, "тьма тем"!
– Позволено думать: в далёкой и чужой древности первым фантастом выступил Моисей, но почему его "хвентези" получили бешеную популярность?
– По одной причине: ничего иного не было, не из чего было выбирать. Иные не писали "библий", сомневались:
– Как верить?
– потому и не излагали на тонко выделанной ягнячье коже (сефере) умные мысли:
– Что особенного? Обычные и простые слова, рядовые. Оно и понятно: только в среде дураков умную мысль следует увековечивать, а иначе продукт потеряется во времени:
– Ждать, когда подобное появится повторно? И появится ли?
– Упускаешь из вида соседей Израиля...
– Египет?
– Его. "Земля Кеме".
Умному народу не было нужды делать сборники речений и сказаний старых мудрецов, и легкомыслие к собственной мудрости позволило чужой глупости с названием "библия", взять верх, и часть уверовавших в чужое "писание", благоговейно, с сердечным трепетом, объявляли неверам:
– Писание вечно и несокрушимо!
– ни у кого, ни на секунду не появилась греховная мысль "бог-то чужой, давнишний, сомнительный: с первой минуты появления любимчиками обзавёлся, будто иных племён и народов вообще не существовало. И до ныне иным племенам и народам нет места в божьем сердце, с чего, с какой нужды ему хранить и меня? Я-то не избранный.
Спустя тысячи лет после создания "святой книги", русский писатель Михаил Булгаков, в одиночку, без консультаций у "столпов литературы", никого не предупреждая, создал роман о противнике бога: сатане.
Произведением, могущественнее "писания Моисеева" Булгаков возбудил мысли и чувства читающей, а через время и смотрящей фильмы публики. Обойти стороной бессмертное творение разбойники с кинокамерой никак не могли.
Чем велик Булгаков? Открытием: до него словесные и красками портреты ("списки") создавались исключительно мерзкими, отвратными. Кто из древних художников посмел заявить: