Прогулки с бесом
Шрифт:
– Годится! Форменку на новом персонаже следует принимать, как знак власти над матросом, что в тельняшке. Что ещё?
– Кашляет кочегар в тельняшке. Хворый, что ли?
– Хворый. Но не так, чтобы в военное время освободить от службы с выдачей "белого" билета. На этом можно и окончить беглый осмотр "места происшествия". Едем дальше, а дальше начинается настоящий страх: в кадре появляется развевающийся флаг военно-морского флота Рейха! Ага, "Бундесмаринен", он...Флаг подсвечен прожектором, что бы тебе, балбесу, понятно стало: близятся нешуточные события! Achtung, бывшие "совецкие" режи не "просто так" позволяют чужим и враждебным посудинам входить в кадры своих произведений!
Флаг
– Вроде у врагов был ещё и "Шарнхорст"? Название не путаю? Интересно рассуждаешь: чем впечатлить и пронять зрителя, ограбленного на сумму стоимости билета на просмотр и надёжно забывшего военное прошлое?
– Ничем не проймёшь, согласен... Поэтому без предисловий, с немецкой деловитостью начнём высадку вражеского десанта в непонятное место: темно в кадре. Хотелось бы спросить творца "шедевра":
– Уважаемый "мэтр", а "Бундесмаринен", то есть "флотские" немцы, по ночам воевали? Десанты на непонятные объекты высаживали? Что-то непохоже на них...
– Не цепляйся! Тёмный кадр "подсветили"? Подсветили! Флаг вражеский показан? Показан! Чего ещё хочешь? Трудно понять, что "ночные" кадры - вынужденные? Если производить съёмки в естественной темноте, то вообще ничего не пойму!
– После высадки на неизвестный объект враги немедленно приступили к минированию куч угля, чтобы лишить советский флот возможности отапливать неизвестный, возможно, что и секретный объект. Но если угольные "сопки" так важны были Северному флоту, то почему на их охрану не поставили людей? Почему там было всего два человека на весь объект? Возможно, что и без оружия? И один из них - "слабый грудью"? И враги полными дураками показаны: высаживать десант на объект, где всего два безоружных человека? Если не принимать совковую лопату за оружие? Результат: занюханная вражеская, пожалуй, что и каботажная, посудина, легко и свободно "выполнила возложенное на неё задание командования". "Едем дальше": очень впечатляют кадры, где захваченный вражеским капитаном молодой матросик-кочегар плачет и просит у врага пощады, а проклятый вражина в обмен на жизнь требует выдачи "шкипера"? Помнишь, как перепуганный кочегар кидается к куче угля, по-собачьи работает руками и...
– ...совершает предательство. Понятно, не полный дурак: сцена с разгребанием верхушки кучи угля стержень, опора фильма.
– Не стержень, обычное назначение стержней что-то держать, связывать, а та куча угля с другим названиемю
– Каким?
– Шампур.
Смущает: враги, как у них заведено от древних времён, даже и в ночное, тёмное время с названием "глаз коли", высадились на киношный непонятный объект, бежали и орали что-то, но как "товарищ" шкипер оказался проворнее врагов и успел нырнуть в кучу угля? Радует: скор и прыток оказался "товарищ"! Оставить подчинённого одного лопатой в руках против оравы вооруженных врагов - "по-советски". Ни потому ли матросик-кочегар так свободно и легко, не мучаясь от укусов совести, выпустил пулю из вражеского "Люггера" в начальника?
– Не "слишком" будет? Матросик мог нажать на спуск "Люггера" от страха, не соображая...
– Если объяснять испугом - всё последующее в "шедевре" не имеет смысла.
– Как соизволишь понимать?
– Просто. Если кочегар пристрелил не меньшего труса, чем сам, то стоило так тяжко каяться всю жизнь? Совсем, как "пожизненный" тюремный срок. Стоило об этом фильмец варганить?
– Нужно ли всё подвергать сомнению? Осмеивать?
– В сотый раз призываю: не давай повода смеяться над собой, не становись посмешищем! Не позволяй подвергать сомнению качество твоих умственных способностей! Не позволяй даже моим, бесовским мыслям, брать верх над собой! Сколько можно повторять! Мы фильмов не снимаем и глупые россказни за истину не выдаём. И как можно не сопротивляться, когда тебя ложью кормят? Кто-то пишет сценарии, кто-то по ним делает "кинокартины", и если сделанное близко и понятно мне - принимаю, нет ясности - "и суда нет". "Реж" сварганил фильмец и сунул вам:
– "Удивляйтесь! Поражайтесь! Млейте и восторгайтесь! Охайте и ахайте, но охаивать - нельзя! "Оцените по достоинству" - а где оно, достоинство? Нынешнее "достоинство" фильмецов - затратил одну сумму - получил от проката в пять раз больше... Или в десять... основа "индустрии кино" - "кассовый сбор".
И да будет проклят и наказан по статье "полное отсутствие патриотизма" всякий, кто не восторгается понятиями нынешних киношных "властителей дум наших" и не идёт смотреть "киношедевры" за свои кровные, а тем, кто "имеет собственное мнение" о поделках - "анафема до скончания времён"! Сцену с пистолетом помнишь? Когда вражеский капитан из пистолета обойму вынул, а в "казённике" патрон оставил? Один?
– Помню. Было такое. Патрон. Один. В казённике.
– Капитан вражеской посудины - слабоумный, если допускал, что у трясущегося от страха молодого матросика со слабыми лёгкими получится одним патроном лишить жизни "товарища командира". Ведь чтобы одной пулей завалить начальника - следует немного знать анатомию приматов: "в какую "жизненно важную часть тела" вгонять кусочек металла"?
– фильм об этом не распространяется. Иного "оружия", помимо совковой лопаты размером "шестьдесят на шестьдесят" - служивый не держал в руках. Так как он мог остановить течение жизни командира одной пулей?
– Не знаю... Но если бы матросик получил приказ врага ликвидировать командира "контрольным выстрелом" - могло бы и получится... Одна пуля в череп - и готов...
– А киноподелке куда пошла пуля из "Люггера"?
– Понятно, в шкипера, но в какую часть тела - уточнений нет. И сценарист, и режиссер сочли место входа пули в тело советского командира мелочью. Темнота, это она, проклятая, навредила фильмецу! Можно сказать "загубила на корню..."
– Пуля из "Люггера" сбросит крупного мужика с пирса в воду? Так, как в киношке показано?
– Расправа над шкипером производилась в темноте. Пожалуй, что "нет" пуля из "Люггера" мужика восьмидесяти килограммов весом с пирса, так, как в фильмеце простакам "впаривают" - не сбросит. Вот пуля из кольта
Знатоки утверждают, что пуля из "Кольта" одиннадцатого калибра американского производства, если в "упор" выпустить - валит с ног, справляется, но чтобы с "Люггера", или "парабеллума" - сомнительно. Непонятно: какая нужда вражескому командиру пачкать руки матросика-кочегара кровью своего начальника? Не проще было самому застрелить обоих?
– Нельзя! В сценарии вражеский капитан - "враг" и кем-то иным быть не может. Но он - морской офицер и какую-то честь имеет и ей придерживается.
– Эти "честные" топили корабли с красными крестами!
– Было, топили... Ты, к примеру, талантливый, изобретательный капитан и выходишь из нейтрального порта с отметиной на палубе в виде красного креста. Знак для авиации:
– "Не трогать, я не воюю, везу раненых"!
– а до выхода из порта какая-то вражеская разведочная сволочь, чтоб у него пальцы отсохли!
– морзянкой пропищал в штаб военно-морских сил: