ПСС том 14
Шрифт:
Печатается по тексту газеты
307
ПРОТЕСТ 31-го МЕНЬШЕВИКА
Мы только что получили печатный листок: «Почему мы были вынуждены оставить конференцию? (Заявление 31 члена конференции, внесенное в ЦК)».
О принципиальной стороне дела меньшевики не говорят здесь ни единого слова!Переход от рабочей партии в мелкобуржуазный блок (меньшевики, с.-р., трудовики и н.-с), а из этого последнего к кадетам, — все это, должно быть, не интересно для пролетариата. По существу объясняться протестанты не желают, они стоят толькона
Посмотрим же на их формальные доводы. Доводы эти троякие: 1) История Петербургского комитета и его недемократическая организация. 2) Неправильность утверждения мандатов конференцией. 3) Отказ конференции разделиться на городскую и губернскую.
Относительно 1-го довода мы спросим: при чем тут ПК? Ведь на конференцию были произведены особыевыборы?
По существу меньшевики говорят вопиющую неправдупро историю ПК и его недемократическую будто бы организацию. Стоит отметить прямо как курьез, что, например, Латышский район (на включение которого меньшевики жалуются) включен еще доОбъединительного съезда, т. е. тогда, когда в ПК было поровнуи большевиков и меньшевиков. Следовательно, меньшевики сами добровольнопризнали правильность включения латышей более полугода тому назад! Или еще:
308 В. И. ЛЕНИН
меньшевики жалуются, что ПК допускал кооптацию известного числа членов. Они забывают добавить, что провели эту допустимость кооптации сами же меньшевики!Можно судить по этим примерам о справедливости этой запоздалой критики того, как складывался ПК.
Довод второй. Конференция, видите ли, неправильно утвердила мандаты. Меньшевики не желают признавать приказчичьих голосов и дают такое распределение голосов, признаваемое имиза единственно правильное: большевики — 1560 плюс за платформу революционного блока — 180, всего — 1740; меньшевики — 1589. Или мандатов, считая и остатки: большевики — 35, меньшевики — 32 (см. страницу 8 меньшевистского листка).
Нам остается только подчеркнуть, что и по мнению наших строгих критиковбольшевики имели и должны были иметь перевесна конференции!
Ведь всем известно, товарищи, что «диссиденты» (платформа революционного блока) тоже большевики. И раз вы сами признаете, что большевики имели бы 35 мандатов против 32 даже в том случае,если бы мандаты утверждались меньшевиками, тогда к чему же весь шум?
Вы сами вынуждены признать, что петербургская социал-демократия есть большевистская социал-демократия.
Но посмотрим еще на то, каккритикуют меньшевики проверку мандатов конференцией.
Приказчичьи голоса они вовсе не желают считать. Почему? «Под предлогом невозможности собраний — читаем в листке — руководящий коллектив приказчиков, после попытки опроса своих членов, давшей всего около 100 голосов, получил от ПК право избрать 5 представителей, считая неизвестно почему по 1 на 60 членов при 313 всех организованных приказчиков...» (стр. 4).
Трудность устроить собрание приказчиков всем известна. Где же основания назвать это «предлогом»? Где основания вовсе выкинуть 313 организованных
ПРОТЕСТ 31-го МЕНЬТТТКВИКА 309
(т. е. членов партии) приказчиков? Не признаете ли вы сами попытку опроса,т. е. принятые коллективом меры к тому, чтобы высказались все члены партии?
А повышая норму с 50 до 60, ПК тем самым признал уже и сам не вполне демократический характер представительства.
Московский район. Среди опротестованных голосов меньшевики считают 185 большевистских голосов. При этом сами жеавторы листка в графе: «мотивы опротестования выборов» пишут буквально следующее: «Опротестованы условно, в случае неутверждения большевиками аналогичных выборов в другом районе».
Не правда ли, хорошо? Меньшевики опротестовывали большевистские мандаты условно,на случай!! Подводя итоги, они самиговорят, что «число голосов, действительно подлежавших неутверждению», равнялось у большевиков не 300, а — 115, то есть сами признают,что 185 подлежали утверждению!
Итак, «условное» опротестование голосов, действительно подлежащих утверждению, — вот приемы меньшевиков!
И эти люди позволяют еще себе говорить о неправильности представительства на конференции...
Число бесспорныхголосов меньшевики сами считают у большевиков— 1376, у меньшевиков— 795. Значит, любезные товарищи, вы даже при допущении невиданно-оригинального приема «условного опротестования» не моглиопротестовать подавляющей массы большевистских голосов!
Из опротестованных большевиками (по данным листка) 789 меньшевистских голосов выделяются 234 голоса по Выборгскому району. В графе: «мотивы опротестования» читаем: «Выборы не по платформам, хотя были прения». Прения нисколько не доказывают, что сами голосующиевысказались за блоки с кадетами, — и, следовательно, конференция поступила правильно, отказав отдать сторонникам блоков с к.-д. такие голоса,которые прямо и недвусмысленно за это не высказались. Конференция повысила норму представительства от этих 234.
310 В. И. ЛЕНИН
Далее, большевики опротестовали 370 голосов Франко-русского подрайона (Городской район). В графе: «мотивы опротестования» читаем: «без платформ — 100, а часть (270) из них двухстепенными выборами с прениями».
Вы видите: голоса приказчиков долой, несмотря на «попытку опроса». Голоса меньшевиков все надо признать, несмотря на двухстепенные выборы,на деле ничем не отличающиеся от способа, каким приказчики послали представителей! Нет, товарищи меньшевики, плоха ваша защита меньшевистских мандатов !
Относительно разделения конференции меньшевики говорят совсем кратко: «несмотря на всю рациональностьэтого предложения...», конференция отвергла его (стр. 5). А на следующей странице нескромно раскрыта тайна этой «рациональности»: «в пределах самого города огромное большинство (?!) принадлежало меньшевикам» (если считать голоса по-меньшевистски, т. е. если всех приказчиков выкидывать, всех франко-русских и выборгских включать!).
Вот в чем дело! Рационально было разделить, чтобы подделать меньшевистское преобладание. Нехитрая штука. Отчего же вы забыли рассказать, товарищи, о том, как бы это разделить «рационально» Железнодорожный,например, район? или отчего ЦК не делал рациональногопредложения разделиться Виленскойконференции, Одесской и т. д.??