ПСС том 14
Шрифт:
Формальные протесты меньшевиков — пустая, несерьезная придирка. Серьезно их решение перекинуться к кадетам. Об этом же 31 протестант хранит полнейшее молчание.
«Пролетарий» №12, Печатается по тексту
25 января 1907 г. газеты «Пролетарий»
311
ВЫБОРЫ В ПЕТЕРБУРГЕ И ЛИЦЕМЕРИЕ 31 МЕНЬШЕВИКА 150
В газете «Товарищ» напечатаны сегодня (20 января) обширные выдержки из воззвания 31-го меньшевика, отколовшихся от социалистической организации накануне выборов в СПБ.
Напомним сначала в двух словах фактическуюисторию того, что проделали отколовшиеся от с.-д. меньшевики после
1) Отколовшись от с.-д. рабочих, они вступили в блок с мелкой буржуазией(с.-р.,
трудовики и н.-с.)ради совместного торга о местечках с кадетами. Письменный договор
об этом вступлении отколовшихся с.-д. в мелкобуржуазный блок они скрыли от рабо
чихи от публики.
Но мы не теряем надежды, что этот договор будет все же опубликован, и тайное станет явным.
2) Как составная часть мелкобуржуазного блока (неправильно именуемого в газетах
«левым блоком»), отколовшиеся меньшевики торговались с кадетами о предоставлении
этому блоку трех мест из шести. Кадеты давали два места. Не сторговались. Заседание
мелкобуржуазной «конференции» (выражение не наше, а взятое из газет) с к.-д. было
18-го января.О нем сообщали «Речь» и «Товарищ». «Речь» объявляет сегодня соглаше
ние несостоявшимся (хотя мы, конечно, должны быть готовы к тому, что за спиной пе
реговоры все еще ведутся).
312 В. И. ЛЕНИН
Меньшевики об этом своем «выступлении»для продажи кадетам голосов рабочих не сообщают пока в печати.
Они, вероятно, дадут отчет мелкобуржуазному блоку, частью которого они были во время переговоров, а не рабочей партии!
Они, вероятно, не желают рассказывать о том, почемуучастником переговоров был тов. Дан,не уполномоченный на это ни группой 31-го, ни какой другой партийной организацией.
Таковы дела31-го меньшевика.
Каковы же словаих?
Их первое рассуждение состоит в том, что, отвергнув черносотенную опасность в СПБ., большевики не имели права высказываться за соглашение с с.-р. и трудовиками, не нарушая будто бы постановлений Всероссийской конференции, требующих самостоятельного выступления с.-д. при отсутствии черносотенной опасности.
Все это рассуждение — сплошная неправда.
31 отколовшийся меньшевик обманывают читающую публику. Никакого формального запрещения соглашений с с.-р. и трудовиками при отсутствии черносотенной опасности никогда ни одно партийное учреждение не выпускало.Такое соглашение имеет место, например, в Москве, и ЦК не опротестовал его.
Мало того. До какой степени извращают истину 31 меньшевик, ссылаясь на постановление Всероссийской с.-д. конференции, видно из следующего. Всем известно, что постановления этой (совещательной) конференции приняты меньшевиками и бундовцамипротив большевиков, поляков, латышей. И вот эти самые бундовцы,проведшие решение Всероссийской с.-д. конференции, официальнопризнали допустимость блоков с с.-р. и революционной демократией вообще в случае отсутствия черносотенной опасности, но при наличности кадетской опасности.Об этом было постановлениеЦК Бунда, никем не опротестованное. Об этом писалось и в русском органе Бунда, «Нашей Трибуне», и все грамотные русские с.-д. знают об этом.
ВЫБОРЫ В ПЕТЕРБУРГЕ И ЛИЦЕМЕРИЕ 31 МЕНЫТТЕВИКА 313
31 меньшевик обманывают рабочих и всю читающую публику.
Мы разъяснили еще, что Всероссийская с.-д. конференция предоставила ЦК везде и повсюду исключатьнесоциал-демократов из с.-д. списков, т. е. требовать безусловно самостоятельного выступления с.-д. Нигдееще этим правом ЦК не пользовался, фактически признавая автономию Бунда и всех остальных организаций РСДРП.
Далее. 31 меньшевик недовольны тем, что конференция исключила народных социалистов (н.-с. или социал-народников) из блока трудовиков. 31 меньшевик пишут: «Всем известно, что эти три партии» (с.-р., н.-с. и трудовики, последние никакой партии не образуют) «уже давно заключили между собою в С.-Петербурге тесный блок и действуют объединенно».
Опять неправда. Во-1-х, нигде и никогда не было официально заявлено, что этот блок заключен и что условия его действительно делают его «тесным». Были только самые неопределенныегазетные заметки, полагаться на которые в серьезных делах при официальных сношениях между партиями невозможно. Во-2-х, что блок трех трудовых партий и групп не был особенно «тесным», доказывается тем, что с.-р. и комитет Трудовой группы, к которым с.-д. конференция обратилась, началис нею переговоры без энесов.Нельзя называть тесным блок, который не мешает одной части блокирующихся вести переговоры независимо от другой части. До сих порникакого официальногоответа социалистов-революционеров, требующего от нас допущения соглашения и с энеса-ми, еще не последовало.В-З-х, на той же странице «Товарища», где перепечатано сообщение 31-го меньшевика, напечатана «резолюция петерб. ком. партии с.-р. от 16-го января». Примечание к этой резолюции гласит: «Выход из соглашения(именно из соглашения с.-р., трудовиков и н.-с.) группы н.-с. не расторгает соглашения. Выход же другой социалистической группы или партии расторгает соглашение».
Итак, факты доказали, что, назвав трудовический блок тесным, 31 меньшевик сказали неправду.
314 В. И. ЛЕНИН
Конференция петербургской с.-д. была права,отделив н.-с. Права была она, во-1-х, принципиально, ибо не подлежит сомнению, что н.-с. самая правая, самая ненадежная, всего ближе стоящая к кадетам трудовая партия. И права была она, во-2-х, в практически-политическом отношении, ибо верно наметилату линию разделения между трудовыми партиями, которая обнаружилась неизбежно в ходе политической кампании.Теперь уже всем и каждому ясно, что если бы трудовики все-такинавязали нам энесов (ради победы над кадетами в Петербурге было бы, конечно, смешно бояться включения энесов в трудовой блок), то ответственностьза ненадежных трудовиков легла бы всецелона с.-р., а не на с.-д. Партия рабочая позаботилась о том, чтобы все рабочие и все граждане зналидействительное различие между более надежными и менее надежными трудовиками, позаботилась о возложении ответственности за плохих трудовиков на с.-р., а не на партию пролетариата.
Какой же вывод получается из этих перипетий с энесами?
Вывод тот, что меньшевики поступили беспринципно,войдя в мелкобуржуазный блок без всякого разбора,не умея сделать то, что обязаны делать с.-д. в избирательной кампании, именно: учить массы строгому и правильному различению партий. Меньшевики поторопились усесться в одинмелкобуржуазный блок вместе с энесами, т. е. полукадетской группой!
Большевики поступили принципиально выдержанно. Они начали с того, что открытой резолюцией, всюду напечатанной от имени официального с.-д. учреждения, оповестиливсех и каждого о ненадежности партии н.-с. И большевики достигли теперь того, что наиболее революционные трудовики (именно с.-р.) самиобъявили, что н.-с. могут выйти из трудового блока, не расторгая его!