ПСС том 23
Шрифт:
Известно, что города во всех современных государствах и даже в России растут гораздо быстрее, чем деревня, что города представляют из себя центры экономической, политической и духовной жизни народа и являются главными двигателями прогресса. Преобладание социал-демократии в городах ярко обрисовывает значение этой партии, как партии передовых народных масс.
В Германии в 1912 году из 65 миллионов населения только 25,9 млн. жило в деревнях, 12,3 млн. в мелких городах и 26,8 млн. в более крупных городах. В последние десятилетия, когда Германия стала государством вполне капиталистическим, сравнительно свободным, имеющим прочную конституцию и всеобщее избирательное право, городское население растет особенно
342 В. И. ЛЕНИН
т. е. 58,1%. А население самых крупных городов, имеющих 100 000 и более жителей, составляло за эти годы — 3—7—12 млн., т. е. 7,4% — 13,6% — 19,1% всего населения. За 25 лет все население возросло на 36,5%, население городов на 89,6%, а население самых крупных городов на 254,4%.
Интересно, наконец, отметить, что чисто буржуазные партии в современной буржуазной Германии имеют за собой меньшинствонаселения. Во всей Германии в 1912 году с.-д. получили более третиобщего числа поданных голосов (34,8%), консерваторы (т. е. главным образом помещики и попы) немного менее двух пятых(38,3%), а все либерально-буржуазные партии только одну четвертьголосов (25,9%).
Как это объяснить? Почему в буржуазной Германии, в стране особенно быстро развивающегося капитализма, более чем 60 лет спустя после революции (буржуазной революции 1848 года) господствуют помещичьи и клерикальные, а не чисто буржуазные политические партии?
Самое главное для объяснения этого явления указал уже К. Маркс в 1848 году: германская буржуазия, напуганная самостоятельностью пролетариата, увидевшая, что демократическими учреждениями пользуются рабочие для себяи против капиталистов, отвернулась от демократии, позорно предала свободу, которую раньше защищала, и повернула к лакейству перед помещиками и клерикалами 110. Известно, что русская буржуазия с 1905 года эти лакейские политические стремления и лакейские политические идеи развивает еще усерднее, чем германская.
«Рабочая Правда» № 3, Печатается по тексту
16 июля 1913 г. газеты «Рабочая Правда»
Подпись: В. И.
343
РАЗОБЛАЧЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ ОППОРТУНИСТОВ
В Англии состоялись недавно дополнительные выборы в парламент в городе Лестере (Leicester).
Выборы эти имеют громадное принципиальное значение, и всякий социалист, интересующийся важнейшим вопросом об отношении пролетариата к либеральной буржуазии вообще и об английском социалистическом движении в частности, должен внимательно вдуматься в лёстерские выборы.
Избирательный округ Лестера посылает в парламент двухчленов, и каждый избиратель имеет дваголоса. Таких округов в Англии немного, но они как раз особенно благоприятствуют молчаливому блоку(союзу) социалистов с либералами, что подчеркивает английский корреспондент лейпцигской «Народной Газеты». Именно от таких округов прошли в парламент виднейшие вожди так называемой «Независимой» (независимой от социализма, но зависимой от либерализма) рабочей партии. И Кейр-Гарди, и Филипп Сноуден, и Рамсей Макдональд — вожди «Независимой рабочей партии» прошли от
А в этих округах господствующие либералы дают директиву (указание) своим избирателям: один голос за социалиста, один за либерала, — разумеется, если социалист этот — «разумный», умеренный, «независимый», а не какой-нибудь непримиримый эсдек, которого английские либералы и ликвидаторы не хуже русских умеют ругать анархо-синдикалистом и т. п. !
344 В. И. ЛЕНИН
Фактически проводится, следовательно, блок либералов с умеренными, оппортунистическими социалистами. Фактически английские «независимцы» (к которым такую нежность питают наши ликвидаторы) зависятот либералов. Поведение «независим-цев» в английском парламенте постоянно подтверждает эту зависимость.
И вот, депутат «независимых» от Лестера, сам вождь партии Макдональд, сложил с себя мандат по личным причинам.
Как быть?
Либералы выставили, разумеется, своего кандидата.
Лестер — фабричный город с пролетарским преимущественно населением.
Местная организация «независимцев» собирает конференцию и 67 голосами против 8 постановляет выставить своего кандидата.Сказано — сделано. Выставляют Банто-на, члена городской думы, видного деятеля «Независимой рабочей партии».
Тогда Центральный комитет этой партии, от которого зависит выдача денег на выборы (а выборы в Англии очень дороги!), отказываетсяутвердить кандидатуру Банто-на!!
Центральный комитет оппортунистов пошел против местных рабочих.
Лёстерская организация другой английской социалистической партии, не оппортунистической, действительнонезависимой от либералов, посылает своего представителя к лёстерским «независимцам» и предлагает им поддержать кандидатуру своегочлена, члена «Британской социалистической партии» Гартли (Hartley), очень популярного деятеля рабочего движения, бывшего члена «Независимой рабочей партии», покинувшего ее из-за ее оппортунизма.
Лёстерская организация «Независимой рабочей партии» в трудном положении: всей душой она за Гартли, но... но дисциплина своей партии, решение ЦК! Лёстерцы нашли выход: собрание закрыли и, как частные люди,высказались всеза Гартли. На другой день громадное собрание рабочих одобрило кандидатуру
РАЗОБЛАЧЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ ОППОРТУНИСТОВ 345
Гартли. Сам Бантон послал телеграмму, что голосует за Гартли. Профессиональные союзы Лестера высказываются за Гартли.
Вмешивается парламентская фракция «независимцев» и публикует в либеральнойпечати (так же, как наша «Речь» и «Современка», помогающие оппортунистам) свой протестпротив кандидатуры Гартли, против «подрыва» Макдональда! !
Выборы дали, конечно, победу либералам. Они получили 10 863 голоса, консерваторы — 9279, а Гартли — 2580.
Сознательные рабочие разных стран нередко «терпимо» относятся к английским не-зависимцам. Это большая ошибка. Изменанезависимцев рабочему делу в Лестере не случайность, а результат всейоппортунистической политики «Независимой рабочей партии». Сочувствие всех действительныхсоциал-демократов должно быть на стороне тех английских с.-д., которые решительно борются против либерального развращения рабочих «Независимой» рабочей партией в Англии.