Путь от атеизма к вере
Шрифт:
Но где эти миры, почему их не видно? Теоретически здесь возможны лишь два ответа: первый, миров нет, потому их и не замечаем; второй, миры есть, а не замечаем мы их потому, что с ними каким-то образом не пересекаемся. Что касается первого варианта, то он нами только что отвергнут. А раз так, то у нас остался лишь второй вариант, с ним далее и будем работать.
Вспомним, несколько ранее приводилось перечисление: дом, кирпичи, глина, её молекулы, атомы, нуклоны-электроны и далее всё более и более мелкие элементы вплоть до НЧ. Тогда эта последовательность представлялась вполне очевидной и не вызывала никаких сомнений. Однако если теперь мы попробуем повторить то же самое, но только в обратном направлении, то получим уже совершенно иную картину. Ведь путь вниз (от больших объектов к маленьким, находящимся в составе
Проиллюстрируем сказанное на приведённом выше примере на знакомом нам отрезке земного мира. Так, нуклоны-электроны образуют не только атомы молекул глины, но и атомы всех остальных веществ. В свою очередь, атомы, входящие в молекулы глины, могут создавать не только саму глину, но и иные материалы. Далее, из глины изготавливают не только кирпичи, но и прочие поделки. Наконец, из кирпичей строят не только дома, но и другие объекты. Как видим, даже на таком коротком отрезке мы имеем несколько развилок. А ведь аналогичное происходит и в микромире. И, повторимся, если скромный набор земных элементарных частиц сумел создать свой мир, то почему другим наборам (а их благодаря разветвлениям у материи много) мы должны отказывать в возможности построения собственных миров. Вероятность данного события не равна нулю, и поэтому какое-то количество микрочастиц ею обязательно воспользовалось. Ведь если у чего-то есть ненулевой шанс для своей реализации, то в бесконечной Вселенной за бесконечное время это непременно где-то и когда-то осуществится. Следовательно, идя в направлении от НЧ к нам (к нашим элементарным частицам), мы столкнёмся с образованием множества «промежуточных» (построенных на более мелких частицах) миров. Все они, естественно, являются частью единой Вселенной и, очевидно, хорошо друг с другом уживаются.
Давайте же попробуем проследить за возникновением этих миров, а для этого нам вначале необходимо будет ответить на парочку вопросов. Первый из них касается эфира. Существует он или нет? Из всего спектра возможных доводов решающим здесь, как кажется, является вопрос о полевом взаимодействии. И вот почему. Попытайтесь придумать вариант, при котором два удалённых друг от друга объекта смогут без наличия эфира притягиваться. У вас ничего вразумительного не получится, и вы тут не будете одиноки, так как это не получилось ни у кого из физиков, отрицающих эфир. Напротив, признавая наличие той или иной промежуточной среды, окутывающей все объекты, можно легко объяснить механизм притяжения (и, естественно, отталкивания). Следовательно, наличие хоть какого-нибудь эфира оказывается более логичным, чем его отсутствие, поэтому будем считать его (эфир) обязательным фактором существования любого мира.
Второй вопрос вытекает из первого и также касается эфира. Что при рождении конкретного мира первично, эфир или фундаментальные частицы? Другими словами, нам нужно определиться, что из них появляется раньше и служит основой для возникновения всего остального. Очевидно, здесь имеется всего лишь три варианта ответа.
Первый, эфир и частицы равноправны, они формируются параллельно и отдельно друг от друга. Второй, частицы первичны, то есть сперва появляются элементарные частицы, которые могут обладать способностью к испусканию и поглощению полевых частичек, а уже они, распространяясь в пространстве, создают какое-то подобие эфира. Третий, эфир первичен; тут мир начинается с появления эфира, а последний уже сам порождает свои элементарные частицы и обеспечивает их полевое взаимодействие.
Понятно, что мы не знаем, какие из этих кратко представленных вариантов реально работают, но, справедливости ради, надо заметить, что для наших простейших построений большой разницы от того, какой из них воплощён в жизнь, нет. Однако всё же третий кажется более многообещающим (более изящным, более простым, более логичным), поэтому в дальнейшем будем придерживаться именно его. Так, к примеру, согласно третьему варианту, самыми элементарными частицами земного мира (наблюдаемой нами части Вселенной) будут не протоны, не электроны и так далее, а частицы, из которых состоит земной эфир. И уже этот эфир тем или иным способом сформировывает наши
Итак, мы имеем множество «промежуточных» миров, а это, памятуя о только что сказанном, означает, в свою очередь, наличие и множества эфиров. Все эфиры в конечном счёте образуются частицами, которые сложились из первочастиц, рождённых в кристалле пространства. Понятно, что в общем случае эфиры каких-то конкретных миров могут оказаться и газообразными, и твёрдыми, и жидкими. И на данном этапе мы, увы, пока не готовы исключить ни одну из этих моделей, поэтому давайте ниже познакомимся кратко с каждой из них.
В газообразном эфире основную роль в создании местных элементарных частиц играют, скорее всего, вихревые кольца. В твёрдом эфире (как правило, кристалле) частицы образуемого мира или имеют энергетическую природу, или создаются нарушением структуры твёрдого тела (пустые узлы, вкрапления между узлами и др.), или же наличествует их симбиоз. Только в этих случаях объекты будут в состоянии свободно перемещаться по пространству. Что же касается жидкого эфира, то он, очевидно, является пограничным случаем обеих предыдущих моделей.
Говорить подробно о характеристиках любого конкретного эфира кроме земного (он отвечает и за электромагнетизм, и за гравитацию) не представляется возможным ввиду отсутствия сегодня какой-либо информации о них. Что же касается земного мира, то и его эфир мало изучен (почти весь двадцатый век его благополучно отрицали), поэтому здесь до сих пор существуют разные мнения; одни считают наш эфир газом, кто-то — твёрдым телом, некоторые — жидкостью. Как видим, даже относительно его природы пока нет единого мнения, поэтому наличествуют те же самые варианты, названные выше для общего случая.
Вариант с газообразным эфиром довольно-таки популярен. Но здесь имеется проблема с получением в нетвёрдом эфире поперечных волн. Однако данная проблема преодолевается тем, что эфирный газ и электромагнитные волны объявляются (не без основания!) более сложными объектами, чем известные людям их «механические» аналоги. Поэтому газ эфира вполне может обладать свойствами, позволяющими ему иметь наблюдаемые нами электромагнитные волны. Элементарные частицы в такой среде создаются вихревыми тороидами, имеющими помимо вращения вокруг оси ещё и скручивание «бубликов».
Тут же надо заметить, что в некоторых газовых гипотезах, кроме разобранной трудности, эфиру необходимо иметь ещё одно проблематичное свойство — его частицы должны слабо реагировать на столкновения между собой. Однако проблемы-то как раз и нет. Мы ведь пока не забыли, что наши первочастицы (не путать с НЧ) не являются твёрдыми шариками, которые обязаны при соударении отскакивать друг от друга, напротив, в их основе лежат дефекты наполнителя пространства и энергетические возмущения. Один энергетический поток может легко пройти сквозь другой энергетический поток, и, аналогично, одна пустота (дырка) может легко пройти сквозь другую пустоту (мы помним, что в варианте с подвижными дефектами работают, скорее всего, только дырки). Всё сказанное хорошо объясняет, почему образующие эфир частицы способны пролетать (при большой скорости) сквозь мириады своих сородичей (как свободных, так и находящихся в составе тел), почти не обращая на них никакого внимания. А это, в свою очередь, позволяет среде чувствовать изменения в давлении на значительных расстояниях, что и обуславливает полноценное полевое взаимодействие. Кстати, это же самое свойство вдобавок даёт телам возможность двигаться по инерции без торможения. Ведь частицы эфира, летящие навстречу движущемуся телу, хоть и будут иметь относительно данного тела повышенную скорость, но зато будут слабее с ним взаимодействовать (большее число частиц его пронзят насквозь), а эфирные частицы, которые догоняют тело, будут обладать меньшей относительной скоростью, но несколько более эффективным взаимодействием. Данный эффект хорошо иллюстрируется опытом с бумагой и пулей. Если пулю несильно кинуть в лист бумаги рукой, то листок увлечётся пулей. Если же пулю выстрелить в лист из пистолета, то бумажный листок практически не шелохнётся.