Путь от атеизма к вере
Шрифт:
Первый. Мы имеем упаковку нуль-частиц, в которой есть различные изъяны и есть энергия, дающая НЧ скорости движения. Но так как частицы расположены вплотную друг к другу, то перемещаться они не в состоянии, и поэтому немедленно свою скорость передают окружающим НЧ. Однако у нуль-частицы всё же есть парочка возможностей для реального движения. Одним из таких движений может быть перескок НЧ, стоящей по соседству с дыркой, на место дырки, и тогда последняя получает способность перемещаться по кристаллу. Такие дрейфующие по пространству дырки вполне могут сыграть роль первочастиц. Очевидно, в стабильности самих дырок сомневаться не приходится, но сомнения возникают по поводу устойчивости больших конструкций из них. Другим реальным движением может быть переход НЧ, находящейся на границе двух блоков с разной структурой (то есть с разными осями симметрии), с узла своего блока на узел
Второй вариант. Здесь надо начать с упоминания о том, что какие-либо энергетические неоднородности в материале пространства могут возникать лишь на дефектах. Стало быть, дырки и сбои и в этом случае будут играть большую роль. Итак, данный вариант предусматривает, что энергетические возмущения, возникнув на дефектах, отрываются от них и продолжают самостоятельное существование. И нужно заметить, что эти объекты, при условии их стабильности, имели бы неплохие возможности для создания устойчивых конструкций с себе подобными, ведь у них уже появляется некоторое подобие полевого взаимодействия. Однако, увы, стабильность самих энергетических объектов находится под большим вопросом, так как наполнитель пространства моментально рассеивает любые энергетические возмущения. Рассеивает, если нет какой-либо внешней поддерживающей силы, а в среде НЧ ей взяться неоткуда. Так что, как видим, и здесь есть проблема с формированием элементов материи.
Третий вариант. Тут речь идёт о соединении дефектов и энергетических неоднородностей, что, как кажется, должно исключить трудности предыдущих случаев. Действительно, если дырки и сбои смогли сформировать энергетические возмущения, то они в состоянии их и поддерживать, приводя к стабильности. И далее, эти объекты симбиоза, благодаря имеющейся энергетической неоднородности в пространстве, могут своих соседей «чувствовать» на расстоянии, в результате чего мы получаем полевые законы взаимодействия. А уже последние позволяют нашим объектам образовывать устойчивые конструкции друг с другом. Таким образом, плюсы двух первых вариантов при симбиозе перекрывают их минусы, и это даёт надежду для создания первочастиц материи.
Очевидно, в наших дальнейших рассуждениях логичнее всего использовать третий вариант, однако не стоит окончательно скидывать со счетов и другие. Почему?
Давайте себе уясним следующее: когда есть полное понимание происходящего, то нет многовариантности, и наоборот, когда имеются различные версии чего-либо, то это говорит о незнании сути. Тем не менее последнее вовсе не запрещает делать те или иные достаточно обоснованные предположения, позволяющие сокращать число возможных вариантов. Ведь если такие догадки окажутся верными, то получаемая картина будет истинной, хотя если они окажутся ошибочными, то, естественно, и результат будет искажённым. Кто-то может сказать, что ради серьёзности работы надо было бы здесь рассматривать все получающиеся версии. Однако такой подход приведёт нас к словесной лавине, увеличивающейся с каждым новым шагом рассуждений. Вот почему путём некоторых допущений всякий раз будем стараться все имеющиеся варианты сводить к одному, прекрасно понимая, что подобный способ увеличивает вероятность ошибки. Но сейчас нас это вполне устраивает, ведь, вспомним, мы здесь и не собирались изображать точное строение материи. Нам такое пока не по силам! Мы лишь хотели проследить самые общие закономерности и на основании этого сделать приблизительный набросок картины мироустройства. Понятно, что итоговый рисунок с большой степенью вероятности не окажется истинным, но понятно и то, что эта самая истина будет где-то рядом. Обратите внимание, истина будет где-то рядом с любым полученным таким способом результатом. Следовательно, даже такая работа имеет пользу, так как даёт хоть какое-то представление о нашем бесконечно сложном мире.
Итак, сократив количество вариантов, оставив лишь третий, мы сразу же попадаем на очередное разветвление, ведь обозначенный выше симбиоз имеет два кардинально отличающихся друг от друга подварианта: в одном энергетические возмущения двигаются вместе с дырками и сбоями, а в другом — отдельно от них. В первом случае всё понятно: на дефектах (скорее всего, только дырках, если помнить объяснения, данные выше) образуются энергетические возмущения, и эти парочки путешествуют по пространству;
Таким образом, мы видим возможные способы формирования первичных частиц, но пока не в состоянии выяснить, какой именно из них больше отражает действительность. Однако с абсолютной уверенностью можно сказать одно: что-то из вышеперечисленного обязательно должно привести к созданию всего материального мира. В этом нет никакого сомнения, так как мир всё-таки существует, как минимум, в одном варианте — земном. Вообще-то задачу образования первочастиц (а затем и других) вполне реально смоделировать математически; и, как знать, может быть это когда-нибудь и будет проделано на сверхмощном компьютере.
А сейчас настал момент вспомнить главу, посвящённую спиритизму, которая заканчивалась сообщениями духов, затрагивающими в числе прочих и тему мироустройства. Там были выделены шесть посланий в эту часть книги, чтобы можно было, ради любопытства, сравнить их со сделанными здесь выводами. Приведём сперва три из них (три другие разберём позднее в более подходящем для этого месте). Первое, мир состоит из одного элемента. Мы с вами получили то же самое, и этим единственным элементом является нуль-частица. Второе, известные сейчас людям элементарные частицы не являются таковыми. С этим тоже всё ясно. Третье, пустоты в мире нигде нет. И это мы уже знаем, ведь массив НЧ заполняет собой всё пространство Вселенной.
Последнее свойство, к примеру, замечательно иллюстрирует всем нам знакомый вакуум. Вакуум, который ещё совсем недавно люди полагали за абсолютную пустоту. Однако сегодня уже многие учёные не рискуют так о нём говорить, а вместо этого называют его всепроникающей энергонасыщенной субстанцией, физическим вакуумом и так далее. Причин подобной перемены много. Так, в частности, заметим, что именно в данной «пустоте» помещены поля различных взаимодействий, причём сила, демонстрируемая этими полями (пробовали когда-нибудь отрывать железку от мощного магнита?), говорит о существенной плотности вакуума. Ну а плотность «пустоты», в свой черёд, говорит не о чём-нибудь, а о материальности пространства.
И эта самая материальность пространства, как мы выше разобрали, породила первочастицы. Наша следующая задача — понять, как из этих находящихся на самом «дне» микромира крошек, смогли образоваться земные элементарные частицы, размеры которых, скорее всего, бесконечно больше исходных первочастиц. Это весьма серьёзная задача, и лёгких путей для её решения нет. Придётся идти постепенно, шаг за шагом.
Для начала отметим одну особенность земного мира, а именно, почти все известные сейчас элементарные частицы (несколько сотен) очень уж нестабильны, их время жизни ничтожно мало, и они в конечном счёте распадаются на более стойкие элементы, число которых невелико (около десятка). Невозможно себе представить, что в бесконечной глубине микромира (от кристалла пространства до мира земного) родился лишь такой жалкий набор частиц. Следовательно, мы вправе ожидать, что в безграничной Вселенной кроме этих нескольких фундаментальных кирпичиков материи обязательно должно быть ещё несметное количество других (пока неизвестных нам) стабильных частиц.
Куда же эти частицы подевались, почему мы их не наблюдаем? Большинство из них, конечно, очень маленькие, однако нуклоны-электроны тоже не назовёшь крупными, но из них создался сложный земной мир, от молекул до огромных галактик, наполняющих бездонные глубины «знакомого» нам космоса. Где же их — незнакомых частиц — объекты «космического» масштаба? Понятно, что одной группой таких объектов являются земные элементарные частицы и, естественно, видимый нами мир. Но этого крайне мало! Где остальное? Посмотрите, несколько земных частиц сумело создать великое разнообразие тел. Неужели же из бессчётного множества прочих микрочастиц получился лишь жалкая щепотка земных? Абсурд! Гораздо более логичнее допустить, что и некоторые другие частички (чем они хуже земных?) тоже образовали свои собственные миры.