Путеводитель по загадочным местам планеты. В лабиринтах непознанного

Мулдашев Эрнст Рифгатович

Качества, которые я перечислил вначале, приносят Эрнсту Мулдашеву не только признание и разнообразные «лавры», они вызывают и мощную критику, стремление некоторых паразитировать на его идеях. К счастью, у него есть один неоспоримый козырь в противостоянии с ними. Он всё проверяет непосредственно «в поле» и потом предлагает неожиданные объяснения необъяснимого, а его оппоненты оперируют давно известными объяснениями других людей и учёных, не выходя из дома и умничая за кухонным столом с чашкой кофе и бутербродом с колбасой.

Беседуя с Мулдашевым на темы офтальмологии, научных открытий и его исследовательских путешествий, я не всегда получал стопроцентно убедительные

ответы – уж очень сложны проблемы, над которыми тысячелетиями бьётся человечество. Но самое главное, что даёт лично мне и миллионам читателей Эрнст Мулдашев, помимо научной стороны его исследований, – это яркий пример, пламенный призыв человека, неуёмного по характеру, не закисать под грузом повседневных забот. Хочется вместе с ним вырваться за границы обыденности и участвовать в поиске объяснений интересных и глобальных явлений. То есть, пример Мулдашева вдохновляет на пробуждение познавательности, стремления к новому, любви к родному, а значит, ко всему тому, что составляет смысл жизни на Земле. Смысл жизни, который заключается не в очередной покупке, рюмке спиртного или удовлетворении сиюминутных потребностей, а в том божественном, для чего, собственно, и появился человек на Земле. А вот как это происходило – читайте в книге, которую вы держите в руках.

Николай ЗЯТЬКОВ,главный редактор еженедельника «Аргументы и факты»

Эрнст Мулдашев (Э.М.):

– По ходу книги я буду делать комментарии сегодняшнего дня

Глава 1

Как все начиналось

Россия –1988-1989

1.1. Наступит ли прозрение? [1]

1

№ 33, «АиФ» 1988

В последнее время в редакцию пришло немало писем с просьбой рассказать о группе уфимского хирурга-офтальмолога Э. Мулдашева. Практически во всех письмах ставится один и тот же вопрос: почему сегодня врачи, вернувшие зрение многим безнадежным больным и разработавшие новые перспективные методы лечения глазных болезней, вынуждены в прямом смысле слова бороться за свое существование?

В беседе с нашим корреспондентом принимают участие: зав. лабораторией, кандидат медицинских наук Э. Мулдашев, его заместитель, кандидат медицинских наук Р. Нигматуллин, зав. лабораторией консервации тканей С. Муслимов, зав. глазным отделением больницы № 10 г. Уфы А. Салихов.

КОРР. Сейчас уже нет вопроса – полезно или бессмысленно направление вашего научного поиска. Что же или кто не дает вам работать?

МУЛДАШЕВ. Ответ совершенно четкий и однозначный, я говорил об этом неоднократно: работники Министерства здравоохранения Башкирии, горздравотдела не готовы к перестройке. Это общее положение, из которого вытекают все наши частные неприятности – большие и малые.

КОРР.

И все-таки добились вы очень многого, несмотря на все трудности. А каких бы результатов вы достигли, если бы с самого начала вам была оказана действенная помощь?

НИГМАТУЛЛИН. Чтобы все было понятно, несколько слов о чисто научных, медицинских проблемах. Врачи уже давно пытались восстанавливать больные органы пересадкой здоровой ткани, причем, всегда – аналогичной ткани. Больная кожа замещалась здоровой кожей, восстановление сухожилия производилось при помощи сухожилия.

Аналогичные поиски шли и в офтальмологии. Однако на том этапе развития медицины врачей и больных ждали разочарования: после пересадки в организме происходила мощная реакция отторжения чужой ткани, и пересадки в подавляющем большинстве случаев заканчивались неудачей.

В то же время всем ученым был известен и тот факт, что в ходе реакции отторжения в пораженном органе появляется некоторое количество собственной здоровой ткани (как бы выращиваемой все-таки организмом). Но настолько мизерным было это количество, что оно ни на что не влияло. Поэтому исследователи над этим фактом попросту не задумывались.

Новое направление в офтальмохирургии началось с того момента, когда этот, казалась бы, незначительный факт привлек внимание Э. Мулдашева, бывшего в то время еще студентом Башкирского мединститута. Наиболее просто и коротко суть открытия можно выразить следующим образом: реакция отторжения стала управляемой и в ходе этой реакции организм выращивает необходимое количество совершенно здоровой ткани в пораженном органе, используя при этом трансплантат (пересаживаемую ткань) в качестве «строительного материала».

МУСЛИМОВ. Совершенно иными, качественно новыми стали сами трансплантаты. Исследования показали, что совершенно не обязательно применять ткани аналогичных органов. В дальнейшем же мы научились изготавливать трансплантаты с самыми различными свойствами. При их помощи можно выполнять практически все известные операции на глазах.

САЛИХОВ. Можно много говорить о научных результатах, но основное, наверное, все-таки в том, что мы научились возвращать зрение людям, считавшимся безнадежно больными. На базе отделения разработано 70 новых операций. Их принципиальная новизна, оригинальность подтверждена патентами многих стран, среди которых – США, Франция, ФРГ, Швейцария.

КОРР. Вы все же не ответили на мой вопрос.

МУЛДАШЕВ. Я попробую объяснить, что же потеряно из-за того, что много сил отдано не науке и творческой работе, а борьбе за выживание.

Разрабатываемое нами новое направление в трансплантологии позволило наметить самые разнообразные выходы в другие разделы хирургии. По-новому можно решать многие проблемы костно-пластической хирургии, кожной пластики и лечения рубцов при ожогах. Наши трансплантаты позволяют значительно улучшить клинические и косметические результаты операций.

Как видно, направлений очень много, все и не перечислишь, но еще об одном нельзя не сказать. На основе трансплантатов уже создаются (но еще не созданы) два принципиально новых противораковых препарата, которые проходят экспериментальную апробацию. Коротко скажу, что результаты обнадеживают, особенно при лечении больных с опухолями век и глазницы. Научный же задел в данном направлении открывает перспективу создания серии новых противораковых препаратов, не обладающих побочным токсическим действием.