Работайте, братья - обращение к коллективу Фрикопедии гражданина России Стрельцова И.А
Шрифт:
Однако Россия - это уникальная страна. Поэтому, даже после того, как указанная диссертация Путина В.В. была подвергнута тщательной неформально проведённой проверке и в ней были выявлены бесспорные факты тотального плагиата, дело было тихо спущено на тормозах, все разговоры на эту тему негласно приказано было прекратить, а в общественном мнении России осталась немая сцена, дескать, ничего страшного в том, что высшее лицо страны совершило откровенное надругательство над нравственно - научными основами бытия отечественной академической науки, нет: мол, с кем не бывает подобное, когда соблазн велик, а удовлетворить его не требуется огромных усилий, ибо, как говорится, в России на халяву и горчица бывает сладкой.
Короче говоря, учёный мир России молча и с должным для этого сословия пониманием проглотил этот беспрецедентный факт откровенного плагиата , понимая, что в этот же переходной период, когда у деятелей академической науки вдруг и возникнут великие соблазны, то в лице Президента России Путина В.В. они найдут понимающего человека, пережившего нечто подобное, а поэтому, при случае, способного отмазать, если что. И естественно, это является уговором по умолчанию, когда каждая сторона понимает другую и действует согласно принципа "ворон ворону глаз не выклюет".
Что это значит для Фрикопедии? Это значит одно, а именно, - вся та критика, которой Фрикопедия занимается вот уже длительное время, она русскому народу и человечеству в целом, если говорить всерьёз, совершенно никакой реальной отдачи не приносит. Критика ведь полезна людям совестливым, честным , которые понимают свою ответственность перед потомками и способны осознавать свою вину. Но когда откровенной подлостью занимаются высшие чины государства, стремящиеся на науке нагреть свои желания, когда они нагло и беспринципно нарушают научно - этические законы, когда они не желают публично признавать своей вины и грехов, это создаёт питательную основу для того, чтобы и у многих других представителей науки и государства также формировалось стойкое , нерушимое убеждение в своей безнаказанности, непогрешимости и даже небожительстве.
Поэтому сегодня в России одной только критики происходящих в науке негативных явлений мало, даже если она конструктивна и обоснована, потому что если высшие лица позволяют себе такой беспредел, то почему подчинённым не пользоваться открывшейся возможностью? Вот и пользуются, кому не походя. И в этом смысле, если внимательно посмотреть статистику усиления деятельности фриков в России, то именно на момент прихода во власть Путина В.В. как раз и начинает в России цвести махровым цветом лженаука.И если до Путина лженаука воспринималась не иначе чем кустарщина, то за время его правления кустарщина окрепла настолько, что превратилась в хорошо налаженною и глубоко эшелонированную индустрию промывания мозгов бедного русского народа.
Конечно же, Путин объективно, по факту, в силу того, что все остальные в определённом смысле ещё хуже, чем он, является сегодня авторитетнейшим политическим лицом в России. Понятно, что он, может быть, глубоко в своей душе осуждает свой грех молодости и, может быть, даже готов свою вину смыть кровью, вполне возможно, - даже и своей, чем чёрт не шутит. Но надо понимать, что академическая наука, до тех пор, пока Путин будет находиться у власти и пока он публично не покаялся в своём распутстве,будет на все 100% использовать этот безнравственный прецедент главного лица государства в своих узкокорпоративных корыстолюбивых целях.
А это значит, что в текущих условиях уже не сама по себе критика может быть эффективным рычагом перестройки , преображения текущей науки, а определённые механизмы, которые заставят науку войти в свою обычную колею государственной институции, принудят её в самодостаточном порядке рассматривать внешние угрозы и вызовы, вовремя информировать об этом политическое руководство, а также по собственной инициативе создавать различные концепты общественной безопасности, отметая различный бред и неконструктивные наукообразные учения.
Понятное дело, когда отечественная наука всё же очнётся от своих текущих грёз, а это ведь когда - то и произойдёт обязательно, вот тогда, вполне возможно, отпадёт сама по себе необходимость в создании структур, подобных Фрикопедии. Но поскольку текущие тенденции, имеющиеся в отечественной науке и возникшие в силу указанных выше причин, свидетельствуют лишь о том, что каких - либо радикальных перемен в ней не происходит, поскольку озвученный партией "Единая Россия" некий "План Путина" предполагает нахождение в власти самого Путина неопределённо долгое время, то Фрикопедии , думаю, всё же бы гораздо полезней будет сменить свою прежнюю стратегию и тактику критики , перенаправить свои общеполезные полезные усилия в более перспективное русло, соответствующее особенностям переживаемого периода.
Естественно, чтобы наука развивалась, чтобы она избавлялась от внутренних недостатков, чтобы в ней не царил застой, прежде всего, необходимо обнаруживать в ней недостатки и недоработки, а также вскрывать их и выносить на общественное обозрение. Однако в условиях, когда сама академическая наука противится этому, когда она даже не пытается хоть каким - то образом реагировать на обнаруживаемые недостатки, более важным инструментом для изменения всё же должно быть принуждение к тому, чтобы происходили требуемые перемены. А то ведь, кого не возьми из тех фриков, орудующих в отечественной науке, кого Фрикопедия высмеяла и изобличила, так ведь никто из этой кампании и не захотел разоружиться, признать свою вину, отказаться от своих глупых измышлений, попросить покаяния перед людьми, которым он морочил долгое время головы.
Иными словами говоря, на текущий период функционирования науки в России самой важнейшей характеристикой критики должна стать результативность. А то критика - критикой, но при этом ряды невменяемых интеллигентов, кто каждодневно вносит в научный оборот России всё новые и новые порции научного бреда, растут всё больше и больше.
2. Чем страшна тотальная фальсификация?
Основной вред от указанного порядка вещей, сложившегося в России в постсоветский период истории, в том, что у элиты , а также у плебса возникают две противоположные иллюзии: элите хочется казаться в глазах остального народа его конкретными благодетелями, в то время как плебс, не восполняя в должной мере свои производительные силы, начинает деградировать. Причём эта деградация, по большому счёту, является отместкой, мздою за своё надругательство и, поэтому, чаще всего, создавая крайне неблагоприятные, в целом для развития страны, тенденции. Иными словами говоря, элита, не зная меры, не понимая, где следует остановиться в своих корыстолюбивых притязаниях, подрезает своему же собственному народу крылья настолько, что народ попросту перестаёт думать о неких возвышенных вещах , ограничиваясь никчемным перетиранием банальностей.
Ибо чтобы у простого населения был должный тонус, он должен жить полнокровной жизнью, насколько это возможно. Но если его общественно - полезный труд оплачивается в копеечных размерах, если он живёт не свободной жизнью, а исподволь направленными действиями, организуемыми различными инжиниринговыми проектами, то имеющаяся фальшь этих действий не может не оказывать своё подспудное действие на последующую деградацию. А тем более, когда вознаграждение за честный и добросовестный труд становится строго дозированным, когда общий смысл жизни человека медленно, но уверенно начинает сводиться к тому, чтобы уплатить налоги и спать спокойно, то ничего, кроме потребительской психологии, подобного рода политические устремления элиты не вызывают. А ведь так, в основном и гибнут цивилизации, даже особо выдающиеся, потому что гармония и баланс интересов - это и есть то главное условие долгожительства сложной системы. Как тут не вспомнить известный принцип: "хотелось как лучше, а получилось как всегда".