Работайте, братья - обращение к коллективу Фрикопедии гражданина России Стрельцова И.А

Стрельцов Иван Захарович

Справедливости ради всё же следует отметить то обстоятельство, что в недрах самой академической науки всё же были робкие попытки для своего самоочищения. Так, например, в рамках Медицинской Академии Наук России, начиная с конца прошлого тысячелетия создавалась уникальная коллекция под название "Кунсткамера", содержавшая 4 экспозиции с диссертационными исследованиями, которые основаны на неправильной постановке задач и ошибочном использовании методов анализа, названная как раз наиболее подходящим для этого названием "Бредовые идеи в диссертационных исследованиях медиков". Однако кроме медиков, к сожалению, на своё самоистязание , на самокритику своих разработок так и не решилась никакая другая научная отрасль (кстати, сами медики очень быстро свернули этот проект, увы). И вот такое тотальное отсутствие самокритики, конечно же, заставляет многих людей думать, будто в рамках официальной науки всё прекрасно и хорошо.

В этом смысле меня, как поборника кристальной чистоты научных отношений, особо неприятно поражает тот факт, что общество Фрикопедии во всём стремятся защищать текущую научную парадигму, в том числе, в части истории происхождения русского народа, а также в части теоретических основ русского языка, считая их идеальными, т.е.
– не требующими критического переосмысления. И в этом, конечно же, большая беда, поскольку огромное число фриков обитает не только вне официальной науки, но очень часто, наоборот, возглавляют наиболее передовые участки официальных научных исследований, финансируемых государственным бюджетом.

8. О сравнительном характере научной деятельности Фрикопедии

и Комиссии по лженаукам РАН.

Факт существования Фрикопедии говорит о том, что в русском обществе имеется некое внутреннее начало, создающее конкретное сопротивление массовому безумию элиты, выражающееся в том, что каким - то немыслимым образом организовавшиеся люди готовы КОЛЛЕКТИВНО бороться против интуитивно чувствуемого безобразия. Более того, этими же людьми коллективно, не по указке сверху, а исходя из собственных внутренних нравственных побуждений, созданважнейший разоблачительный материал, причём создан он воистину с академической педантичностью, в систематизированном виде, к тому же он разносторонне структурирован и снабжён прекрасными, в том числе, визуальными иллюстрациями. Причём это такой убийственной силы материал, аналогов которому в русскоязычном научном пространстве ещё никогда не было.

Выше я уже обратил внимание на характер положительный характер деятельности Фрикопедии и негативный характер деятельности КБЛ РАН. Но теперь хотелось бы развернуть кое-какие новые пласты представления. Глядя на ту неутомимую энергию, с которой Фрикопедия отстаивает в общественном сознании научное мировоззрение, только диву даёшься, как может безнравственно поступать официальная наука. Главное кредо деятельности КПЛ, кстати, выразил её нынешний Председатель Академик Е.Б. Александров : "мы не воюем против фриков, мы воюем против лженауки".

Однако если посмотреть на комплексы методологических наработок с одной и другой стороны и сравнить их друг с другом, то оказывается, что у КБЛ РАН вообще нет ничего за душою. Ибо если вы воюете против лженауки, то почему к этому времени у столь уважаемой научной организации нет совершенно никаких картотек, никаких методологических разработок, никаких терминологических словарей, позволяющих непредвзято и объективно отличать образцы лженауки от подлинной науки? И как вообще можно бороться с лженаукой, не предпринимая совершенно никаких профилактических, разъяснительных мероприятий, ограничиваясь лишь только проведением экспертиз, к тому же, как правило, проводящихся келейно, без приглашения общественности?

Так вот проблема КБЛ в том и состоит, что эта организация изначально была создана совершенно для других целей, а именно, - обезопасивания сформировавшейся в тёмных дебрях науки тотальной клановой системы от посягательств со стороны возможных конкурентов. Поэтому и общий характер научной деятельности КБЛ крайне узок и , главным образом, заключается в том, чтобы позиционировать себя как высший экспертный орган, призванный осуществлять экспертизу различным новым проектам, прежде всего, связанным с бюджетными вливаниями. Поэтому и занимается КБЛ делами, где отчётливо слышен запах денег, где в результате проведения так называемых экспертиз можно отстегнуть кое - что и для себя родного.

Но вот каким - то образом пробить важный некоммерческий проект, имеющий важнейшее народно - хозяйственное значение, поспособствовать его продвижению, увы, у КБЛ РАН таких случаев не было. Крайне показательной цифрой всей этой фактически бесполезной для страны "кипучей деятельности" КБЛ является озвученный ещё первым её Председателем Э.П. Кругляковым, который в одном из своих отчётов заявил о том, что из рассмотренных этой комиссией более чем 30 тысяч проектов, ни по одному не было дано положительного решения.

Поэтому Фрикопедии не следует строить иллюзий, будто у неё на научном поприще есть хотя бы авторитетные единомышленники, - нет, КБЛ - это просто наглый и беспринципный проект академического быдла, главной целью которого является не ограждение общества от грозящих ему опасностей невежества, а сугубо коммерческий интерес. Поэтому не сестрами - единомышленницами друг другу являются Фрикопедия и КБЛ , а простыми попутчиками одного транспортного средства, кому после совместной поездки выпало судьбой в дальнейшем идти совершенно разными дорогами.

9. О прямых и косвенных последствиях отсутствия должного

внимания к научно-популяризаторской деятельности

Фрикопедии со стороны государства и его контролирующих органов.

Не буду говорить за других, однако сам по себе испытал, каково это , когда ты , желая , а главное, - понимая и заведомо зная, как изменить общество к лучшему, высказываешь критику в адрес существующих негативных порядков, в ответ слышишь, в лучшем случае, ответы наёмных , платных троллей, которые поставлены как раз для того, чтобы уже на ближних доступах блокировать любого правдоруба, покушающегося на текущие беспорядки. Причём, тролли, как правило, являются анонимами, и в этой ситуации каждый такой правдоруб неминуемо начинает выглядеть этаким наивным Дон Кихотом, борющимся с невидимыми ветряными мельницами. Причём, как ни странно, где бы мне не пришлось регистрироваться , всегда и везде на сайте присутствует один - два тролля, которые фактически сразу же себя и обнаруживают общей риторикой и наработанными приёмами.

Будучи новичком, поначалу мне общение с троллями казалось забавным и возникало даже желание помочь им образумиться, высказать убедительные и бесспорные аргументы. Однако за своё долгое время обитания на разных форумах мне так и не удалось найти тролля, который бы образумился - как правило, их главная функция в том и состоит, чтобы сбить любого вменяемого и адекватного человека с толку и любой деловой и конструктивный разговор свести к банальному срачу, главной чертой которому по устоявшемуся обычаю стал приём, известный под названием "обращение на личности".