Рабство и данничество у восточных славян

Фроянов Игорь Яковлевич

⁸⁴ Коковцев П. К. Еврейско-хазарская переписка X в. Л., 1932. С. 98.

⁸⁵ ПВЛ. 4.1. С. 20.

⁸⁶ Рыбаков Б. А. Киевская Русь... С. 257.

⁸⁷ Новосельцев А. П. Хазарское государство... С. 200.

⁸⁸ Новосельцев А. П. Хазарское государство... С. 200.

⁸⁹ Там же. С. 242, прим. 475.

⁹⁰ Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 39.

⁹¹ Артамонов М. И. История хазар. С. 405.

⁹² Романов Б. А. Деньги и денежное

обращение // История культуры Древней Руси. М.; Д., 1948. Т.1. С. 376.

⁹³ ПСРЛ. СПб., 1862. Т. IX. С. 8. Текст Никоновской летописи близок к Лаврентьевскому варианту, что укрепляет доверие к последнему.

⁹⁴ См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1893. Т.1. Стб. 485; Словарь русского языка ХI-ХVII вв. М., 1975. Вып. 2. С. 55; Словарь древнерусского языка (ХI-ХIV вв.). М., 1989. Т. II. С. 294.

⁹⁵ Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1963. Т. II. С. 32. В первой редакции татищевской Истории содержится идентичный текст. — См.: Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., Т. IV. С. 112.

⁹⁶ См.: Свердлов М. Б. Из истории системы налогообложения в Древней Руси // Восточная Европа в древности и средневековье. Сб. статей / Отв. ред. Л. В. Черепнин. М., 1978. С. 147. Д. С. Лихачев, комментируя летописную запись «по беле и веверице от дыма», замечал: «Весьма важен вопрос о том, как правильно читать место. Можно читать его так: "по белей веверице" и тогда значение его будет такое — "по белой (т.е. по серой, зимней) белке". Мех белки ценится только зимний, как наиболее прочный. В современном русском языке определение-прилагательное "белая" в конце концов вытеснило существительное "веверица" и само приняло суффикс существительного—"белка". В подтверждение этому пониманию текста "Повести временных лет" можно привести следующее место из Лаврентьевской летописи под 1068 г.: "кунами и белью", в Ипатьевской же это место понято так: "кунами и скорою (т. е. мехами), что свидетельствует о том, что в Древней Руси слово "бель" понималось иногда как "беличий мех". Однако можно читать это место и так: "по беле и веверице", что может означать "по беле (по белой, серебряной монете) и белке". Такое толкование было впервые предложено еще в первой половине XIX в. и развито акад. Б. Д. Грековым». К мнению «акад. Б. Д. Грекова» комментатор и примкнул (ПВЛ. Ч. II. С. 233). По догадке А. П. Новосельцева, хазары собирали дань у восточных славян и деньгами и пушниной.— Новосельцев А. П. Образование Древнерусского государства и его первый правитель // Вопросы истории. 1991, № 2-3. С. 6. См. также: Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Новосельцев А. П. [и др.]. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 84, 87.

⁹⁷ Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн Фадлана и его путешествие на Волгу 921-922 гг. Харьков, 1956. С. 140.

⁹⁸ Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Т. 1. С. 54.

⁹⁹ Гагемейстер Ю. А. Розыскания о финансах древней России. СПб., 1833. С. 11.

¹⁰⁰ Там же. С. 12.

¹⁰¹ Там же.

¹⁰² Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. М., 1987. С. 139.

¹⁰³ Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 40.

¹⁰⁴ Рапов О. М. К вопросу о земельной ренте в Древней Руси в домонгольский период // Вестник МГУ. История. 1968, № 1. С. 60.

¹⁰⁵ ПВЛ. Ч. II. С. 233-234.

¹⁰⁶ Артамонов М. И. История хазар. С. 405.

¹⁰⁷

Ляпушкин И. И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (VIII - первая половина IX в.) Историко-археологические очерки. Л., 1968. С. 166. И. И. Ляпушкин не отличал «дым» от «двора». Он писал: «"Дымом" или "двором" может обозначаться несомненно лишь хозяйство индивидальное, мелкого собственника, а не коллективное. Счет по "дворам" или "дымам" в сельских общинах дожил до революции». – Ляпушкин И. И. Городище Новотроицкое. О культуре восточных славян в период сложения Киевского государства. М.; Л., С. 224.

¹⁰⁸ Мавродин В. В. К вопросу о развитии производительных сил в земледелии восточных славян и о связи этого процесса с разложением первобытнообщинных отношений // Проблемы отечественной и Всеобщей истории / Отв. ред. В. Г. Ревуненков. Л., 1969. С. 45, 48.

¹⁰⁹ История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. В 5-ти томах. М., 1987. Т. 1. С. 382.

¹¹⁰ Свердлов М. Б. Из истории системы налогообложения. . . С. 146-147.

¹¹¹ История крестьянства северо-запада России. СПб., 1994. С. 26.

¹¹² Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Новосельцев А. П. [и др.]. Древнерусское государство и Международное значение. М., 1965. С. 84.

¹¹³ Шапиро А. Л. Средневековые меры земельной площади и размеры крестьянского хозяйства в России // Проблемы отечественной и всеобщей истории. С. 73.

¹¹⁴ Тимощук Б. А. Восточнославянская община. . . С. 101.

¹¹⁵ Новосельцев А. П. Хазарское государство. . . С. 210.

¹¹⁶ Косвен М. О. Семейная община и патронимия. . . С. 48.

¹¹⁷ См.: Мавродин В. В., Фроянов И. Я. Об общественном строе восточных славян VIII-IХ вв. в свете археологических данных // Проблемы археологии. II. Сб. статей в память проф. М. И. Артамонова / Отв. ред. А. Л. Столяр. Л., 1978. С. 125-132.

¹¹⁸ См. с. 165-228 настоящей книги.

¹¹⁹ См.: Мавродин В. В., Фроянов И. Я. Об общественном строе восточных славян... С. 130-131.

¹²⁰ ПВЛ. 4. 1. С.18.

¹²¹ ПРСЛ. М., 1995. Т. 41. С. 7.

¹²² ПВЛ. 4. 1. С. 20.

¹²³ Там же. С. 217.

¹²⁴ Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 34.

¹²⁵ Там же. С. 210.

¹²⁶ Болтин И. Н. Критические примечания на первый том Истоки князя Шербатова. СПб., 1793. С. 204.

¹²⁷ Ломоносов М. В. Российская история. СПб., 1766. С. 61-62.

¹²⁸ Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. 1. С. 100.

¹²⁹ Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 44.

¹³⁰ Соловьев С. М. Соч. в восемнадцати книгах. М., 1988. Кн. 1. С. 133.

¹³¹ Бестужев-Рюмин К. Русская история. СПб., 1872. Т.1. С. 110.

¹³² Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. М., 1918. С. 84.

¹³³ Гагемейстер Ю. А. Розыскания о финансах... С. 13, 14.

¹³⁴ Полевой Н. История Русского народа. М., 1829. Т. 1. С. 106-107.