Радио США в психологической войне
Шрифт:
шения ее эффективности. Да и другие факты опровергают
тезис о том, что происходит какой-то процесс ^децентра¬
лизации» в области ведения внешней пропаганды. В част¬
ности, технические средства, необходимые для ведения
внешней радиопропаганды, все более и более сосредото¬
чиваются в руках государственного департамента. В пе¬
риод между 1945—1950 годами строятся коротковолно¬
вые станции на Филиппинах, Окинаве, в Мюнхене; в мае
1950
са Америки» близ Салоник в Греции, а в конце 1950 года
госдепартамент приступает к осуществлению проекта по
созданию плавучей радиостанции «Курир»у берегов Гре¬
ции. Увеличиваются в эти годы и правительственные
ассигнования на ведение внешней радиопропаганды, в
частности на совершенствование ее технической базы.
Так, например, в 1949/50 финансовом году конгресс США
ассигновал из федерального бюджета 10 475 тысяч дол¬
ларов на усовершенствование технической базы внешне¬
го радиовещания, ведущегося от имени правительства
Соединенных Штатов, а в следующем году на эти же це¬
ли было ассигновано почти в четыре раза больше —41 288 тыс. долларов.
Централизация руководства внешней пропагандой вы¬
45
ражается и в том, что перед внешнепропагандистскими
органами, и в частности перед «Голосом Америки», ста¬
вится весьма однозначно сформулированная программа.
Передачи «Голоса Америки» на иностранных языках
должны были, по словам авторов этой программы, содей¬
ствовать осуществлению следующих задач: «1. Усилению атмосферы доверия в свободном мире и
поддержке уверенности народов в своих силах в семье
других свободных народов во имя создания здорового
международного сообщества.
2. Откровенному показу лица Америки за рубежом, борьбе с искажением ее образа и демонстрации добро¬
порядочности, моральной и физической мощи нашей
страны.
3. Демонстрации наших мирных намерений и в то же
время доказательств нашей силы и решимости во имя
сдерживания Советов от дальнейших покушений на чу¬
жие права.
4. Содействию в свертывании советского влияния все¬
ми средствами, за исключением войны, то есть доведению
до сознания угнетенных народов, что они частица свобод¬
ного мира.., ослаблению воли офицеров Красной Армии
и красных должностных лиц в своей стране и за ее ру¬
бежами…» 22.
На первый взгляд в этой официальной правительст¬
венной программе, выдвинутой перед внешним радиове¬
щанием США, нет не только ничего агрессивного,
даже, скорее, наоборот—она направлена на «усиление ат¬
мосферы доверия» между народами, «демонстрацию мир¬
ных намерений» США и т. д. Правда, в ней говорится
также о «свертывании советского влияния всеми средст¬
вами», но опять же «за исключением войны». Но шила в
мешке, как известно, не утаишь. Вскоре после этих «про¬
граммных» заявлений «Голоса Америки» сенатор Карл
Мундт в одном из своих интервью, отвечая на вопрос, че¬
го ожидает «Голос Америки» от своих русских слушате¬
лей, ответил весьма определенно: «Мы считаем, что они
должны… саботировать производство в области обороны, задерживать выполнение программы пятилетнего плана, призванного увеличить выпуск продукции в области сель¬
ского хозяйства и, промышленности. Мы ожидаем, что
время от времени они будут ускользать из России… и за¬
тем приезжать в США, с тем чтобы мы могли узнать от ос¬
46
ведомленных русских, какие сооружения оборонного зна¬
чения они строят за Уралом и в оборонных центрах
России»23.
Сенатор Мундт, отводя американскому радиовещанию
на зарубежные страны, и в частности на СССР и страны
социалистического лагеря, роль подстрекателя к сабота¬
жу, диверсиям и предательству, выражает отнюдь не
только свою точку зрения. Именно в этом направлении
ведется работа всех руководителей пропагандистского
аппарата и внешней политики Соединенных Штатов в
послевоенный период. Осенью 1947 года группа предста¬
вителей конгресса США совершает поездку по 22 стра¬
нам мира с целью ознакомления с зарубежной работой
пропагандистских органов. Они констатировали в своем
докладе конгрессу рост антиамериканских настроений в
этих странах и выступили с резкой критикой деятельно¬
сти правительственных органов, занимавшихся пропаган¬
дой. Критике подвергается также и деятельность прави¬
тельственного аппарата внешнего радиовещания, про¬
граммы которого характеризуются как «консерватив¬
ные» 24, не пользующиеся популярностью у слушателей.
Умами руководителей внешней пропаганды США за¬
владевает идея более широкого привлечения к ведению
внешнеполитической пропаганды частных лиц и агентств, американских и зарубежных. Речь, конечно, идёт
не только о финансировании зарубежной пропаганды и
уж отнюдь не о ее «децентрализации», а о создании та¬