Радио США в психологической войне
Шрифт:
ние психологической войны… требует уточнения в зави¬
симости от того, кто проводит операции психологической
войны в каждый данный период… Его можно изменять, уточнять или вообще можно отказаться от него»14.
Однако как от самого термина, так и от всего того, 38
что в это понятие вкладывалось, не отказываются. Время
от времени в США пускал’нсь в оборот новые формули¬
ровки, велись споры и дискуссии, пока в 1953 году, осно¬
вываясь
диненный комитет начальников ктабов не принял сле¬
дующее определение: «Психологическая война состоит
в планомерном использовании пропаганды и родствен¬
ных ей информационных мероприятий с целью повлиять
на мнения, чувства, отношения и поведение групп ино¬
странцев враждебных и других стран таким образом, что¬
бы содействовать осуществлению целей национальной
политики или военных целей»15.
Из всего вышесказанного следуют по крайней мере
четыре непреложных вывода:
— во-первых, главным средством ведения психоло¬
гической войны является империалистическая пропаган¬
да, а это значит, что и аппарат психологической войны, в том числе и средства общения, используемые этим ап¬
паратом, в частности радио, должны на каждом этапе
соответствовать объему и характеру задач, возникающих
в ходе ведения психологической войны;
— во-вторых, пропаганда в психологической войне
дополняется множеством экономических, военных и дру¬
гих мероприятий, что означает прямую связь политичес¬
кой пропаганды с различного рода диверсиями; — в-третьих, острие психологической войны направ¬
лено прежде всего против народов СССР и других социа¬
листических стран, которые в вышеприведенном опреде¬
лении фигурируют в качестве «групп иностранцев враж¬
дебных стран»;
<— в-четвертых, психологическая война ведется во
имя «осуществления целей национальной политики или
военных целей», то есть во имя агрессивных целей.
Теоретики психологической войны в США откровенно
подчеркивают, что эта война направлена не против
«сотрудников аппарата психологической войны против¬
ника», как они выражаются, а против народов якобы
враждебных стран. Но именно этим и объясняется их
стремление скрыть истинные цели психологической вой¬
ны, нечестные^ приемы в пропаганде. «В этой войне, —пишет П. Лайнбарджер, — противники нередко маски¬
руют свое лицо, прикрываясь именем родины, бога, церк¬
ви, пользуясь услугами дружественной прессы. Те, кто
3#
ведет психологическую войну, находятся
жении. Они должны вести борьбу против войск и населе¬
ния противника — вражде^йой аудитории, которая непо¬
средственно сама никогда не отвечает им»
Трудно циничнее .сказать о целях психологической
войны. На всех этапах она велась односторонне, ее глав¬
ным вдохновителем были и остаются правящие круги
Соединенных Штатов Америки. Как и близкое ей другое
понятие — «холодная война», — психологическая война
является порождением агрессивной внешней политики
империалистических государств, в первую очередь США, и ведется только ими. Сущность же ее сводится к защите
отживающего свой век капиталистического строя, к то¬
му, чтобы идейно обосновать господство монополий, оправдать эксплуатацию, милитаризм и войну, разжечь
вражду и ненависть между народами. Уже ни у кого не
вызывает сомнения, что психологическая война является
совокупностью подрывных мероприятий, проводимых
правительственными органами и командованием воору¬
женных сил империалистических государств, и в первую
очередь США, против народов стран мира, главным обра¬
зом против СССР и других стран социалистической си¬
стемы, как в мирное, так и в военное время. Какие бы оп¬
ределения понятию «психологическая война» ни приду¬
мывались, сути дела они не меняют.
Ради чего же предпринимаются в психологической
войне меры, способные «повлиять на мнения, чувства, отношения и поведение групп иностранцев»?
Как следует из вышеприведенного определения, стра¬
тегическая цель психологической войны — содействие
«осуществлению национальной политики». Именно агрес¬
сивной внешней политике США и служат непосредствен¬
ные, так сказать тактические, цели психологической вой¬
ны, Они состоят, по определению американских теорети¬
ков, «во-первых, в деморализации противника; во-вторых, в подрыве его собственного мировоззрения, в подрыве
его веры в целостность его учения; в-третьих, в навязыва¬
нии ему своих идей»17. Правда, это определение такти¬
ческих целей психологической войны принадлежит не
американцу, а англичанину Ричарду Гроссману, одному
из руководителей «психологических операций» Англии
во время войны. Но это не меняет сути дела. Американ¬
ские эцологеты психологической войны, рэзрабатывая ее
40
доктрину, взяли на свое вооружение концепции не толь¬