Радио США в психологической войне
Шрифт:
правительственном уровне. В составе Федеральной ко¬
миссии связи создается специальная Служба разведки
иностранного вещания (ФБИС — The Foreign Broadcast Intelligence Service), которая вела стенографические
записи всех иностранных радиопередач. Эти записи шли
под грифом «Для служебного пользования» и не были
доступны общественности. ФБИС вела большую работу
по анализу иностранных радиопередач и, в частности, представляла правительству ежедневно
диоперехватов, представлявшую интерес для разведчиков
и политиков. Впоследствии ФБИС была передана воен¬
ному министерству, а затем Центральному разведыва¬
тельному управлению.
В послевоенной американской литературе по вопросам
29
внешней радиопропаганды детально описываются много¬
численные приемы ведения радиовещания на зарубеж¬
ную аудиторию, даются советы и рекомендации относи¬
тельно переводов, дикторского мастерства и т. д. Напри¬
мер, указывается, что «подготовленные для передачи в
эфир материалы по своей природе должны иметь форму, принятую в данной аудитории», что «нужно завоевывать
доверие с помощью знакомых ссылок, создавать чув¬
ство общности между ведущим передачу и слушателями», что содержание программы «должно быть безукоризнен¬
ным с точки зрения не только языка, но и культурных
особенностей той страны, для которой она предназначе¬
на», и пр. Обо всем этом весьма пространно пишут и
П. Лайнбарджер, и X. Чайлдс, и JI. Доуб, и многие дру¬
гие видные американские специалисты по пропаганде.
Нетрудно вывести правило, которое рекомендуют амери¬
канские буржуазные теоретики пропаганды в качестве
главного при ведении радиопропаганды на зарубежные
страны. Это моральная беспринципность, использова¬
ние любых приемов и методов, тенденциозное изложение
фактов и различные тайные трюки с целью лишить
аудиторию способности мыслить независимо, чтобы, как
писал С. Сульцбергер, «привить наши идеи народам да¬
леких стран, обладающим иным сознанием и иными тен¬
денциями». Словом, «все средства в пропаганде хороши, лишь бы они вели к успеху».
Не менее важные выводы были сделаны и в отноше¬
нии принципов стратегии в империалистической про¬
паганде. Уильям Филлипс Дэвисон резюмирует принципы
стратегии в пропаганде кратко и выразительно: «Исхо¬
дить из истинности пропагандируемого тезиса и не об¬
суждать его; наступать, а не защищаться; не возбуждать
надежд, которые не могут быть осуществлены; апелли¬
ровать к чувствам; повторять свой тезис чаще, и ему
будут верить»34.
Как мы увидим, для аппарата
пропаганды США вообще и его службы радиовещания, именуемой «Голос Америки», опыт военных лет сыграет
важную роль и окажет немалое влияние на весь харак¬
тер его деятельности в послевоенные годы.
К 1945 году многочисленные разрозненные учрежде¬
ния в США, имевшие отношение к ведению пропаганды
на зарубежные страны как при помощи средств массо¬
30
вого общения, так и другими методами, более близкими
к прямым военным действиям, были объединен^ в одну
крупную,’ хорошо функционирующую организацйю — Уп¬
равление военной информации. За три недели до капиту¬
ляции Японии оно подготовило официальный перечень
своих пропагандистских «директив». Иными словами, правительство США через Управление военной инфор¬
мации давало свои официальные указания о том, какую
пропаганду следует и какую не следует вести после вой¬
ны. Разного рода отделения и учреждения аппарата
внешнеполитической пропаганды США, находившиеся в
других странах, в том числе и за океаном, в Европе, были
связаны с коротковолновыми станциями, работавшими
на территории США, знали их возможности, с тем чтобы
умело использовать в любой момент.
*
Таким образом, во время войны Соединенные Штаты
«заложили… необходимую основу для создания эффек¬
тивной системы международного радиовещания на бу¬
дущие годы»35. Во время войны постоянно совершенство¬
вались технические средства пропаганды, точно так же, как и не прекращалась, а, наоборот, усиливалась работа
по исследованию различных проблем, связанных с ору¬
диями массового общения — печатью, кино и отлично
проявившим себя во время войны радио. Велись иссле¬
дования и в области теории пропаганды. Все эти меры
ясно, указывали на то, что Соединенные Штаты Америки
с окончанием войны отнюдь не собирались прекращать
свою деятельность в области внешнеполитической про¬
паганды.
К концу второй мировой войны аппарат внешней
пропаганды США, в том числе и аппарат внешнего ра¬
диовещания, в основном сформировался и накопил до¬
статочный опыт в организационном и в политическом
отношении.
Военные действия на суше, на море и в воздухе пре¬
кратилась вместе^ с капитуляцией Германии и Японии.
Однако «Четвертый фронт» — фронт в эфире — оставался, операций’ «там продолжались, вскоре расширились и