Расстановка
Шрифт:
— Вот не ожидал! Вы же социалист, насколько я понимаю? Почему вдруг вы против предложения Карса?
— Да ведь такая революция не решает ни одной проблемы. Сама по себе.
— Вот как? — развел руками литератор — Смелое заявление!
— Судите сами. Возьмем того же работягу на второй день после этой революции. Был он вынужден приходить на фабрику в один и тот же час, повторять у конвейера рутинные стандартные движения, глушить утомление от этого водкой и религией. Да, он придаток машины, это мучительная, недостойная, ужасная роль для разумного существа. — Рэд вновь воздел палец к потолку — И что? Он после революции будет приходить
— Хм… Ну конечно, конвейер объективно нужен. Но ведь рабочий день уменьшится.. — возразил Алексей — Работник уже не будет полдня работать на капиталиста.
— Давайте посмотрим, куда деваются эти полдня. Задайтесь вопросом: сколько минут из этого времени рабочий работает на личное потребление капиталиста? На его автомашины, шмотки, курорты, рестораны, бассейны, дворцы… Ну? — Рэд жестом пригласил собеседников быть активнее в споре. — Если завод огромен, если на нем десятки тысяч рабочих, то доля потребления капиталиста в рабочем дне каждого составляет минут пятнадцать, не больше. Не может капиталист носить сотню костюмов и разъезжать на ста машинах сразу. Чисто физически, его потребности ограничены — а заводы на него работают гигантские.
— Хм… — почесал в затылке Николай — Ну, остальная прибыль идет на поддержание и расширение производства.
— Как вы думаете, после революции надо будет производство расширять и поддерживать? Или деньги, которые на это шли, можно проесть — выплатить в виде зарплаты? А может, вообще не производить прибыль, вдвое уменьшив рабочий день? Тогда пройдет пять лет, и заводы обветшают, рухнут.
— Хм… Да… Работать придется почти столько же… — после долгого молчания протянул Николай — Но все же у рабочего появятся социальные гарантии, ему будет доставаться большая часть национального продукта…
— Угу, угу. — закивал Рэд — Он, как и прежде, придаток машины, подчинен дисциплине. Получает рабочий больше, лечится бесплатно, учит детей бесплатно. Запрещена религия, ведется научное просвещение. Нет безработицы, все трудоустроены.
— Ну вот… В этом и прогресс! — улыбнулся писатель.
— Да. — хитро прищурился Рэд — Но почему вот это — социальная революция? Это что, новый способ производства? Это же игра с нулевой суммой, перераспределение уже созданных на конвейере благ. При сохранности конвейера и всего с ним связанного. Это социальная революция? Нет. Передел собственности, и только. От рутинного труда рабочий не избавлен, от профзаболеваний не избавлен, от природных стихий по-прежнему незащищен. Подчинен фабричной дисциплине на работе, и решениям рабочей ассоциации вне работы. Как был пешкой в чужих руках, так и остался. Ну, построили корове теплый хлев, убили прежнего хозяина. По-прежнему она в положении дойной коровы… Это — революция?
— Хм… Вот не ожидал от вас таких анти-социалистических выпадов….
— Николай, это не выпады, а проблемы, и чтобы людям не врать, мы должны проблемам глядеть в лицо. Без страха, как исследователи общества. Учение Карса — это ведь не религия, а наука. В обществе идут изменения, накапливается опыт. Необходима критика.
— Ну… — писатель на миг замешкался, затем азартно возразил: — Хорошо, я отвечу так. Рабочего утешит сознание, что раньше им управлял диктатор, а теперь управляет он сам, совместно с другими. Допустим, через компьютерную сеть он голосует и принимает решения… В общих решениях есть и его капелька. Он не корова, как вы говорите, а хозяин своей судьбы…
— "Утешит сознание" — передразнил Рэд — Это не революция, а знаете что?
— Что?
— Это психотерапия. — Рэд улыбался тонкими губами. Серые его глаза лукаво и добродушно глядели на Чершевского — Психотерапия для рабочего. Раньше он каждый шаг, на работе и вне работы, подчинял дисциплине — и теперь то же самое. Раньше он страдал от болезней, стихий, голода, холода — и сейчас тоже. Раньше он полдня работал на расширение производства — и сейчас тоже. Но вот раньше его "утешала" рабославная религия, а теперь "утешит" сознание причастности к принятию решений.
— М-да… — вставил реплику Алеша — А ведь "общее решение" может быть и таким: дом его снесут, проведя шоссе на этом месте. Его единственный голос против большинства ничего не весит в этом решении.
— Верно — подтвердил заговорщик — Думаете, "община равных" не может быть деспотом и тираном по отношению к каждому из своих членов? Еще как может!
— В первобытном обществе, в крестьянской общине именно так и было. — дополнил Николай — Я встречал горе-социалистов, которые в этом "психологическом комфорте" видели золотой век, и звали к нему вернуться. А тех, кого приказ общины тяготит не меньше приказа буржуя — призывали расстрелять, уничтожить в концлагерях.
— Если это социализм, то я не социалист! — возмутился Рэд — Вы правы, Алексей: решения общины могут быть и тираническими, и зверскими, и некомпетентными, и преступными. Община, "электронное вече", не является непогрешимой и мудрой. И не скорость обмена информацией, а скорость и глубина осознания проблем помогает выработать верный план. Именно здесь лимитирующее звено в принятии решений. Власть общины, "сознание причастности", "всеобщие голосования", отсутствие резких имущественных различий — не исключают ни бед, ни тирании, ни трагедий.
— Все это и в казарменном лже-социализме присутствует. — кивнул Алексей — А если запретить религию, не устранив ее почвы — бессилия и бед — то верующие будут собираться подпольно, рабославная церковь уйдет в катакомбы. И пьянство никуда не исчезнет — ведь его тоже порождают страдания людей.
— И вандализм, как стихийный ответ на горькую участь, тоже при этом не исчезнет. — добавил подпольщик — Карать, запрещать? Но это и Медвежутин делает сегодня. Так что предложение Карса — неполно, а революция сама по себе вопрос не решает.
Собеседники надолго умолкли.
— Но если вас послушать, то проблема и вовсе не имеет решения… — протянул писатель.
— Вы не дослушали меня. Главный ключ к свободе — технический прогресс. Давайте отвлечемся от красивых лозунгов, и взглянем на корень, основу проблемы. А она — не в злых капиталистах. Она — в объективной необходимости конвейера.
— Вот как? Ну, и как же без него обойтись?
— У нас есть множество разведчиков, из числа инженеров. Работают они в секретных институтах, на передовом рубеже науки. Разведчики сообщают нам, что сумма научных знаний на планете подошла к новому качественному рубежу.