Россия и мусульманский мир № 11 / 2017

Коллектив авторов

Экологические индикаторы устойчивого развития таблицы № 3 демонстрируют значительные расхождения в рассматриваемых странах по потреблению возобновляемых источников энергии. Высокие показатели Киргизии и Таджикистана, превышающие средние по миру, связаны с широким использованием гидроэнергетики в силу естественных природно-географических условий. Во всех остальных государствах они низкие, значительно отстают от общемировых показателей. В первую очередь это связано с традиционным потреблением собственных углеводородов и слабой политикой по развитию альтернативных

источников энергии. Соответственно разнятся показатели по выбросам диоксида углерода. Разная ситуация наблюдается с сохранением лесов. Наилучшая – в Узбекистане благодаря государственной программе по их увеличению. Наихудшая – в Киргизии. Во всех республиках Центральной Азии отмечается напряженная ситуация с потреблением пресной воды. К тому же Казахстан, Узбекистан и особенно Туркменистан демонстрируют настораживающие темпы истощения природных ресурсов. Неважная ситуация в этой области наблюдается также в России.

По показателям экономической устойчивости Российская Федерация лидирует среди рассматриваемых стран. Обратим внимание на расходы России и государств Центральной Азии в области научных исследований и разработок. Хотя РФ отстает от общемирового уровня, они все же удовлетворительные, в то время как в странах ЦА – очень низкие. Во всех странах, кроме Киргизии, отмечается высокая зависимость от экспорта, особенно Казахстана и Туркменистана. В то же время по внешнему долгу в ЦА всех опережает Киргизия, он намного превышает общемировой уровень в Казахстане, но напротив – очень низкий в Туркменистане.

Имеющиеся данные по социальной устойчивости для всех стран в целом удовлетворительные. Следует обратить внимание на проблемный коэффициент демографической нагрузки в России. Он значительно превышает показатели по странам Центральной Азии.

Со времени подготовки последнего Доклада о человеческом развитии 2016 ситуация в рассматриваемых странах кардинально не изменилась. В то же время в рамках ЕАЭС продолжалось укрепление интеграционных связей между Россией, Казахстаном и Киргизией на двустороннем уровне с Узбекистаном. Таджикистан, наладивший ранее стратегическое партнерство с РФ, готовится получить статус наблюдателя при Евразийском экономическом союзе. Дружеские деловые отношения сохраняются с Туркменистаном.

В дальнейшем при сохранении объединительной тенденции Россия способна стать локомотивом технологического прорыва в направлении опережающего развития, утверждении в рамках ЕАЭС единой научно-технической, промышленной и сельскохозяйственной политики. Разноскоростная и разноуровневая интеграция предполагает разделение труда между республиками по отраслевым направлениям. Такой удачный опыт планирования имелся в СССР. Это нужно использовать. Но распределение производительных сил требует тщательной корректировки в зависимости от условий окружающей среды, хозяйственных укладов, соотношения сельского и городского населения, демографических процессов в различных республиках. Придется принимать во внимание качество труда работников разных специальностей, а также традиционные ценности народов России и Центральной Азии. Передовые социально-экологические технологии развития могут удачно лечь на матрицу отработанных веками общественных отношений и связей, вплетая в их в обустройство жизни.

Есть основания полагать, что при усовершенствовании интеграционных процессов в Центральной Евразии в ближайшие десятилетия удастся преодолеть серьезные экономические, экологические и культурные проблемы развития региона, существенно повысить качество жизни населения.

Статья предоставлена автором для публикации в бюллетене «Россия и мусульманский мир».

Страна огней меж двух огней: Как Азербайджан балансирует между Израилем и Ираном

Р. Сулейманов, студент 1-го курса магистратуры факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова

С обретением независимости в 1991 г. и возможностью проводить самостоятельную внешнюю политику Азербайджан, как и другие бывшие союзные республики, начал нелегкий путь поиска своего места на геополитической карте мира. Развитие отношений с теми или иными странами не всегда шло с опорой на историческое и культурное прошлое молодой закавказской республики. Говоря языком теории международных отношений (ТМО), помимо традиционных идентификационных маркеров, существенных для ведения внешней политики, как то: религиозная и этническая составляющие – официальный Баку руководствовался и чистым прагматизмом. Партнерские и даже союзнические отношения порой устанавливались с теми государствами, с которыми у Азербайджана могли наличествовать немалые разногласия, связанные с историческим прошлым и / или этноконфессиональными различиями. Во главу угла, как правило, ставились экономические интересы и текущая геополитическая конъюнктура в регионе.

Например, в 1990-е годы азербайджанское руководство пошло на сближение со светской суннитской Турцией, а не с шиитской Исламской Республикой Иран (ИРИ), хотя исторически большинство азербайджанцев всегда исповедовали ислам шиитского толка. Кроме того, Азербайджан когда-то составлял с Ираном единое государство (Персия) и вел непрекращающиеся войны с Османской империей. Внешнеполитический выбор Баку в пользу Анкары прежде всего был продиктован светским характером азербайджанского общества в тот период 11

11

За годы нахождения в составе СССР, где религия не приветствовалась, число практикующих верующих в Азербайджане значительно уменьшилось, поэтому для молодого прикаспийского государства светский опыт Анкары был куда ближе, чем опыт Ирана, где в 1979 г. к власти пришли клерикалы, объявившие, что отныне высший закон в стране – шариат (мусульманское право).

Конец ознакомительного фрагмента.