Россия и современный мир №2 / 2018
Шрифт:
Некоторые информанты, затрудняясь назвать какие-то конкретные слабые стороны столичной жизни, отмечали, что Москва в целом достаточно некомфортный для проживания город.
Назвать опасные зоны не берусь, просто в целом город небезопасный для мирного проживания в нем. Например, известно, что в Европе налоги очень высокие, но это оправданно, это плата за то, что можно спокойно ходить по городу и не бояться получить по голове где-нибудь на тихой улочке. Историк Басовская рассказывала, как она ездила в Голландию и посетила тамошнюю тюрьму. Тюрьмы там переполнены, и преступники по три месяца ждут своей очереди. Когда у работника тюрьмы спросили, не боятся ли они, что их потенциальные «гости»
Впрочем, среди наших собеседников были и те, у кого «небезопасность» Москвы не вызывает негативных эмоций, а характерные для столичной жизни риски воспринимаются ими как ее неотъемлемый атрибут.
Москва не очень безопасный город, в нем надо «уметь» жить, в том числе избегая создавать опасных для себя ситуаций. Но в принципе, это общее жизненное правило. Хотя есть и более безопасные города.
Несмотря на то что участники исследования замечают попытки московских чиновников улучшить город, эти усилия, по их мнению, недостаточны либо направлены на решение второстепенных, а не первоочередных задач. Так, информанты с трудом понимают логику некоторых действий представителей власти. С одной стороны, постоянное «окультуривание» находящихся и так в неплохом состоянии парков, а с другой – наличие районов, где практически отсутствуют «зеленые зоны» и элементарные места для отдыха; игнорирование острых вопросов, связанных с перегруженностью столичной транспортной системы, и в то же время чрезмерная активность в борьбе с уличными торговцами; уничтожение подлинных памятников культуры, архитектуры и одновременно «украшение» центральных улиц города объектами сомнительной художественной ценности.
Я москвичка в далеко не первом поколении и очень люблю Москву, но не могу не признать, что это город-агрессор <…> Экология ужасная, транспортная проблема не решена… уровень преступности зашкаливает, отношение к культурному наследию абсолютно бескультурное.
Участников исследования беспокоит, что в условиях экономического кризиса и повсеместного урезания финансирования ситуация в столице может ухудшиться, а значит, будут учащаться случаи аварий, социальных и природно-техногенных катаклизмов, тогда как преодолевать их последствия станет сложнее. К тому же, по мнению некоторых, в стране практически разрушена система отбора квалифицированных кадров, а пронизывающие все уровни экономики коррупция и «кумовство» негативно влияют на качество выполняемой работы и предоставляемых населению услуг.
Боюсь, сейчас ситуация будет обостряться, поскольку денег нет, а чиновники, естественно, [скорее] урежут расходы на городское обслуживание, чем залезут к себе в карман.
Я просто сам неоднократно наблюдал, как в разные сферы приходят люди неизвестные – кого-то по знакомству протаскивают… – и просто… все разваливают за незнанием всего. <…> [Много проблем] из-за того, что сейчас во всех почти структурах все пустили на самотек, нет контроля. Не знаю, что дальше будет. Наверное, все чаще и чаще аварии будут происходить.
Впрочем, значительная часть респондентов не слишком рассчитывает на помощь со стороны чиновников, полагая, что и усилиями простых горожан можно сделать столицу безопаснее и комфортнее. По их словам, обычные граждане могут выступать
У простых горожан, хоть и есть какие-то рычаги влияния на власть (сейчас стали модными проекты типа «Активного гражданина»), но они явно недостаточны. Но проблема еще и в том, что сейчас наблюдается поток приезжих, которые не умеют себя вести в метро, кидают мусор, элементарно не соблюдают правила «пешеходного» движения.
Думаю, что одних усилий простых граждан будет недостаточно. Понадобятся по-настоящему большие, тектонические изменения всей системы. В первую очередь построение обратной связи между гражданами и властью, а эти институты у нас очень долго и успешно демонтировались.
В то же время нередки высказывания о том, что простому москвичу не под силу повлиять на жизнь и развитие родного города.
Нельзя, и даже могу сказать – почему. Потому что у нас законов нет таких, чтобы гражданин мог спокойно отстоять свои права. Захочешь вмешаться, а потом могут быть проблемы.
Однако практически все информанты понимают, что их возможности ограничены: зачастую мнение и инициативы горожан чиновникам просто неинтересны. Впрочем, в условиях режима «ручного управления», характерного для политической системы современной России, рассчитывать на что-то иное сложно.
Очевидно, что «государству выгодно иметь обученных волонтеров»: в чрезвычайных ситуациях именно они становятся основным кадровым резервом «бесплатной» рабочей силы, обладающей должной квалификацией [3, с. 50]. Особенно важно, чтобы необходимость и целесообразность личного участия в жизни общества осознавала молодежь, чьи ценности станут доминирующими в нашей стране спустя годы. Гражданскую позицию, выражающуюся в умении мобилизоваться в критической ситуации, О.Н. Яницкий называет социальной нормой, являющейся необходимой предпосылкой для развития и накопления социального, культурного потенциала человека или сообщества, которое он представляет. Собственно, без такой здоровой внутренней мобилизации отдельных граждан принципиально невозможна модернизация общества [7].
В целом трагедия в ИНИОН РАН в очередной раз показала, насколько атомизирован российский социум. «Гуманитарная катастрофа», всколыхнув (довольно слабо, кстати) околонаучную общественность, оставила практически равнодушными остальные социальные группы. Впрочем, некоторый оптимизм вселяет тот факт, что наиболее интеллектуальная часть нашего общества обладает определенным мобилизационным потенциалом и способна к оперативной самоорганизации в чрезвычайных ситуациях.
1. Веденеева Н. Находка в ИНИОНе: Чудом уцелели 10 тысяч книг, считавшиеся сгоревшими // Московский комсомолец. 2015. 2 апреля. URL:(Дата обращения: 19.02.2018.)
2. Крецул Р. «Книги безошибочно вычисляются по стойкому запаху гари» // Взгляд. 2015. 8 апреля. URL:(Дата обращения: 19.02.2018.)
3. Мотивация участия молодежи в волонтерском движении / Нежина Т.Г., Петухова К.А., Чечеткина Н.И., Миндарова И.С. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 3. С. 49–71.