Руины некомпетентности
Шрифт:
Чем глубже деградировала страна, тем помпезнее и ярче становились обещания говорливого президента, что СССР вот-вот встанет с колен.
Удивляет то, что происходящее с середины 1980-х гг. постепенное разрушение страны происходило под активным руководством высших слоев общества, привилегированной части партийного ареопага — «элитарного скота», как его окрестили некоторые газеты, — контрреволюционеров и предателей. Это они, рожденные с «камнем за пазухой» или облученные западными технологиями измены, поднявшись в высшие слои общества за счет советской системы, стали нежданно разрушать ее вопреки здравому смыслу.
Благодаря их «гласности» и «либерализму» Запад по многочисленным каналам ворвался во внутреннюю жизнь советского общества. Человека труда стали шельмовать. Западная пропаганда, получив трибуны и экраны, нанесла ряд мощнейших ударов по фундаментальным принципам советской идеологии насчет преимущества советского общественного строя и образа жизни перед западными.
Вчерашняя партийная элита, ставшая «слугами зеленого дьявола», стала критиковать общество, называя его вдруг «совковым», «никчемным», «гнилым». А ведь подобными определениями недавно она называла капитализм и его носителей.
Бывшие заведующие лабораторий, преподаватели «научного коммунизма» и «социалистической экономики» оказались «сбродом халтурщиков, паразитов, невежд и хапуг», по словам философа А. Зиновьева.
Они, еще недавно вопящие о преимуществе советской экономики перед «забугорной», теперь стали пристально изучать опыт Запада, прислушиваться и верить сладкоречивым голосам зарубежных политиков-кукловодов для извлечения пользы не государству, а своим карманам.
Советские люди еще не осознали того, что с попыткой пойти по пути Запада они потеряют больше, чем приобретут. Самая распространенная иллюзия от царей, генсеков и до недавнего времени руководителей современной России состоит в том, что они искренне рассчитывали подружиться с Европой, а то и Америкой. Но Запад боялся и ненавидел Россию за ее особую ментальность, за отвагу и мужество ее армии, за православную веру, за огромную территорию и, конечно же, за ее несметные ресурсные богатства.
Запад ненавидел Россию за постоянные победы над европейскими агрессорами, которые всякий раз игнорировали умные советы великого Бисмарка, что в Россию легко войти, но трудно выйти, что войны с этим государством бесперспективны из-за самого мощного оружия — территории. Есть смысл напомнить с учетом сегодняшней международной обстановки, что называется, вживую, мудрые слова германского «железного канцлера»:
«Россия опасна мизерностью своих потребностей».
«Русские долго запрягают, но быстро едут».
«Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти».
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя».
«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие… Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть…»
Неужели бывшая комсомолка ГДР Меркель не изучала своего давнего предшественника? А зря! Пока был жив Бисмарк, он постоянно остерегал Германию от последствий мировой бойни, делая страшные пророчества:
«В конце войны ни один из немцев, отупевших от крови, уже будет не в состоянии понимать, за что он сражался».
Немцы, в конце концов, поняли. Понять бы еще всем остальным из НАТО.
В сторону были отброшены социально-значимые стороны социалистического строя в советской России — бесплатное здравоохранение и образование, льготы и другие атрибуты социальной поддержки и защиты всех членов общества. Конечно, не обходилось без перекосов. Но это были издержки не столько системы, сколько ее некомпетентных менеджеров.
Перестройка в Советском Союзе, задыхающемся от удавки кризисных явлений в середине 1980-х гг., «оригинальна» таким неожиданным и трудно объяснимым поначалу парадоксом: глава партии и государства, в конце концов, оказался их предателем. В Великую Отечественную народу и стране было очень тяжело. Но люди знали: в Кремле Сталин, он не предаст; он остался в Москве даже в тот момент, когда гитлеровцы рассматривали золоченые купола церквей Белокаменной в цейсовскую оптику армейских биноклей; он делает все для победы! С такой верой советский народ не мог не победить.
Вера граждан в царя или вождя, особенно у восточных славян, сакральна. Они верили и верят каждому слову своего избранника или назначенца. А если это слово никчемное, некомпетентное, предательское, тогда и народ, облученный таким негативом, может оказаться в его сетях. И тут появляется феномен «самопредательство человеческих объединений». Получается, что целый народ может сыграть роль предателя в отношении самого себя и государства. Что-то подобное у нас случилось во время восхода перестройки. И только заход ее четко высветил контуры кремлевской измены, где руководство страны проводило осознанную и намеренную предательскую политику в отношении своей страны в пользу враждебного ей Запада.
В недавней нашей истории до брежневского периода был феномен, когда после смерти Сталина миллионы сталинистов вместе и во главе с холуем вождя Хрущевым молниеносно предали Хозяина Советской России. Вся десталинизация прошла как массовое предательство, инициатива которого исходила теперь от нового властелина Советского Союза.
Это событие А. Зиновьев назвал «…своего рода генеральной репетицией того рокового всеобщего предательства, которое было совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства. Массы советских людей уже были натренированы на предательство».