Руины некомпетентности
Шрифт:
«Юрий Владимирович сам не просился послать его на войну, в подполье или партизаны, как настойчиво просились многие работники старше его по возрасту. Больше того, он часто жаловался на больные почки. И вообще на слабое здоровье. Был у него еще один довод для отказа отправить его в подполье или в партизанский отряд: в Беломорске у него жила жена, она только что родила ребенка. А его первая жена, жившая в Ярославле, забрасывала нас письмами с жалобой на то, что он мало помогает их детям, что они голодают и ходят без обуви, оборвались (и мы заставили Юрия Владимировича помогать
Все это, вместе взятое, не давало мне морального права … послать Ю.В. Андропова в партизаны, руководствуясь партийной дисциплиной. Как-то неудобно было сказать: «Не хочешь ли повоевать?»
Человек прячется за свою номенклатурную бронь, за свою болезнь, за жену и ребенка».
Эта информация стала достоянием гласности только после смерти Ю.В. Андропова. Как вспоминал внук Л.И. Брежнева:
«Мало кто знает о его проблемах с первой женой, с сыном от первого брака и вообще, как он появился в Политбюро. Рассказывают, он становился белым как бумага, когда его спрашивали про первую супругу или автобиографию периода 1933–1935 гг…»
Об Андропове автор уже писал в книге «Колокола тревог».
Но продолжим говорить о его деятельности по реформированию страны. Он спешит со своей перестройкой, помня о проблемы со здоровьем. Стремясь укрепить личную власть, он с июня 1983 г. совмещает должности председателя Президиума Верховного Совета СССР — главы государства — и генерального секретаря партии. Через год Ю.В. Андропов скончался. Официальная версия — отказ почек.
С деятельностью Ю.В. Андропова на должности генсека ЦК КПСС многие советские люди связывали свои планы и надежды на изменение и реформирование существующей советской системы, преодоления застойных явлений в промышленности и сельском хозяйстве. При проведении реформ в Советском Союзе Ю.В. Андропов опирался в первую очередь на не коррумпированные, по мнению академика Андрея Сахарова, органы Комитета ГБ. Но политика нового генсека стала противоречива, хотя как личность он выделялся уровнем культуры и личной скромностью.
Помня о своем возрасте и состоянии здоровья, он спешил, зная главные болячки общества: разболтанную дисциплину на производстве и в партийном и государственном аппаратах, разросшуюся коррупцию и казнокрадство, обман и приписки при отчетности, ослабление правопорядка и пр.
Он с удовольствием стал проводить «чистку» правящей элиты, что делали и делают, как правило, все преемники. За относительно короткое время по его указанию было снято с должностей 18 министров союзного значения и 37 первых секретарей обкомов.
Но торопливость взяться сразу и быстро за весь узел накопившихся проблем в стране выливалась в сбои. Так возникали грубые нарушения законности при проверке «специальными уполномоченными» магазинов, парикмахерских, кинотеатров, «отлов» опоздавших на проходных и разного рода прогульщиков.
Людей эти деяния начинали постепенно тревожить. Посыпались письма в редакции газет и журналов, в парткомы по местам службы и работы. Власть среагировала, но уже становились подмоченными благие намерения и начинания, выполняемые недалекими и солдафонскими методами.
Надо признать, что у Андропова в момент его прихода к власти не было четкого плана реформирования экономики. Кроме того, партийный консерватизм во взглядах Андропова не позволял надеяться на коренные изменения в обществе. Обострились отношения с США, а поэтому стали снова расти расходы на гонку вооружений. Но страна была уже больна безразличием, равнодушием и необязательностью после стольких мучительных экспериментов над ней.
Меры по укреплению дисциплины и порядка при Андропове дали кратковременный результат в виде небольшого повышения производительности труда. Помню, этот «успех» оперативники даже обсуждали на занятиях по марксистско-ленинской подготовке. Но в целом положение в экономике не менялось к лучшему. В связи с этим как не вспомнить слова бывшего председателя Госплана СССР Н.К. Байбакова:
«Возвращаясь из Кремля, я вспоминал заседания у Сталина, где мне, как наркому, приходилось бывать. Там остро ставились вопросы, члены Политбюро высказывали свое мнение, назывались сроки, ответственные за исполнение. И мы знали, что, если есть указание Сталина, для нас оно — закон. Хоть лопни, но все выполни. Так почему же теперь плохо выполняются постановления правительства? Откуда такая безответственность?»
Очевидно, Андропов хотел побороть болезненно разросшуюся российскую «безответственность». Но главное, чего ему не хватало, — это временного разгона и профессиональной своей команды. Те, что крутились возле него, были не способны по разным причинам, накинув на свои плечи лямки, вытащить телегу из болота застойных явлений. А возница часто передавал вожжи безответственным и некомпетентным лицам в связи с болезнями. Правили телегой его «единомышленники».
Потом многие из тех, кто вместе с Юрием Владимировичем обсуждали проекты реформ, участвовали в разрушительной перестройке и подыгрывали новому и последнему хозяину Советской России.
Кстати, Юрий Владимирович допустил две кадровые ошибки: порекомендовал, а потом и пригласил для работы в центральном аппарате двух могильщиков и андроповских реформ, и великой страны — Горбачева и Ельцина.
Феномен В.А. Крючкова
Начальник советской внешней разведки, председатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК КПСС, генерал армии Крючков Владимир Александрович (1924–2007 гг.) в молодости был комсомольским и прокурорским работником. Служил на дипломатическом поприще, а с 1965 по 1967 гг. — помощник секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова.
После перехода Андропова в КГБ за ним последовал и Крючков, ставший вскоре начальником Секретариата КГБ. С 1974 по 1988 гг. — начальник ПГУ КГБ СССР (Внешняя разведка).
В 1988 г. стал председателем КГБ СССР. Эта должность ему досталась для того, чтобы он берег государственную безопасность, т. е. охранял Советский Союз от всякого рода «кротов», способных подточить основы великой страны.
По инициативе Крючкова в мае 1991 г. был принят Закон «Об органах государственной безопасности в СССР». В июне того же года на сессии Верховного Совета СССР он выступил с речью об «агентах влияния» и присоединился к требованиям премьер-министра В. Павлова о предоставлении Кабинету Министров СССР чрезвычайных полномочий.