Руководство по поведенческой медицине собак и кошек
Шрифт:
Что именно понимается под агрессией? Собака хватает своего хозяина, взрослого человека, за одежду, когда они бегут по парку. Это агрессия? Скалит зубы (но не кусается) при приближении только-только начавшего ходить малыша. Агрессия? Кошка шипит на медсестру в перевязочном кабинете ветеринарной лечебницы. И это агрессии? А как назвать поведение этой же кошки, когда она прыгает, ловит и затем убивает на кухне мышь? Тоже агрессия?
Ясно одно: само определение агрессии должно быть многогранным. Во-первых, владелец может просто-напросто не признавать агрессивности
Трудно сформулировать универсальную дефиницию агрессии. В целом, ее можно определить как открытое намерение одной особи ранить другую, т.е. “подвергнуть вредоносному воздействию” (Moyer, 1968, 1987), а проще говоря, как “нападение или угроза нападения” (Francis, 1988), проявление которых усугубляется фрустрацией или какой-то аверсивной стимуляцией (Moyer, 1987). Данное определение позволяет отнести к формам агрессии и охоту, и игру, и защиту территории, хотя функционально это совершенно разные модели поведения.
Термин “агонистическое поведение” используется для описания любого приспособительного поведения, связанного с соперничеством или конфликтом между двумя животными, как правило, одного и того же вида (Borchelt, Voith,
1985). Как угрожающее, так и оборонительное поведение, включая спасение бегством и пассивность, входят в определение агонистического поведения (Scott, 1958). Часто оно выражается (особенно в конкурентной борьбе за ресурсы) позами превосходства (доминирования) и подчинения, а не дракой.
Иногда агрессию описывают как “поведение, приводящее к повреждению или разрушению целевого объекта” (Eichelmann, 1987), но это слишком узкое определение. Имеется другой подход, основанный на использовании ряда критериев агрессивного поведения (Brain, 1977). Они включают:
• негативные побуждения в отношении определенного объекта
– с очевидными целями,
– с очевидным возбуждением,
– с проявлением аверсивной реакции со стороны объекта.
Данное определение справедливо относит к агрессии демонстрацию угрозы без нанесения повреждения. Это клинически важный сценарий, который принимается пока что без всяких поправок.
Простую классификацию можно построить на основе аффекта (или эмоции), связанного с агрессией. Аффективную агрессию определяют как поведение с “заметной переменой настроения” (Beaver, 1999), а также как позы, голосовые сигналы и “атаки на особей того же или иного вида, часто приводящие к увечьям, но не
16 - Собаки и кошки
связанные с нормальным хищным и пищевым поведением” (Piacente, 1986). Именно к этой категории следует относить агрессию с социальным контекстом. В противоположность этому неэффективная агрессия не включает автономных элементов поведения, таких, как предупредительные сигналы; примеры ее -хищная, игровая
С эволюционной точки зрения, агрессия выполняет важную функцию. Если бы она не обеспечивала адекватного приспособления, агрессивных существ уже не было бы на свете, а кругом были бы только миролюбивые создания... до тех пор, пока какой-либо предприимчивый индивид не открыл бы преимущества устрашения и нападения на других.
В дикой природе животные, правильно применяющие агрессию, получают предпочтительный доступ к определенным ресурсам и более успешны в репродуцировании своих генов. Как правило, агрессия — это приспособительное поведение, от которого прямо или косвенно выигрывает использующая его особь. Физическая атака — очень рискованная стратегия из-за своих тяжелых последствий, связанных с травмами. У раненой особи меньше шансов передать свои гены потомству. Поэтому неудивительно, что эволюционные стратегии основываются на угрозах и позах доминирования с минимальным использованием физического контакта в разрешении конфликтов.
В социальном поведении домашнюю собаку (Canis familiaris) часто сравнивают с ее ближайшим филогенетическим родственником волком (Canis lupus). У волков хорошо развита социальная система, основной единицей которой является стая. С помощью социальной иерархии в стае поддерживается определенный порядок. Этот иерархический принцип применяют к собакам-компаньонам в чрезмерно упрощенном и искаженном виде. На самом деле, собак нельзя считать просто “прирученными волками”, поскольку они развивались в своей собственной эволюционной нише.
Иерархия доминирования (или “порядок клевания”) первоначально изучалась на курах (Schjelderup-Ebbe, 1922). Позднее она была обнаружена у волков (Schenkel, 1947), причем предполагалось, что у них существует два отдельных линейных порядка доминирования: для самцов и для самок. Типичная волчья стая состоит из: самцов и самок высшего ранга, или альфа-особей; подчиненных взрослых особей; молодняка, присоединяющегося к ядру стаи в возрасте старше одного года (Woolpy, 1968); изгоев.
Согласно распространенной точке зрения, социальное поведение собак по отношению к людям, у которых они живут, невзирая на межвидовой характер их взаимоотношений, аналогично волчьему поведению в стае. Подобные представления чреваты проблемами, если не учитывать ограничений этой аналогии.
Для стороннего наблюдателя агонистическое поведение у волков и собак проявляется практически одинаково.
• Угрожая, доминирующий волк оскаливает зубы, открывает пасть, выдвигая вперед уголки губ. Уши подняты торчком, кончиками вперед. Хвост задран выше горизонтальной линии. Прямой, пристальный взгляд — наиболее частый признак доминирующего ранга; как правило, животное стоит, нависая над подчиненной особью, или прыгает на нее (Mech, 1970).
• У подчиненного волка пасть закрыта, уголки губ оттянуты назад, глаза прищурены, уши отведены назад и прижаты к голове. Он старается не встречаться взглядом с доминирующей особью. Хвост он опускает ниже горизонтального положения или поджимает между задних лап.