Русская стилистика - 1 (Фонетика, Графика, Орфография, Пунктуация)

Флоря Александр Владимирович

28. Ковтун Л. С. О специфике словаря писателя // Словоупотребление и стиль М. Горького.
– Л., 1968.

29. Кожина М.Н. Стилистика русского языка.
– М., 1977.

30. Козлова О.Н. Социокультурные измерения: определение и выбор стиля // Социально-гуманитарные знания.
– 2000.
– № 4.

31. Кожинов В.В. Возможна ли структурная поэтика? // Вопросы литературы.
– 1965.
– № 6.

32. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история // Новое в лингвистике.
– М., 1963.
– Вып. III.

33. Костомаров В.Н.

Языковой вкус эпохи.
– М., 1997.

34. Крысин Л.П. Иноязычное слово в роли эвфемизма // РЯШ.
– 1998.
– № 2.

35. Кухаренко В.А. Интерпретация текста.
– М., 1988.

36. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя.
– Л., 1974.

37. Левицкая Т.Р., Фитерман Л.М. Перенесенный эпитет // Проблемы перевода.
– М., 1976.

38. Лосев А.Ф. Некоторые вопросы из истории учений о стиле // Вестн. Моск. ун-та.
– Серия 9. Филология.
– 1993.
– № 4.

39. Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение.
– М., 1995.

40. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. Л., 1983.

41. Лотман Ю.М. Статьи по типологии культуры.
– Тарту, 1970.

42. Маковский М.М. Мифопоэтика письма в индоевропейских языках // Вопр. языкозн.
– 1999.
– № 5.

43. Михайлов А.В. Языки культуры.
– М., 1997.

44. Москвин В.П. Стилистика русского языка: Приемы и средства выразительной и образной речи (общая классификация).
– Волгоград, 2000.

45. Мыркин В.Я. Всегда ли языковая норма соотносится с языковой системой? // Филологические науки.
– 1998.
– № 3.

46. Новиков Л.А. Семантика русского языка.
– М., 1982.

47. Общая риторика / Ж. Дюбуа и др.
– М., 1986.

48. Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры.
– М., 1991.

49. Пирогова Н.К. Лингвосоциальная природа орфоэпической нормы русского языка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9.
– Филология.
– 1991.
– Вып.3.
– № 26.

50. Пирогова Н.К. Н.С. Трубецкой и фонетическая стилистика // Вестн. Моск. ун-та.
– Сер. 9. Филология.
– 1992.
– Вып.1.
– № 27.

51. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка.
– М., 1974.

52. Русская разговорная речь: Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М., 1983.

53. Русский язык и культура речи / Под ред. В.И. Максимова.
– М., 2000.

54. Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995).
– М., 2000.

55. Рябцева Э.Г. К вопросу о смещенном определении и его стилистических функциях // Стиль и контекст.
– Л., 1972.

56. Сакулин П.Н. Филология и культура.
– М., 1990.

57. Свод правил русского правописания. Орфография. Пунктуация.
– М., 2000.

58. Скребнев Ю.М. Лингвостилистика в ее отношении к лингвистике текста и лингвопоэтике // Теоретические проблемы стилистики текста.
– Казань, 1985.

59. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики.
– Горький, 1975.

60. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике.
–

М., 1990.

61. Степанов Ю.С. Французская стилистика.
– М., 1965.

62. Теория метафоры.
– М., 1990.

63. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы.
– М., 1976.

64. Томашевский Б.В. Стилистика и стихосложение.
– Л., 1959.

65. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического.
– М., 1995.

66. Трофимова Г.Н. Русская речь в Интернете // Русская речь.
– 2002. № 1.

67. Успенский Б.А. Избранные труды.
– М., 1994.
– Т. 2.

68. Успенский Б.А. Поэтика композиции.
– СПб, 2000.

69. Успенский Б.А. Семиотические проблемы стиля в лингвистическом освещении // Уч. зап. Тарт. гос. ун-та.
– № 236.
– Труды по знаковым системам.
– Тарту, 1969.
– № 4.

70. Флоря А.В. Лингвоэстетическое толкование литературного произведения.
– Орск, 1998.

71. Флоря А.В. Стилистика: Курс лекций.
– Орск, 1997.

72. Чичерин А.В. Очерки по истории русского литературного стиля.
– М., 1977.

73. Чуковский К.И. Высокое искусство.
– М., 1988.

74. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи.
– М., 1960.

75. Шеллинг Ф. Философия искусства.
– М., 1966.

76. Шкловский В.Б. Художественная проза. Размышления и разборы.
– М., 1961.

77. Шпет Г.Г. Сочинения.
– М., 1989.

78. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку.
– М., 1957.

79. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность.
– Л., 1974.

80. Щукина И.Н. Сценическая речь в аспекте сценической нормы: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук.
– Пермь, 1999.

81. Ямпольский М.Б. Беспамятство как исток. (Читая Хармса).
– М., 1998.

82. Beaujour M. Rhetoric and literature // From metaphysics to rhetoric.
– Dordrecht, 1989.

83. Riffaterre M. Essais de stylistique structurale.
– P., 1971.

* На Руси этот предмет, вопреки расхожему мнению, существовал и назывался "писалом".

* Филологический анализ текста может пониматься (и понимается) расширительно. См. в этой связи: "Именно чисто литературоведческий характер конечных целей исследования одновременно составляет смысл существования [и] обусловливает единство филологической науки, которая в противном случае включала бы в себя самые разнородные исследования. Она охватывает все, что более или менее способствует лучшему пониманию духа и буквы произведений, а это ведет к тому, что, занимаясь названными выше предметами, филолог может при случае стать по необходимости также археологом, юристом, географом, историком, мифологом и т.д. На произведениях литературы сосредоточена одновременно и деятельность филолога, и деятельность [литературоведа]" (Соссюр 1990: 65).