Русская стилистика - 1 (Фонетика, Графика, Орфография, Пунктуация)

Флоря Александр Владимирович

У постмодернистов встречаются и экзотические знаки - например, комбинация "?," - т.е. вопрос, открывающий новые горизонты полемики, размышления, но вопросительный знак выражает тот же смысл и сам по себе, запятая здесь не нужна. В начале века русские футуристы составляли квази-тексты из знаков препинания, расписываясь таким образом в неумении пользоваться словами.

Приведем еще один интересный пример активного функционирования пунктуации: когда она в художественном тексте оформляет канцелярскую

речь

Приказ начинался солидно: "Капиталистический мир задыхается в тисках мирового кризиса. Они ищут выхода путем эксплуатации пролетариата и в подготовке войны. Нашим долгом является крепить мощь и обороноспособность, залогом чего является выполнение плана проходки и бетонных работ на шахте и бережное отношение к инструменту". Далее шли параграфы. Кто-то уволился в декрет, у кого-то вычли за сломанный лом шесть рублей ноль две копейки. "Вон у меня какие Поддубные!
– удивился начальник.
– Лома ломают!" (...) И вдруг по сонным мозгам его проплыл параграф пятый: "Чугуевой М.Ф. разнорабочей. Объявить выговор за самовольный уход с рабочего места без разрешения" (...)

– Бери карандаш, - велел он Наде.
– (...) Пиши. "Рапорт". Быстрей давай! С новой строки. "Чугуева направлена в ударную бригаду Платонова согласно Вашего указания". Всю Чугуеву большой буквой. Инициалы проставишь. Обратно с новой строки. "Спущены указания. Создать Чугуевой..." Обратно инициалы. Обстановку и тому подобное. Начальник и тому подобное. В скобках - Лобода (...) Сверху: "Настоящим докладываю. Личную просьбу Чугуевой рассмотрели". Всю Чугуеву большой буквой... Давай, давай! Пущай Бибиков (инженер - А.Ф.) запятые раскидает.

– Я сама семилетку кончала, Федор Ефимович, - напомнила Надя.

– Давай, давай! Ты - семилетку, а он - Александровский институт. Сама знаешь, кому пишем.

С.П. Антонов. Васька

Пишут они "Первому Прорабу" Метростроя, т.е. Л. Кагановичу, и особое, пиететное отношение к адресату проявляется в пристальнейшем внимании к пунктуации. Сам текст может быть малограмотным (напр., согласно указания), но с точки зрения бюрократа он безупречен, если соблюдены формальности особенно пунктуационные.

Итак, с помощью описательной и декодирующей стилистики мы рассмотрели вспомогательные средства речи - устной и письменной. Они передают смысловые нюансы, акценты, психологические детали, конкретику ситуации, в которой порождается речь, - но не ее значение. Это задача словесных уровней языка и речи - словообразовательного, лексико-семантического, фразеологического, которые и будут охарактеризованы далее.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Андроников И.Л. Все живо...
– М., 1990.

2. Андроников И.Л. Лермонтов: Исследования и материалы.
– М., 1967.

3. Арнольд

И.В. Стилистика современного английского языка. (Стилистика декодирования).
– М., 1990.

4. Бахтин М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М., 1986.

5. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса.
– М., 1990.

6. Бельчиков Ю.А. Стилистика и культура речи.
– М., 1999.

7. Береговская Э.М. Молодежный сленг: формирование и функционирование // Вопр. языкозн.
– 1996.
– № 3.

8. Бозанкет Б. Эстетическое отношение в его воплощениях // Современная книга по эстетике.
– М., 1957.

9. Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века.
– М., 1954.

10. Васильев А.Д. Слово в телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании. Красноярск, 2000 (использован электронный вариант -laboratory/vasiljev/esseys.shtm).

11. Верли М. Общее литературоведение.
– М., 1957.

12. Виноградов В.В. Русская речь, ее изучение и вопросы речевой культуры // Вопр. языкозн.
– 1961.
– № 4.

13. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы.
– М., 1976.

14. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.

15. Винокур Г.О. О задачах истории языка // Звегинцев В.А. История языкознания...
– М., 1960.
– Ч. 2.

16. Вомперский В.П. К истории слов стиль и штиль в русском литературном языке второй половины XVII - начала XVIII в. // Сб. ст. к 70-летию акад. В.В. Виноградова.
– М.: Наука, 1965.

17. Гельгардт Р.Р. Избранные статьи. Языкознание. Фольклористика. Калинин, 1966.

18. Гиндин С.И. Риторика и проблемы структуры текста / Дюбуа Ж. и др. Общая риторика - М 1986.

19. Голуб И.Б. Грамматическая стилистика современного русского языка.
– М., 1989.

20. Голуб И.Б. Стилистика русского языка.
– М., 2001.

21. Горшков А.И. Лекции по русской стилистике.
– М, 2000.

22. Гусев С.С. Наука и метафора.
– Л., 1984.

23. Еськова Н.А. Еще раз о мире и мiре и "Войне и мире" // Русская речь.
– 2001.
– № 2.

24. Звегинцев В.А. история языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях: В 2-х ч.
– М., 1964.

25. Зубова Л.В. Лингвистика поэтов постмодернизма: Рукопись статьи. СПб., 1998.

26. Зубова Л.В. Словотворчество в поэзии Марины Цветаевой: Проблемы окказионального словообразования.
– СПб., 1995.

27. Каспарова Г.С. Стратегии речевого поведения автора делового текста // Вестн. Моск. ун-та.
– Лингвистика и межкультурная коммуникация.
– 2002.
– Сер. 19. № 4.