Русское крестьянство в зеркале демографии
Шрифт:
Разрушение неминуемо привело бы к гибели большого числа русских людей.
Германская война, начавшаяся в 1914 году переросла в смуту 1917 года.
После смуты значительная часть малороссов и белорусов оказались разделенными границей.
Великороссы же, более чем на 95%, продолжали жить в границах СССР, так что потери великороссов при разрушении Царской России — оценить проще. Оценка автором сделана ранее [77] .
Здесь следует повторить результаты той оценки.
77
www.demograf.narod.ru/page82.htm
Потери
– 5–6 млн. — это детские потери, то есть нерожденные или погибшие в этот период;
– 7–8 млн. — это взрослые потери в германской войне и от смуты 1917 года.
Взрослые потери от германской войны оцениваются величиной 3–4 млн. чел. Они обусловлены боевыми потерями (убитые, умершие от ран в госпиталях) и небоевыми потерями (умерло в плену, от болезней, от несчастных случаев).
Взрослые потери от смуты 1917 года около 4 млн. чел. Из них боевые потери Красной и Белой армий вряд ли больше 2 млн. чел. Основная часть взрослых потерь от смуты 1917 года обусловлена эпидемиями, социальными беспорядками, эмиграцией. Так что небоевые потери — скорее всего больше, чем все бои "красных", "белых" и прочих «атаманов».
Прошло несколько лет после окончания смуты в 1922 году и ежегодный прирост Русского мира восстановился до прежнего уровня 1900–1913 годов. Информации о приросте достаточно [78] .
Покажем это графически, диаграмма 12.2.
Как видите, ежегодный прирост численности России на интервале 1896–1913 годы, за вычетом флюктуаций, равен 1,7% в год.
После окончания смуты 1917 года потребовалось всего несколько лет и к 1923 году русская жизнеродность восстановилась.
78
Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник — РАН Институт Российской истории, СПб, 1995. (www.rus-sky.com/Е/library/1913/1913_1.html) Русские в мире — институт научной информации по общественным наукам АН СССР, выпуск. 1991, с. 20.
Вполне очевидно, что основные потери при разрушении Царской России понесло русское крестьянство, но именно оно и восстановило прирост через несколько лет после окончания смуты. Это вполне подтверждается материалами переписи 1926 года.
Выводы
Первый. Стратегическим в мировоззрении власти должен быть принцип: благополучие своего народа — дороже благополучия чужого.
Тот, кто будет доказывать обратное, будет вести русский народ не к жизни, а к смерти. а
Второй. Чтобы страна имела будущее, ее политическую, нравственно-культурную и социально-экономическую сферы должна формировать элита из народов русского менталитета..
Инородческая знать — первый признак гниения государства. С такой псевдоэлитой государство обречено на разрушение.
Третий. Прав древний китайский философ: «Самое ценное в стране — народ, затем — следует власть, а наименьшая
А теперь вернемся к теме русского крестьянства.
Хотя демографическое благополучие русского крестьянства после смуты 1917 года восстановилось, но затем в 1930-х ему был нанесен ПЕРВЫЙ огромный удар.
Сначала надо исследовать предпосылки для того ПЕРВОГО удара ХХ века по русскому крестьянству.
Глава 13. Ленин перевернул в крестьянстве всё с ног на голову
В этой главе:
• О «разорении и разложении…»
• Первая бессовестная подмена Ленина
• О лживости советских писателей
• Не под лошадей, а под сыновей
• Губернии разные, а бюджеты равные
• Две губернии — два способа добывания денег
• Вторая бессовестная подмена Ленина
• Русский крестьянин — это деловой человек
• «Картошка» и «сады»
• Неужели непонятно?..
• Лично выгодно «не замечать»
Ленин для многих людей по сих пор — авторитет по всем вопросам. В том числе и по крестьянству.
Еще недавно о его понимании крестьянства писали примерно так: «Ленин показал потенции и движущие силы развития русского крестьянства…»
Удивительно, но абсолютное большинство нынешних коммунистов и либералов продолжают трактовать русское крестьянство XIX века с позиций Ленина, который усмотрел в жизни русских крестьян сплошное «разорение и разложение».
О «разорении и разложении…»
Возьмем работу Ленина «Развитие капитализма в России». На первый взгляд Ленин — вроде бы, подошел к анализу русского крестьянства объективно.
Для анализа Ленин сгруппировал крестьян по их хозяйственной самостоятельности в 6 групп.
Но по мере чтения выясняется, что Ленин поступил крайне некорректно, взяв главным классификационным параметром не самого крестьянина, а его «рабочую скотину».
Но ведь это все равно, что оценивать здоровье человека по степени изношенности обуви и костюма.
Так что без эмоций, максимально «отожмем воду» философии Ленина до «сухого остатка» — до бесстрастных «цифр» и поищем те «детали дьявола».
Обратимся к группам крестьян работы Ленина [79] ..
Оценим их экономику, таблица 13.1.
Ленин, анализируя «хозяйственную самостоятельность» русских крестьян по «рабочей скотине», сгруппировал эти 6 групп в 3 класса:
79
Ленин В. Развитие капитлизма в России. Избранные сочинения, т. 2 –Политическая литература, М.1984, с. 117–119, 127.