Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину?
Шрифт:
Говоря о вышеперечисленных фактах, почему-то все исследователи и историки, тщательно перечислив вышеупомянутые населенные пункты, не удосуживаются констатировать вот такой интересный факт: все эти города ни формально, ни фактически не находились на территориях, входивших в состав «Локотского самоуправления». Клинцы, Сураж, Мглин, Унеча, Погар, Клетня находились на территориях, управлявшихся непосредственно военной администрацией тылового района 2-й танковой армии. Такое впечатление стойкое от ознакомления с вышеприведенным перечислением возникает, что все эти историки и исследователи, друг за дружкой неутомимо перечислявшие все эти населенные пункты на страницах своих исторических трудов, когда писали на «локотьскую тему», толком и не знают в точности, где же все-таки именно
Это относится и к той части подразделения контрразведывательного органа абвера «Зондерштаб «Россия», что была под руководством заместителя доктора Шулыда — Манфреда Вайгеля фон Мендена. Деятельность этого подразделения, оперировавшего также за» пределами РГО «ЛОС», жизни Русского государственного образования никоим образом не касалась.
К тому же не надо забывать, что штабом 2-й танковой армии был выпущен специальный приказ, которым любым немецким органам власти запрещалось вмешиваться во внутренние дела Локотьского округа, оставив за ними лишь право «советов и помощи» (об этом писала газета «Голос Народа» от 25 июля 1942 г.).
Судебная система РГО «ЛОС» и составные ее части — система судопроизводства, судебная юрисдикция, действующее судебное законодательство, система исполнения наказаний, в целом пенитенциарная система — заслуживают того, чтобы им была посвящена отдельная глава. В которой все это не только будет подробно описано, но и хотя бы в первом приближении проанализировано.
Дело в том, что судебная система РГО «ЛОС» была уникальным явлением и нигде более на территориях бывшей Российской империи, выведенных во время Второй мировой войны из-под контроля советской власти, не повторялась.
Чем она была уникальна?
Во-первых, структура судебной и пенитенциарной систем была разработана без какого бы то ни было участия германских властей самими руководителями и жителями РГО «ЛОС».
Во-вторых, судебное законодательство в РГО «ЛОС» охватывало все, без какого бы то ни было исключения, области деятельности юриспруденции, как гражданское, так и уголовное право. А также все виды правонарушений и преступлений: от мелкого хулиганства, спекуляции, самогоноварения и до убийств, террористической, диверсионной и подпольной деятельности.
В-третьих, все без исключения судебные органы в РГО «ЛОС» были укомплектованы сверху донизу исключительно жителями РГО, бывшими советскими гражданами.
В-четвертых, уголовное и прочее законодательство было также разработано без какого-либо вмешательства германских органов или отдельных представителей оных. По крайней мере, противного факта до сих пор не найдено и не опубликовано никем — даже самыми отъявленными советскими агитпроповцами.
В-пятых, действовавшие в РГО «ЛОС» нормы уголовного законодательства распространялись на всех без исключения людей, находившихся в момент совершения ими преступлений на территории РГО «ЛОС». Причем не только на местное население и на других бывших советских граждан, но и на военнослужащих венгерской и, главное, германской армий. Правом «юридической экстерриториальности» на территории РГО «ЛОС» не обладал никто. Таким образом, юрисдикция Локотьского волостного (а затем — и окружного) суда распространялась не только на жителей волости (а затем — и округа), но и на немецких военнослужащих, находившихся на территории волости (а затем и округа).
В-шесгых, несмотря на Вторую мировую войну, на войну между СССР и Германией и ее союзниками в опасной близости от границ РГО «ЛОС» (а с февраля 1943 г. — в условиях оккупации войсками СССР части территории РГО «ЛОС»), на жесточайшую террористическую партизанскую войну на территории самой РГО «ЛОС», никаких печально известных по юридической практике в СССР внесудебных органов, никакой внесудебной расправы над инакомыслящими, всех этих пресловутых «троек», «ОСО» и прочих внесудебных органов на территории РГО «ЛОС» создано так и не было и ничего подобного там не функционировало.
В-седьмых,
Судебная система Округа состояла из трех уровней.
Низший уровень, волостные управы, был обеспечен институтом мировых судей, которые имелись при каждой волостной управе. Мировые судьи рассматривали дела по мелким взаимным тяжбам, хулиганству, самогоноварению. При этом рассмотрение всех дел проводилось мировыми судьями единолично.
На среднем уровне, в районах (уездах), функционировали районные (уездные) суды. Эти суды также рассматривали нетяжкие уголовные преступления. В отличие от судов низшего уровня, здесь судебное заседание состояло из волостного судьи и двух судебных заседателей. Судебные заседатели выбирались и предоставлялись в распоряжение волостных судей районными бургомистрами. Бургомистры же выбирали людей на кандидатуры судебных заседателей из числа работников районных или волостных управлений. Сами районные (а также волостные) судьи отбирались Окружным Отделом Юстиции, и их кандидатуры представлялись районным бургомистрам на утверждение. О характере судебных дел, рассматривавшихся этими судами, можно судить по следующему примеру. Из книги И. Ермолова и С. Дробязко «Антипартизанская республика>> мы видим, что, к примеру, в августе 1942 г. Севский уездный суд присудил к штрафу в 500 рублей уборщицу хлебозавода М.А. Дежкину за систематические кражи хлеба с хлебозавода с целью его дальнейшей продажи. К такому же штрафу в 500 руб. была присуждена гражданка А.С. Фетисова за то, что она нанесла побои металлической цепью гражданке Н.Н. Лука- новой.
Более того, в том же августе 1942 г. Севский уездный суд вообще вынес беспрецедентно мягкий приговор бывшему старосте деревни Семеновка Стрелецкой волости Севского района М.И. Андрееву. 7 августа 1942 г., гласит судебная хроника Севского уезда, «суд установил, что Андреев недобросовестно относился к своим обязанностям, имел тайную связь с партизанами через посредство Осиновой СВ., сеял панику среди населения. Суд постановил подвергнуть МИ. Андреева 3 -месячному лагерному отбыванию в г. Севске». Во всех этих описанных случаях поражает беспрецедентная мягкость решений суда. А ведь все они выносились еще и в условиях военного времени.
Высший уровень судебной системы был представлен Окружным судом, председателем которого являлся Курятников, а секретарем — Васильев.
И вся эта система замыкалась на Военную коллегию (Военно-следственный отдел) Локотьского Округа, возглавляемую Г.С. Процюком (по другим данным — Г.С. Працюком). Военная Коллегия Локотьского Округа руководилась Окружным Управлением Юстиции и занималась только расследованием террористической и диверсионной деятельности против Локотьского Округа со стороны подсоветских партизан и подпольщиков. За эти преступления «товарищам», в соответствии с нормативными Актами (Уголовным кодексом), разработанными лично руководителем Окружного юридического отдела начальником Управления юстиции Округа В.В. Тиминским, полагались расстрел или повешение. Их пособники наказывались тюремным заключением на срок от трех до десяти лет, который им приходилось отбывать в Локотьской окружной тюрьме. Дезертирство из рядов РОНА каралось трехлетним тюремным заключением. Обязательной при всех этих наказаниях была конфискация имущества наказанных.