Сборник статей 2008гг. (v. 1.2)
Шрифт:
Безусловно, российское сырье и топливо будет даже в условиях кризиса продаваться. Вопрос лишь в том, по каким ценам. Ведь при капитализме не бывает спроса «вообще». Значение имеет только платежеспособный спрос. Если миллионы людей замерзают от холода или голодают из-за того, что не могут платить, спрос на топливо и продовольствие от этого не повышается.
Война бывает порождена либо экономической экспансией, либо стремлением элит отвлечь внимание народа от надвигающихся невзгод, а заодно укрепить собственное положение (морально и материально) в преддверии неприятностей. Российско-грузинский конфликт августа 2008 года превосходно укладывается в эту схему. Причем, как со стороны Москвы, так и со стороны Тбилиси. Однако уже Киеву с Москвой сыграть в ту же игру не удастся. Слишком поздно. Кризис уже разразился. Падение экономик осенью 2008 года может оказаться спасительным для дела мира. Правящим классам уже не до международных конфликтов, они бьются с другими вопросами.
Взаимные обвинения сменяются воплями о том, что все мы плывем в одной лодке (которая, давно уже дала течь, только пассажирам об этом не сообщали). Скандал на капитанском мостике «Титаника» плавно перешел в совместные судорожные усилия по спасению корабля.
Уже бессмысленно пытаться отвлечь внимание от финансового краха и падения производства, взывая к национальной гордости. Военные расходы уже не смогут подбодрить экономику. Теперь они будут восприниматься обществом как дополнительное бремя в ситуации, когда и без того жить становится с каждым днем все тяжелее.
«Холодная война» между Россией и Западом тоже угасает, толком не начавшись. Правительство Путина занято уже не борьбой за Черноморский Флот, а спасением Исландии. Эта маленькая страна умудрилась привлечь такое количество финансовых инвестиций, которое превысило ее национальный доход за несколько лет. Судя по живому интересу, который сейчас Москва проявляет к судьбе этого далекого холодного острова, отечественные мудрецы тоже догадались вложить туда свои деньги.
В Киеве Виктор Ющенко заботится уже не о вступлении в НАТО, а о собственном выживании. Ведь предупреждали его, что досрочные выборы будут стоить Украине членства в этой достойной организации. Но своя рубашка ближе к телу, президент Ющенко все равно затеял досрочные выборы. А масштабный военный парад с танками на Крещатике воспринят был не как подготовка к войне с «москалями», а как свидетельство того, что глава государства готов при необходимости повторить опыт Бориса Ельцина и пальнуть по собственному парламенту, который как назло расходиться не собирается.
В общем, и правила игры меняются, и сама игра уже не та. России и Украине предстоит пережить очередной экономический крах. Возможно, впереди даже череда крахов, поочередно поражающих разные сектора хозяйства и общественные слои и регионы.
Украинская «оранжевая демократия» стала разваливаться на части задолго до начала серьезных экономических трудностей. Но в Москве по этому поводу уже не слишком злорадствуют. С «суверенной демократией» у восточного соседа тоже не все складывается. Российская политическая модель обеспечивала стабильность благодаря тому, что государство было способно удовлетворить все конкурирующие группировки внутри элиты, одновременно повышая жизненный уровень большинства населения. Но для этого нужна была дорогая (и постоянно дорожающая) нефть, нужен был спрос на алюминий, никель, газ и другие экспортные товары.
В условиях финансового краха вопрос о том, кого спасать, превращается в тему политической борьбы. Стабилизационный фонд, гордость государства российского, оказывается на поверку грудой обесценивающихся бумажек и невнятными цифрами на экранах компьютеров. В таких условиях уже некогда думать о Черноморском Флоте и статусе Крыма. Надо спасать свои капиталы и капиталы своих друзей.
Вчерашние враги готовы продемонстрировать чудеса международной солидарности. Жаль только, что уже поздно.
Все получится как в старом советском анекдоте. Войны не будет. А будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
Специально для «Евразийского Дома»
КРИЗИС И АЛЬТЕРНАТИВА
Явные поражения капитализма заставляют воспрянуть духом его противников. Во всяком случае, так должно быть в теории. На практике получается несколько иначе. Общественное мнение, повернувшись лицом к левым, обнаружило, что они совершенно растеряны, идеологически дезориентированы и политически дезорганизованы. Мало того, что «старые» организации коммунистического и социал-демократического толка в большинстве стран Европы выродились, а то и вовсе перестали существовать, но и новое антиглобалистское движение в лице своих социальных форумов оказалось в очевидном тупике, свелось к говорильне и карнавальным шествиям, пытающимся изобразить себя мощными революционными демонстрациями.
Нет, я не против карнавальных шествий. Я очень даже за. Просто не надо их путать с политической борьбой.
Интеллектуальный багаж большинства левых организаций свелся к критике и утопическим лозунгам. А утопия может быть прекрасной моральной альтернативой, но не работает как инструмент конкретной политики. Именно поэтому Маркс и Энгельс начали свою борьбу за новую социалистическую организацию с осуждения утопизма. Сегодня можно сказать, что эта борьба полностью проиграна, и ее можно начинать сначала.
Утопические мечтания, с одной стороны, прекрасно оправдывают бездействие (ох уж этот противный повседневный мир!), а с другой стороны, великолепно сочетаются с самыми примитивными оппортунистическими комбинациями, не имеющими никакой стратегической перспективы (приходится же как-то с этим низким миром взаимодействовать). Искусство политики приходит в упадок, искусство интриги продолжает развиваться. Объединительные процессы и расколы подчиняются общей логике - это не логика политического проекта, требующего последовательной работы и систематического наращивания сил, строительства собственного социально-культурного блока, а логика личных отношений, групповых интересов, обид и амбиций.
На этом фоне встреча, произошедшая в октябре 2008 года в Пекине, в рамках 7-го Народного форума Азии и Европы (Asia-Europe People's Forum, AEPF), может оказаться весьма существенным шагом вперед, во всяком случае - попыткой начать дискуссию о конкретно-политической альтернативе. Надо сказать, что ATPF, несмотря на гордое название, представляет собой отнюдь не слет народных представителей и к тому же охватывает далеко не все страны Европы и Азии. В сущности, это совещание прогрессивных неправительственных организаций, примерно тех же, что мы видим на Всемирном Социальном Форуме. К тому же на сей раз в силу общих правил политического протокола AEPF проходил в Китае (ведь именно там проходит и государственный саммит стран Европы и Азии). Местные власти сделали все возможное, чтобы не допустить общения своих гостей с гражданами Китайской Народной Республики - вход в отель, где проходил AEPF, был для них закрыт, за исключением тех, кто приходил со спецпропусками.
Тем не менее, лидеры наиболее заметных левых неправительственных организаций, собравшись на собственное трехдневное совещание вне официальной программы, смогли принять совместную декларацию, сформулировав общие принципы альтернативной программы - ответа левых на современный кризис капитализма. Многим этот документ напомнил своего рода shopping list - составленный в случайном порядке список необходимых вещей, которые надо приобрести для дома. Но в условиях, когда глобальное общество испытывает острейший дефицит какой-либо альтернативы, даже такой документ - огромный шаг вперед. Речь в нем идет о переходе от буржуазной национализации к мерам по установлению общественного контроля над финансами, возрождению и развитию общественного сектора, участию рабочих в управлении производством и элементам демократического планирования. По существу это список переходных мер, явно недостаточных для преодоления капитализма, но также явственно выходящих за его рамки и противоречащих его логике.