Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ
Шрифт:
При этом волевым актом не будут являться размышления о возможных будущих событиях. О наличности воли можно говорить только в том случае, если имеется представление о такой воле, полученное из действительности. Это касается и юридических фактов. Они должны получать проявление в действительности.
При всем при этом юридический факт только в том случае приводит к правовым последствиям, если об этом прямо указано в гипотезах правовых норм. Гипотеза правовой нормы совершенно необязательно располагается в одной и той же статье нормативного акта, поэтому зачастую психическое восприятие отдельных элементов правовых норм испытывает трудности.
После совершения действия и восприятия представления о действии психический процесс повторяется в своем диалектическом развитии уже применительно к правоотношению.
Воля в данном случае сдерживает психические процессы при реализации психических функций. В случае, если воля направляет психические процессы для реализации поведения, не предусмотренного диспозицией правовой нормы, данное поведение должно иметь иные правовые последствия. Зачастую речь идет о правонарушении.
Этот психологический анализ позволяет разграничить поведение в рамках диспозиции правовой нормы и поведение (действие) в рамках гипотезы правовой нормы.
Сделка как поведение, предусмотренное гипотезой, всегда носит волевой характер. Конкретизированная воля необходима прежде всего для того, чтобы направить психический процесс на совершение сделки. Сделка выступает конечным элементом в психическом процессе, позволяющим утверждать после ее восприятия о волевом воздействии на правоотношение (возникновение, изменение, прекращение правоотношения).
Произведенное выше рассмотрение сделки как элемента психического процесса, приводящего к динамике правоотношения, не позволяет относить сделку к содержанию правоотношения, т. е. выводом является то, что сделка не должна признаваться действием, совершенным в рамках исполнения обязанности или осуществления субъективного права.
Несомненно, волевые акты в рамках существующих правоотношений при осуществлении субъективных прав и обязанностей будут более ограниченными по сравнению с возможным количеством сделок, которые свидетельствуют о волевых актах.
Между тем основным видится прежде всего отличный способ нормирования содержания правоотношения и сделок как оснований возникновения правоотношения.
Выделенные отличия позволяют прийти к выводу об особенностях осуществления секундарных прав. Осуществление этих прав не может признаваться сделкой, потому что в таком случае каждую сделку можно будет признать секундарным правом.
Секундарное право имеет свое содержание, закрепленное диспозицией правовой нормы, иначе говоря, осуществление секундарного права закрепляется в диспозиции правовой нормы, при том что гипотезы правовой нормы как таковой не имеется и секундарные права существуют лишь постольку, поскольку закреплены в законодательстве.
Далее следует рассмотреть еще одно возможное отличие сделки от осуществления секундарного права. Б. Виндшейд указывал, что сделка по общему правилу распространяет свое действие на будущее время, между тем встречаются случаи, когда сделка распространяет свое действие на прошлое время [63] . В российском гражданском законодательстве таким случаем можно признать п. 2 ст. 425 ГК РФ, когда действие договора распространяется сторонами на отношения, возникшие до его заключения. Хотя признать такой договор сделкой и юридическим фактом вряд ли можно. Договор в данном случае выполняет лишь функцию оформления возникших до его заключения отношений, что подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 6 Информационного письма от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» («Соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора») [64] . При этом правильно распространить данную позицию на все договоры, а не только на договоры аренды [65] .
63
Виндшейд Б. Указ. соч. С. 149.
64
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2003. № 11 (ч. 2).
65
Степанченко А.В. О пределах ретроактивного действия договора // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. № 2. С. 100–105.
Независимо от признания договора, распространяющего свои действия на отношения, возникшие до его заключения, сделкой в отношении секундарного права нужно однозначно отметить, что его осуществление всегда оказывает влияние только на будущее.
Правоотношение не имеет пространственного выражения (за исключением того, что субъекты правоотношения находятся в определенных местах пространства), но, находясь в психике субъектов, всегда проистекает во времени. Рассматривая правоотношение как промежуток времени, можно заключить то, что на истекший промежуток времени не может уже оказывать влияние никакое секундарное право. Нельзя отменить или возобновить то, что уже прошло во времени, между тем то, что еще проистекает во времени, можно отменить или изменить на будущее (будущие промежутки времени). Секундарные права, служащие основанием возникновения правоотношения, могут породить правоотношение на будущее.
Ранее было указано, что при осуществлении субъективных прав воля лица ограничена нормативными пределами субъективного права. Такое же указание следует распространить и на секундарные права, но не в полном объеме.
О.А. Поротикова разделила пределы осуществления прав на универсальные и специальные. Универсальные пределы подлежат применению к любому правоотношению и любому субъекту права. В эту категорию были отнесены такие пределы, как права третьих лиц, интересы третьих лиц, средства защиты принадлежащего лицу права.
Специальные пределы, напротив, зависят от правоотношения и его содержания, и в эту группу были отнесены добросовестность и разумность при осуществлении прав; назначение права; средства и способы осуществления [66] .
Даже универсальные пределы не вполне укладываются в правовую сущность осуществления секундарных прав.
Находясь вне правоотношения, секундарное право, принадлежащее тому или иному субъекту, при осуществлении затрагивает права и обязанности участников правоотношения. Такое воздействие на права участника правоотношения можно признать воздействием на права третьих лиц, потому что по отношению к субъекту секундарного права все лица, в том числе участники правоотношения, должны признаваться третьими лицами.
66
Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 78.
Относительно такого предела, как средства защиты права, также нельзя утверждать, что этот предел распространяется на секундарные права. Секундарные права вообще не могут быть нарушены, поэтому нельзя говорить об их нарушении.
Специальные пределы, выделенные О.А. Поротиковой, на секундарные права также не могут распространяться, за исключением единственного предела, обозначенного как назначение права. Назначение секундарного права – динамика правоотношения.
Правильным будет признать, что предел секундарного права – это его нормативная определенность. Но добавить какие-либо еще пределы осуществления секундарного права сложно.