Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ
Шрифт:
Тем не менее секундарные права имеют особое значение для метода регулирования общественных отношений. Они являются элементом саморегулирования гражданского права. Указывалось, что секундарные права, как правило, лишены принудительного воздействия и через суд можно требовать лишь последствий их осуществления. В этом и проявляется основной принцип метода гражданского права в части закрепления секундарных прав в нормах права: воздействие на общественные отношения осуществляется самими субъектами гражданского права. Властные, административные функции снабжаются частным субъектам права, которые в гражданских правоотношениях властью не наделены. Это принципиальное отличие секундарного права как элемента метода гражданского права, а не как элемента метода административного права.
Законодательное
Теоретически, основываясь на подчиненной субъективным правам и обязанностям природе секундарных прав, предварительно классифицировать секундарные права можно на охранительные и регулятивные, т. е. в зависимости от того, к каким правоотношениям приращены секундарные права – регулятивным или охранительным.
В своей работе Э. Зеккель указывал на эффект осуществления секундарных прав, возникающий ex nunc (т. е. с момента осуществления) и ex tunc (т. е. с прошлых времен) [91] . Возможность такой классификации должна быть проверена на основании существующих норм российского гражданского права. Примером эффекта, оказывающего влияние на прошлые правоотношения, является случай отказа от наследства после его принятия. Далее по эффекту осуществления Э. Зеккель секундарные права разделил на те, которые имеют вещный эффект (прямой, воздействующий на вещь) и непрямой (опосредованный обязательством). Согласно принятому подходу данную классификацию по эффекту осуществления следует отвергнуть, потому что признано, что эффект всегда имеет воздействие на сферу правоотношения, а не на вещь и не на само отношение.
91
Зеккель Э. Указ. соч.
Секундарные права не следует классифицировать по отраслям права – представляется правильным отнести данный феномен исключительно к гражданскому праву, т. е. это внутриотраслевое явление. Все же теоретические постулаты о секундарных правах позволяют отвести особое место разработкам общей теории секундарных прав вне отраслевых наук, однако таким постулатам в любом случае придется черпать основы из науки гражданского права.
Вполне возможной выглядит классификация секундарных прав в зависимости от деления правоотношений по кругу участников: секундарные права могут быть причастны к абсолютным правоотношениям или относительным.
В качестве итога можно указать, что секундарные права в гражданском законодательстве являются особыми проявлениями императивности метода гражданско-правового регулирования, не образуют собственной системы и разбросаны по различным институтам гражданского права.
Глава 5. Закрепление секундарных прав в нормах права
Традиционный подход к структуре правовой нормы повествует о том, что она состоит из трех обязательных элементов: гипотезы, диспозиции и санкции [92] .
92
Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 272.
Регулирование общественных отношений и соответственно воздействие на психику осуществляются диспозицией правовой нормы. Диспозиция правовой нормы устанавливает модель должного или возможного поведения сторон.
Два остальных элемента получают свою связь с диспозицией правовой нормы. Первый элемент – гипотеза предшествует диспозиции, второй логически следует за диспозицией.
В области поведения это означает, что норма будет регулировать то, что указано в диспозиции, лишь в том случае, если свершится то, что указано в гипотезе. Соответственно санкция предусматривает последствия совершения поведения, указанного в диспозиции.
А.В. Астанин в своем диссертационном исследовании пришел к выводу о том, что только система из этих трех элементов может образовать правовую норму [93] .
Гипотеза правовой нормы закрепляет то, что в науке со времен Ф.К. фон Савиньи именуется юридическим фактом [94] . Закрепление получает идеальная модель юридического факта [95] .
По своей логике ни правоотношение не может возникнуть (измениться, прекратиться) без юридического факта, ни сам юридический факт не может выступить в виде отношения, которое бы получило правовое регулирование через психику субъекта.
93
Астанин А.В. Гипотеза как элемент правовой нормы: Дис…. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
94
Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. II. С. 212.
95
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. С. 6.
Именно здесь и возникает сложность нормативного закрепления секундарных прав. По своему назначению они должны запускать правоотношение, т. е. приводить в действие диспозицию правовой нормы. В то же время они не являются тождественными юридическим фактам, потому что в законодательстве они именуются «правами» и реализуются только из-за волеизъявления субъекта. По этой причине ранее указывалось, что секундарные права закрепляются в диспозициях правовой нормы с учетом того, что содержанием секундарного права являются только воля и поведение, свидетельствующее о наличии такой воли.
Однако секундарное право, как и юридический факт, направлено на правоотношение. Правоотношение выступает целью секундарного права. Применительно к правовым нормам это означает, что секундарное право направлено на реализацию диспозиции регулятивной или охранительной правовой нормы, т. е. по своей логике должно закрепляться гипотезой правовой нормы.
В отличие от правоотношения, которое в социальной действительности представлено как общественное отношение, секундарное право лишено какого-либо действительного социального содержания. Их закрепление в праве сообразно с юридическими фактами, однако в отличие от юридических фактов, где первоочередное значение принадлежит именно самому событию, действию в действительности, секундарное право имеет обратный эффект – внешние события лишь свидетельствуют о воле, которая выступает единственным содержанием секундарного права.
Из изложенного видно, что секундарное право закрепляется в правовых нормах в виде гипотезы, сформулированной как диспозиция.
Иными словами, структурно-логически модель секундарного права является гипотезой правовой нормы, но содержательно модель формулируется как диспозиция.
Многим секундарным правам предшествуют собственные юридические факты: для состояния секундарной управомоченности не всегда достаточно лишь веления законодателя, зачастую требуется определенное поведение субъектов или свершение определенных событий. Иначе говоря, у диспозиции должна быть своя гипотеза.
В связи с этим выделяется довольно сложная причинно-следственная цепочка: юридический факт – секундарное право – субъективное право – последствия реализации правоотношения.
Последствием реализации секундарного права является измененное, прекращенное или возникшее правоотношение, т. е. по этой логике правоотношение выступает как санкция «правовой нормы, устанавливающей секундарное право», что применительно к традиционной структуре нормы права является немыслимым, поскольку санкция понимается как результат поведения, смоделированного в диспозиции (в конечном счете правоотношения).