Синдикат-2. ГПУ против Савинкова

Сафонов Валерий

ж/ Желательно входящих в Л.Д. сексотов от иной работы совершенно устранить. Название Л.Д. и связи с Москвой знает лишь один руководитель, не посвящаясь в то же время полностью в цели работы.

з/ Программа организации Л.Д. на ЮВР известна ее участникам / кроме руководителя/ лишь в общих чертах /программа прилагается особо/, и кроме лиц в Ростове руководитель группы Л.Д. имеет одного человека в Новороссийске и одного во Владикавказе, которые обязаны следить за темпом политической и экономической жизни своих районов.

к/ В целях создания видимости работы и солидности связей группы необходимо подобрать

для руководителя фамилии, полные характеристики и планомерную информацию о ряде национальных горских и казачьих деятелей, с которыми он якобы имеет связь. Следует подбирать тех лиц, инспектирование деятельности которых по тем или иным причинам для представителя ЦК невозможно. Особенно крупных фамилий ни в коем случае не упоминать ввиду возможности подхода к главарям на ЮВР Савинкова помимо нас /через грузменыпевиков и пражскую группу казаков/.

л/ Руководитель группы должен применительно к местным условиям разработать фиктивный, но носящий характер правдивости и жизненности, — план работы группы на ЮВР. План должен быть сообщен в Москву.

м/ КРО ПП ГПУ ЮВР может использовать данную легенду в целях установления контактных действий с иными антисоветскими группировками на ЮВР, т. е. извлечь из работы группы Л.Д. реальную пользу. Постольку, поскольку при проведении в жизнь подобного рода легенд необходимо устранить опасные провокационные пункты, группа Л.Д. ни в коем случае не должна идти по линии усиления своего состава отдельными белогвардейцами /т. е. не прибегать к провокационной вербовке/, стремясь, лишь к нахождению контакта с вполне сформированными белогвардейскими группами и организациями. Работники Л.Д. должны являться не проводниками идей Л.Д. в белогвардейские круги, а лишь разведчиками Л.Д.

н/ Состав группы по социальному положению и т. д. должен импонировать общей легенде.

о/ Руководитель по составлении плана работы выезжает в Москву для знакомства с центром Л.Д. /через КРО/.

п/ Намеченная явка и пароль группы Л.Д. на ЮВР сообщается в Москву. Московская явка дается руководителю по его приезде в Москву.

р/ Разработкой по данной легенде руководит непосредственно нач. КРО ПП тов. Николаев.

с/ Ваши замечания и необходимые поправки по сему прошу сообщить» [171] .

171

ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 48–52.

Аналогичное письмо за подписью помощника начальника КРО ОГПУ С.В. Пузицкого и помощника начальника 6-го отделения КРО ОГПУ Н.И. Демиденко было направлено в ПП ОГПУ Петроградской губернии [172] .

В двадцатых числах февраля полномочный представитель ОГПУ по ЮВР Е.Г. Евдокимов сообщил заместителю начальника КРО ОГПУ Р.А. Пиляру о проделанной работе по делу «Синдикат-2».

Он информировал, что согласно ориентировке и указаниям лично начальнику КРО ПП ГПУ ЮВР Журид-Николаеву, данных Пиляром и поступившей от него же письменной директивы по делу «Л.Д.» проведена значительная работа:

172

ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 28–31.

«1/ Подобран секретный сотрудник /№ 101 КРО ПП ГПУ ЮВР/— руководитель группы «Л.Д.» ЮВР. Сотрудник проинструктирован как по существу дела, так и в отношении связи с Москвой строго и узко в рамках, указанных в Вашей директиве.

Сотруднику дана кличка /специально по «Л.Д.»/ — Николай Николаевич Черкашенинов.

Сотрудник надежен: проверен предыдущей ценной работой.

На ЮВР сотрудник совершенно не расшифрован. Сотрудник снят от какой бы то ни было секретной работы. Подробные персональные данные и характеристика сотрудника при сем прилагаются.

2/ Подбирается группа остальных участников «Л.Д.». Определение их роли и инструктирование по существу дела будут строго ограничены полученными от Вас указаниями. Эта часть до настоящего времени не выполнена полностью ввиду ограниченности квалифицированной, а главное, надежной секретной агентуры на ЮВР.

3/ Подготавливается явка /специальная квартира/. Разрабатывается план /фиктивный/ деятельности «Группы Л.Д. на ЮВР». Задержка в окончательной выработке плана произошла, в виду неполучения от Вас программы и тактики «Л.Д.» и некоторой неясности в определении роли и деятельности участников группы Л.Д. /кроме руководителя/.

Разработка данного дела ведется под моим непосредственным руководством лично начальником КРО ПП ГПУ ЮВР т. Журид-Николаевым. В курс дела введен также зам. нач. КРО т. Курский / ответственный партийный тов./ для обеспечения планомерного развития дела на случай отъездов тов. Журид-Николаева и проч. В этом узком кругу замкнута данная разработка.

В настоящее время тов. Курский вместе с секретным сотрудником № 101 командируется к Вам для доклада о проделанной работе, для получения окончательных указаний и разъяснений, для ознакомления Вас с сотрудником и связи с ним.

По существу Вашей директивы, просим дать нам указания и разъяснения по следующим пунктам:

1/ Программа и тактика «Л.Д.».

2/ Более точное определение роли и степени участия секретной агентуры в группе «Л.Д.» /кроме руководителя/. Степень ознакомления их с делом.

3/ Суть и техника деятельности резидентур группы «Л.Д.» в Новороссийске, Владикавказе и т. д. Степень ознакомления их с делом.

4/ Суть и техника связи группы «Л.Д.» с отдельными контрреволюционерами и группами /от чьего имени действуют, на какую базу опираются и т. д./.

По получении от Вас материалов и указаний по вышеуказанным пунктам план работ группы «Л.Д.», связи ее, проделанная работа и проч, будут Вам высланы беззамедлительно. Вся подготовительная работа в этом отношении уже проделана.

Все детали по данному делу изложит тов. Курский».

К письму была приложена характеристика секретного сотрудника КРО ПП ОГПУ ЮВР [173] .

21 февраля 1924 г. пришел ответ и от начальника ОКРО ПП ОГПУ в ЛВО А.И. Кауля и начальника 1-го СПО ОКРО Н.Д. Шарова на имя Р.А. Пиляра о проделанной работе по делу «Синдикат-2».

173

ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 55–55 об.