Славяне накануне образования Киевской Руси

Рыбаков Борис Александрович

Рис. 23. Лепные сосуды середины I тысячелетия н. э. с городища Колочин (1–6) и случайная находка с левого берега Днепра неподалеку от дер. Велин (7).

Вышеописанная группа керамики является наиболее многочисленной. Аналогии этим горшкам следует искать в памятниках типа Корчак, открытых С.С. Гамченко [201] . На эту керамику обратил внимание А.А. Спицын. Сделанные им схематические зарисовки находок из Банцеровщины и на Киевщине представляют явный интерес [202] . Количество найденных памятников с такой керамикой очень увеличилось в последние годы в связи с раскопками в Луке-Райковецкой [203] , на Волыни [204] и других местах.

201

С.С.

Гамченко. Пятилетие археологических исследований на Волыни (1919–1923). Рукопись. Архив ИА АН УССР.

202

А.А. Спицын. «Корочки», ф. 5.

203

В.К. Гончаров. Лука-Райковецкая. Киев, 1950, стр. 11–13.

204

Ю.В. Кухаренко. Славянские древности V–IX веков на территории Припятского Полесья. — КСИИМК, вып. 57, 1955, стр. 35, рис. 10.

Много параллелей есть на северных памятниках [205] .

Сосуды второго типа — горшки с нерезким перегибом тулова в средней части, обозначенным невысоким оттянутым валиком. Верхняя половина сосуда имеет прямой край и плечики. От края к валику сосуд или немного расширяется, или сужается. После валика книзу сосуд сужается резко (рис. 20, 2, 5; 23, 1, 4). Таким образом, эти сосуды часто имеют удлиненно-биконическую форму.

205

П.Н. Третьяков. Городища-святилища левобережной Смоленщины. — СА, 1958, № 4, стр. 181, рис. 9, 1, 2; Н.Н. Гурина. Результаты работ неолитического отряда Прибалтийской экспедиции. — Вопросы этнической истории народов Прибалтики. М., 1959, стр. 91, табл. III, 4.

В настоящее время трудно сказать, какие размеры для этих горшков следует признать типичными. Очевидно только, что совсем маленьких сосудов такого типа не изготовляли. Однако крупные толстостенные сосуды подобного профиля встречались нередко. Их диаметр достигал 35 см. Среди них есть несколько фрагментов, примитивно украшенных налепным горизонтальным валиком, идущим несколько ниже края венчика и покрытым косыми насечками (рис. 20, 1, 3).

По тесту, содержащему примесь дресвы, по желтовато-серому цвету и особенностям техники изготовления такие сосуды ничем не отличаются от горшков первого типа. Пока ближайшей аналогией сосудам этого типа служит горшок-урна из Н. Быхова [206] . Чрезвычайно интересным является факт находки подобных сосудов на селище у с. Корчак, что еще более сближает Колочин с этим кругом памятников [207] . По-видимому, именно этого типа сосуд из Артюховки был зарисован А.А. Спицыным [208] .

206

Ю.В. Кухаренко. Могильники полей погребений в Верхнем Приднепровье. — КСИИМК, вып. 53, 1954, стр. 85.

207

Об этих находках см. статью И.П. Русановой «Поселение у с. Корчака на р. Тетереве» в настоящем томе.

208

А.А. Спицын. «Корочки». Архив ЛОИА АН СССР, ф. 5; «Известия Археологической комиссии», вып. 43, стр. 119.

Столовую посуду из глины в этот период не изготовляли. Два обломка конически сужающихся мисок (?), которые здесь встречены, залегали в основании культурного слоя, так что нет полной уверенности, что их можно относить к середине I тысячелетия н. э. Обломки сосудов, найденные при разрезе валов (рис. 15, 1, 3, 5) или в некоторых траншеях в ямах западнее городища, аналогичны находкам на его площадке. Это сходство является основанием для отнесения жилища 1 (землянка 1) к эпохе переселения народов (рис. 17, 5, 6).

Совершенно особняком стоит керамика из жилища 2 (землянка 2), найденного тоже западнее городища. Это сосуды с шероховатой или заглаженной бугристой поверхностью, с краем, выделенным отгибом и четко выраженными плечиками (рис. 20, 6). Один из горшков украшен наколами палочкой, образующими треугольные фигуры на его плечиках (рис. 20, 7). Эти сосуды найдены среди развала печи-каменки. В заполнении жилища был фрагмент сковороды (рис. 15, 4) и край горшка, украшенного по венчику отпечатками шнурка, намотанного на палочку (рис. 15, 6). Еще один подобный обломок был найден при выкапывании траншеи, в которой обнаружено жилище 2 (землянка 2) (рис. 15, 7). Помимо форм и орнаментации такие сосуды отличает примесь шамота в глине. Время существования керамики подобного рода несомненно более позднее, чем той, которая была найдена на городище [209] .

209

А.Н. Ляуданскi. Археолёгiчныя доследы у Полацкай акрузе. — Працы археолёгiчнай камiсii, т. II, Менск, 1930, стр. 88. табл. V, 16, 22; И.И. Ляпушкин. Городище Новотроицкое. — МИА, № 74, 1958, стр. 33, рис. 18, 6; стр. 35, рис. 19, 1, 2.

По сравнению с остатками глиняной посуды число других находок очень невелико. Из глины, кроме сосудов, изготовлены пряслица. Они далеко не так многообразны по своим формам и богатству орнаментации, как пряслица и грузики милоградской поры. Нами уже было обращено внимание на то, что некоторые из пряслиц, найденных на городище Колочин I, следует отнести к зарубинецкой эпохе [210] .

В последние годы, так же как и в первые два года работ, не найдено пряслиц, которые бы вполне уверенно можно было связывать со слоем середины I тысячелетия н. э. (рис. 24, 5–6; 25, 8–9). Все типы пряслиц вытянуто-биконических, приземисто-биконических и округло-биконических форм находят аналогии в пряслицах зарубинецкого слоя белорусских городищ, прежде всего, с Чаплинского городища [211] . Некоторые пряслица имели шероховатую, другие заглаженную поверхность. Залегали они, как правило, на глубине от 0,40 до 1,00 м, что также подтверждает их связь с зарубинецким слоем. Из десяти пряслиц, найденных на городище, только два залегали в верхних пластах. Одно из них, обнаруженное в квадрате 151 на глубине 0,10 м, имело округло-биконическую форму; другое, найденное в квадрате 210 на гл. 0,25 м, имело более резко выраженную биконическую форму и наколотый зигзаг в верхней части (рис. 24, 9). По форме эти пряслица не отличаются от пряслиц из нижних пластов. Орнамент по своему характеру и расположению в верхней части пряслица типичен для зарубинецкого времени [212] . Мы уже знаем, что на Колочинском городище землю для насыпи валов, где были найдены в верхних пластах вышеупомянутые два пряслица, брали из центральной части площадки, нарушая культурный слой зарубинецкого времени. Последнее обстоятельство делает окончательно невозможным судить о принадлежности даже этих двух пряслиц к середине I тысячелетия н. э., основываясь только на уровне их залегания.

210

Э.А. Сымонович. Раскопки городища Колочин I в южной Белоруссии. — КСИИМК, вып. 77, 1959, стр. 73.

211

П.Н. Третьяков. Чаплинское городище, стр. 145, рис. 15.

212

Там же, стр. 144–145, рис. 15.

Рис. 24. Глиняные пряслица (5–6), бусы (1–3), бронзовая пронизка (4), найденные на городище Колочин и на запад от него.

Рис. 25. Железные, бронзовые и глиняные изделия, найденные на городище Колочин (1-11).

Кусок глины округло-угловатой формы мог быть частью грузила того типа, который встречен на Чаплинском городище (рис. 25, 7) [213] .

213

П.Н. Третьяков. Чаплинское городище, стр. 137, рис. 11, 27–29.

Совершенно аналогично обстоит дело с бусами и вещами, изготовленными из бронзы. Две глазчатые бусы — большая округло-уплощенная и удлиненно-округлая, сужающаяся к концам, а также бронзовая длинная пронизка, свернутая из бронзовой тонкой пластинки, находят аналогии в вещах скифо-сарматского и зарубинецкого круга (рис. 24, 1, 2, 4) [214] . Сердоликовая округло-уплощенная неровная бусина, найденная на поле западнее городища, характерна, по мнению В.Б. Деопик, для VIII в. н. э. и, следовательно, должна быть связана с тем периодом, когда было построено за валами городища жилище 2 (землянка 2) (рис. 24, 3).

214

Н.Н. Погребова. Позднескифские городища на Нижнем Днепре. — МИА, № 64, 1958, стр. 130, рис. 14, 9; К.Ф. Смирнов. Меотский могильник у станицы Пашковской. — МИА, № 64, 1958, стр. 286, рис. 8, 3; стр. 291, рис. 10, 7; П.Н. Третьяков. Чаплинское городище, стр. 143, рис. 14, 25–27; Ю.В. Кухаренко. Чаплинский могильник. — МИА. № 70, 1959, стр. 180, табл. VIII, 1.

Бронзовая трапециевидная пластинка, украшенная пунсонным орнаментом (квадрат 30, глубина 0,80 м), находит аналогии в вещах высоцкой культуры и должна быть отнесена к милоградскому времени (рис. 25, 6) [215] . Близкая по типу предыдущей бронзовая подвесочка имела меньшие размеры и почти прямоугольную форму (квадрат 139, глубина 0,65 м). Ее покрывали пунсонные наколи, как бы образующие букву «Г» (рис. 25, 11). Единственная костяная поделка в виде округлого в сечении стержня с закругленным сточенным концом — мало характерна, и время изготовления этой вещи остается неясным (рис. 26, 1).

215

T. Sulimirski. Kultura wysocka. Krakow. 1931, str. 82, tabl. XXV, 19.

Рис. 26. Железные вещи и костяная поделка, найденные на городище Колочин и на запад от него.

1 — костная поделка; 2–4 — железные шилья; 5 — железное долото; 6 — железное кольцо; 7-10 — железные ножи; 11 — наконечник дротика; 12, 13 — рыболовные крючки; 14 — обломок косы.