Сочинения в двенадцати томах. Том 2

Тарле Евгений Викторович

4. Единственная отрасль текстильной промышленности, в которой Франция считалась стоящей выше остальных наций, была выделка шелковых материй, и нередко в беглых характеристиках судеб шелковой промышленности можно натолкнуться на замечания вроде того, что механические усовершенствования в этой отрасли были в ходу уже с конца XVIII столетия; в подтверждение приводятся имена двух изобретателей — Жаккара и Вокансона.

Что касается Жаккара, то его станок был изобретен в 1801 г. (23 декабря 1801 г. изобретатель взял патент). Только с 1809 г. в Лионе стали понемногу распространяться эти механические приборы. Ни о малейшем влиянии этого изобретения на шелковое производство в эпоху революции, следовательно, не может быть и речи (хотя, по преданию, первая мысль об этом станке пришла Жаккару в голову еще в 1791 г.). Не нужно забывать, что, по мнению французских же техников, машина Жаккара вообще только после того, как (уже при Реставрации) она побывала в Англии и была весьма существенно изменена и усовершенствована, получила серьезное практическое значение [61] .

61

Вот что по поводу машины Жаккара говорит Alphonse Burnier, главный секретарь de la soci'et'e des sciences industrielles в своем докладе (Notice rapide sur l’outillage de la fabrique des 'etoffes en Angleterre et sp'ecialement sur les machines Jacquard et les syst`emes de lisage. Lyon, 1789, стр. 9):… je suis bien loin de pr'etendre que toutes ces id'ees soient des id'ees anglaises; au contraire beaucoup viennent de France. Mais en Angleterre elles sont devenues pratiques, par une application sp'eciale sur une grande 'echelle aux industries pour lesquelles elles conviennent le mieux…

Остается

«машина Вокансона», как ее называют документы. Бесспорно, что уже в 1770-х годах изобретение Вокансона было не только известно, но и пользовалось признанием и почтением. Тем не менее оно отнюдь не могло повлиять на изменение в организации шелкового производства. Усовершенствования, внесенные Вокансоном в дело обработки шелка, были направлены к достижению более тонкой шелковой пряжи, но они отнюдь не могли повлиять в том или ином смысле на положение рабочего класса, не могли, например, вызвать сокращение спроса на рабочие руки, как это произошло уже в начале XIX в. после распространения машины Жаккара.

Что изобретения Вокансона с этой единственно тут нас интересующей точки зрения не имели социального значения, явствует, между многим прочим, из категорического утверждения инспектора мануфактур Holker’a, который говорит, что механические орудия Вокансона действуют крайне медленно, до такой степени медленно, что «рутинным способом» можно работать в три раза быстрее [62] .

Ничуть не ускоряя производства, это изобретение нисколько и не удешевляло его. Машина Вокансона совсем не имела значения в смысле удешевления труда. В 1775 г. инженер Перрон заявлял публично, что при свободной конкуренции крупному фабриканту шелка никогда не выдержать конкуренции мелких, ибо последним производство обходится дешевле, и напрасны поэтому всякие вспомоществования со стороны правительства крупным предприятиям [63] . Это — особенно интересное признание именно потому, что автор стоит всецело на стороне крупных фабрикантов и с хвалой говорит о машине Вокансона (с точки зрения усовершенствования выделки шелка).

62

Нац. арх. F¹² 659-A. Observations du Sr. Holker fils sur les manufactures de la province du Languedoc:… la lenteur extr^eme dans les moulins de M. Vaucanson devient un d'efaut aux yeux des mouliniers qui peuvent par leur routine ordinaire organsiner trois fois plus de soie dans un temps donn'e… (l’organsin — тонкая шелковая пряжа, дважды пропущенная чрез станок). Holker говорит при этом о попытках ускорить работу вокансоновских m'ecaniques, но вплоть до изобретения Жаккара решительно ничего в этом смысле достигнуто не было в шелковом производстве.

63

Нац. арх. F¹² 551–552. Observations int'eressantes adress'ees `a М. М. les syndics et maitres gardes des manufactures en soie sur la n'ecessit'e d’un moyen de perfection pour la filature des soies du royaume (1775):… dans l’'etat de libert'e o`u sont les filatures il ne sera jamais possible aux grands mouliniers de soutenir la concurrence des petits filateurs; ceux-ci ont tant d’avantages sur les entrepreneurs en grand qu’ils peuvent donner leurs soies `a beaucoup meilleur march'e… (В особом коллективном заявлении 27 лионских фабрикантов одобрили содержание мемуара Перрона).

Совершенно отдельно от этих попыток стоит история введения цюрихских станков в ленточном производстве. Тут дело не ограничилось административной перепиской и единичными экспериментами. В конце 1760-х годов в город Сент-Этьен (в лионской области) переселился из Швейцарии Фридрих Гауссер. Он привез с собой так называемые цюрихские станки (les m'etiers `a la zurichoise), которые сильно удешевляли фабрикацию лент: в среднем на таком стайке один человек мог выработать столько, сколько 9 человек, работающих без этого станка. К началу интересующей нас эпохи станки так усовершенствовались, что, по некоторым показаниям, они могли заменить 19–20 человек (и более) каждый. Гауссер обучил работе на станках первых французских рабочих, а вскоре эти станки приобрели широкое распространение, как в двух главных центрах этой отрасли производства — Сент-Этьене и Сен-Шомоне, — так и в Лионе, в Париже и др. [64]

64

Об огромной роли Фридриха Гауссера см. Нац. арх. F¹² 1430. Comit'e (du commerce) `a M. Gallande. 28 f'evrier, 1787.

Правительство отнеслось к этому нововведению в высшей степени сочувственно и с 1772 г. до 1782 го выдавало даже по 150 ливров вознаграждения за каждый новый станок, пущенный в действие. Но ввиду громадного сокращения числа нужных для производства рабочих рук рабочие-лентовщики подняли ропот и даже стали разбивать эти станки (к сожалению, наши документы ничего не говорят ни о точной дате, ни о месте этих рабочих бунтов) [65] . С другой стороны, против новых станков восстала и цеховая организация, увидевшая опасную конкуренцию и новшество, несовместимое с основами цеховой жизни. Возник процесс между цехом лентовщиков и владельцами новых станков; сначала выиграл дело цех, но потом вследствие вмешательства правительства, благоприятствовавшего изобретению, станки утвердились окончательно [66] . В начале усматриваемого периода их насчитывали около 3 тысяч штук, и как власти, так и рабочие полагали, что главным образом производство лент сосредоточивается (и чем дальше, тем все более) в руках владельцев этих механических станков, уничтожение цехов, конечно, еще ускорило этот процесс.

65

Нац. арх. F¹² 1430. Доклад Jovin Molle’я комитету торговли:… ils se sont port'es en plusieurs occasions aux exc`es les plus dangereux et dans leur d'esespoir ils ont quelquefois bris'es des machines imagin'ees (доклад писан в декабре 1791 г., но напоминаются в этом месте факты, относящиеся к do-революционным временам).

66

Нац. арх. F¹² 1430. Pr'ecis pour les compagnons-rubaniers de la ville de Paris.

Так обстояло дело к тому времени, когда сбыт лент вместе со сбытом других предметов роскоши стал быстро падать. Немудрено, что если еще до революции рабочие в этом (и только в этом) производстве почувствовали реальную опасность для себя от введения механического производства, то в эпоху упадка сбыта (именно предметов роскоши), в эпоху обострившейся безработицы, они опять вернулись к наболевшему вопросу и пытались (конечно, совсем безуспешно) избавиться от грозной конкуренции станков. Но об этой попытке у нас будет речь, когда мы будем рассматривать общее состояние рабочего класса и отдельные проявления рабочего движения в эпоху, предшествовавшую максимуму. А пока нам нужно было лишь оттенить, что там, где механическое производство в самом деле получало реальное значение и начинало влиять на экономическую жизнь, рабочие еще при старом режиме пытались противодействовать, и точно таким же способом, как это (в грандиозных размерах) делали рабочие английские. После всего, что было сказано о шерстяном, бумагопрядильном, полотняном и шелковом производстве во Франции, мы совершенно не вправе удивляться, что за весь рассматриваемый период во Франции не было, за ничтожными исключениями, проявлений движения рабочих против машин. Скорее было бы удивительно другое, была бы удивительна сколько-нибудь упорная борьба против врага, не подающего почти никаких признаков жизни [67] .

67

О петиции лентовщиков см. в главе IV этой части.

5. Если от текстильной промышленности перейдем к железоделательной и сталелитейной, то и здесь найдем свидетельства современников о решительной отсталости французской техники не только от английской, но и от немецкой. Мало того, не говоря уже об Англии и германских странах, и северные державы — Россия и Швеция — являются опасными конкурентами Франции. Специалисты в конце XVIII в. не считают нужным скрывать от правительства, что в железоделательной технике французы совсем не стоят выше шведов и русских [68] , и они требуют воспрещения ввоза железных изделий из Швеции и России, прямо заявляя, что русский и шведский ввоз может совсем погубить эту ветвь национальной индустрии [69] . Конечно, развитие этой отрасли промышленности задерживалось и тем, что во Франции не было такой превосходной руды, как шведская, русская, штирийская. Но, помимо того, не хватало и технических знаний.

68

Нац. арх. F¹² 1305-В. Observations sur le commerce de fer (par Lagnier, ma^itre des forges):… autrefois des su'edois et les russes fabriquoient leurs fers grossi`erement et d’un seul 'echantillon qui ne convenoit qu’en petite partie `a nos marchands qui pour s’assortir avaient recours `a nos fabriques; mais ayant depuis perfectionn'e leur art et atteint notre belle fabrication tout l’avantage est pour eux, et quelque quantit'e qu’ils importent ils sont s^urs de la d'ebiter……ce qui fait que leur importation augmente tous les ans…

69

Там же:… et si on n’y met obstacle les n'egociants francais seront bient^ot forc'es d’abandonner cette branche de commerce `a ces 'etrangers qui enl`everont tous les ans `a l’'etat de tr`es grosses sommes…

Отсутствие во Франции хороших сталелитейных мастерских всегда озабочивало французское правительство. Еще при Людовике XV Трюден посылал в Англию эмиссаров с тайным поручением выведать технические секреты, касающиеся изготовления стали. Еще за три с небольшим года до революции владелец кузнечной мастерской в Perollzet (в Дофине), человек, желавший попытаться завести усовершенствованную сталелитейню во Франции, считал себя вправе просить у правительства денег на поездку в Германию для изучения этого дела [70] , и правительство весьма деятельно и с большими затратами поддерживало его [71] .

70

Нац. арх. F¹² 655-B. Письмо Caze de la Bove к Монтарану. Grenoble, 21 d'ecembre 1785: Le Sr Moyroud expose… qu’il est absolument n'ecessaire qu’il soit fait un voyage en Allemagne pour y visiter les 'etablissements semblables, dans l’objet d’y prendre toutes les connaissances pr'eliminaires…

71

Нац. арх. F¹² 655-B. Письмо Pajot к Монтарану. Paris, 6 may 1783 и др. (там же).

Из этих попыток и стараний выведать секреты, касающиеся сталелитейного дела, долго ничего не выходило [72] , и к началу революции во Франции собственно существовала одна большая сталелитейня (в Амбуазе), но и она была весьма и весьма далека от совершенства: плотники, которым (в 1788 г.) давали на пробу стальные орудия, вышедшие из этого заведения, заявляли, что немецкие лучше; а иными инструментами и вообще невозможно было пользоваться [73] . Инспектор мануфактур Браун докладывал интенданту торговли Толозану (в том же 1788 г.), что Sanche, один из совладельцев сталелитейни, обманул своих компаньонов, а те вознаградили себя, обманывая публику [74] .

72

Нац. арх. F¹² 658. № 5548. M'emoire (de sieur Sanche) (5 may 1783):… depuis longtemps le gouvernement s’occupe des moyens de faire r'eussir la fabrication de l’acier, cette branche si n'ecessaire aux arts qui a enrichi nos voisins `a nos depens… Mr. Trudaine avoit envoy'e en Angleterre le Sr Jars qui ayant s'ejourn'e pendant quatorze ans dans le pays n’avait 'epargn'e ni soins, ni d'epenses, pour parvenir `a travers des risques multiples au s'ecret qu’il cherchait (Jars умер, и его труды не принесли плодов).

73

Нац. арх. F¹² 658. Письмо Vandermonde’a к Berthollet, Paris, 6 juillet 1788 (оба были членами испытательной комиссии, которая должна была решить вопрос о доброкачественности амбуазской выделки):… on a donn'e une bisaigu"e aux compagnons du chantier… aucun de ses ouvriers qui sont en grand nombre n’a pu s’en servir.

74

Нац. арх. F¹² 658. Proc`es-verbal des op'erations faites… par le Sr Brown… etc. (1788):… et si le Sr Sanche a tromp'e ses co-associ'es, ceux-ci ont repris leur revanche sur le public qui en derni`ere analyse a 'et'e dupe de sa cr'edulit'e.

В 1788 г. «бюро торговли» признало, что во Франции не умеют делать такой стали и стальных изделий, как в Англии «или даже в Германии». Это «предубеждение», по мнению самого бюро, вполне основательно [75] .

И промышленники, и правительственные власти открыто и неоднократно признают техническую отсталость Франции от Англии и от других стран в сталелитейном производстве вообще и в выделке оружия в частности; здесь слабость французской индустрии внушала властям живейшую тревогу ввиду нескончаемой войны против европейских коалиций. В 1794 г. Комитет общественного спасения обратился даже с особым воззванием к рабочим, занятым выделкой железа, разъясняя им, как следует фабриковать сталь. «Друзья, — читаем мы в этом любопытном документе, — нужно, чтобы наша энергия извлекла из нашей почвы все ресурсы, в которых мы нуждаемся, и чтобы мы показали Европе, что Франция находит в своих недрах все, что необходимо для ее мужества! Нам недостает стали, той стали, которая должна служить для выделки оружия, нужного всякому гражданину, чтобы наконец покончить борьбу свободы против рабства» [76] . Комитет общественного спасения знает, что и до войны Франция не была независимой от иностранцев по части получения этого товара: «До сих пор наши дружественные отношения к соседям и особенно препятствия, которые ослабляли нашу индустрию, заставляли нас пренебрегать фабрикацией стали. Англия и Германия доставляли ее нам для удовлетворения почти всей нашей нужды в ней, но деспоты Англии и Германии порвали с нами все сношения. Хорошо, будем сами делать сталь!». И дальше идет длинное изложение всех технических приемов, необходимых для получения стали: говорится об устройстве и расположении горнов, о природе железа, о плавке, об испытании полученной массы и т. д. Приводятся многочисленные и детальные рисунки горнов с пояснениями и подробнейшими указаниями. Текст этого разъяснения был составлен по приказанию комитета Вандермондом, Монжем и Бертолле.

75

Нац. арх. F¹²* 107–108. S'eance du bureau de commerce tenue `a Versailles, lundi, 21 juillet 1788:… `a l’'egard des aciers on avait et on a encore ce pr'ejug'e qu’on ne peut pas en fabriquer en France comme en Angleterre ni m^eme comme en Allemagne, et effectivement il faut convenir que jusqu’au pr'esent nous n’avons pas r'eussi `a fabriquer de l’acier fondu dont l’usage et d’une n'ecessit'e absolue…

76

Нац. арх. F¹² 1305-A. Avis aux ouvriers en fer sur la fabrication de l’acier.