Современный русский язык. Графика и орфография
Шрифт:
Серьезным теоретическим вопросом является вопрос о необходимом и достаточном количестве букв алфавита. Распространено мнение, что идеальным алфавитом следует считать такой, в котором для каждой фонемы имеется отдельная графическая единица. Но уже доказано и другое, а именно то, что такой способ обозначения фонем не только не обязателен, но и не всегда желателен, так как неэкономен.
Указывая, что недостаток согласных графем в русском алфавите для обозначения согласных фонем устраняется излишком графем для гласных, И. А. Бодуэн де Куртенэ предполагал вывести математическую формулу (указать ее пределы или лимиты и исчислить частные случаи), которая должна была бы показать пределы возможных графических сочетаний 3. Но Бодуэн де Куртенэ этой
Формула Н. Ф. Яковлева носит универсальный характер, и ее применение, в частности, к ряду алфавитов горских, так называемых яфетических языков Кавказа дало существенное сокращение числа букв в соответствующих алфавитах. Универсальность этой формулы заслуживает того, чтобы ее прокомментировать.
Состав экономного алфавита вычисляется по формуле:
А = (С + Г) - ( + С' + Г') + 1 = ,
где А - общее число знаков алфавита, С - число согласных фонем, Г - число гласных фонем. Из полученного общего числа фонем вычитается величина (С' - Г'), где С' - число парно-различаемых согласных звуков (фонем или вариантов), находящихся в данном языке в сочетаниях с соответствующими парно-различаемыми гласными, а Г' - число парно-различаемых гласных звуков (вариантов или фонем) в сочетаниях с вышеуказанными парно-различаемыми согласными. Таким образом, указанная величина построена так, что если под С' подставляется имеющееся в языке количество парных согласных фонем, то под Г' нужно подставить количество повторяющихся в связи с этим парных вариантов гласных фонем. Если же под Г' подставить число наличествующих в данном языке парных гласных фонем, то под С' подставляется количество появляющихся в связи с ними парных вариантов согласных фонем.
В русском языке парных по какому-либо признаку фонем больше всего - согласных, парных по твердости-мягкости. Поэтому большее число для русского языка не Г', а С', и из него вычитается Г'.
Для обозначения мягкости согласных в положении не перед смежной гласной (т.е.
– перед согласными или в исходе слов) прибавляется еще один знак ( + 1). Итак, состав знаков алфавита русского языка вычисляется по формуле:
А = (С + Г) - (С' - Г') + 1 = .
По формуле Н. Ф. Яковлева наиболее экономное число букв для русского языка - 31. Избыточными он считал э и ъ. Звук /
Если раскрыть сам подсчет необходимых знаков русского алфавита, то у Н. Ф. Яковлева он выглядел так:
А = (33 + 5) - (12 - 4) + 1 = 31,
где 33 - это общее число согласных фонем (/г'/, /к'/, /х'/ он исключал из состава фонем); 5 - общее число гласных фонем (/ы/, по Н. Ф. Яковлеву, не является самостоятельной фонемой); 12 - это число пар согласных, различающихся по дифференциальному признаку твердость-мягкость; 4 - это число парно-различаемых вариантов гласных в сочетаниях с парно-различаемыми согласными / ьа - а; ьо - о; ьу - у; ьи - ы/.
Одну из букв пары е - э он считал лишней, так как позиция согласных, парных по твердости-мягкости, по его мнению, - слабая: перед /э/ в русских словах не употребляются твердые согласные. Буква э сложна по своему начертанию, поэтому именно ее (из буквенной пары е - э) Н. Ф. Яковлев считал ненужной. (В настоящее время позиция перед /э/ в связи с огромным количеством заимствованных слов с твердым согласным перед /э/ признается сильной, и это положение Н. Ф. Яковлева устарело.)
Букву ъ (в ее разделительной функции) Н. Ф. Яковлев также считал ненужной, так как "упразднял" из рационального алфавита излишнее для современного фонемографического письма слоговое значение букв я, ю, е, ё /йа, йу, йэ, йо/, оставляя их "смягчающее" значение / ьа, ьу, ьэ, ьо/. Ср., по Яковлеву: подioм вм. подъем, noдieхал вм. подъехал, адiункт вм. адъюнкт (букву i как более простую он употреблял вместо й).
Экономность построения алфавита достигается тем, что дифференциальные (различительные) признаки мягкости и твердости у согласных фонем обозначаются последующими гласными буквами. Этот способ для русского письма получил наименование силлабического 1, или слогового, принципа русской графики. Термин "силлабический", по-видимому, принадлежит В. А. Богородицкому 2.
Употребляются и другие термины. Так, А. И. Моисеев предложил термин "буквосочетательный принцип" 3, употребление которого имеет, свою положительную сторону: он позволяет разграничить понятие слога как единицы фонетической от единицы графической. Фонетический слог /б'аз'/ в слове бязь не равен "графическому слогу" в том же слове, который имеет вид - бя. Но, с другой стороны, название "буквосочетательный принцип" имеет и отрицательную сторону: можно подумать, что им охватываются любые сочетания букв, например зк в слове салазки и т.п.
В данном учебном пособии сохранен традиционный термин "слоговой принцип русской графики". Перейдем к его подробному рассмотрению.
1 Поскольку графему нельзя написать, то при рассмотрении звуковых значений графем в книгах широкого практического значения обычно пишут о звуковых значениях букв: о звуковом значении буквы а, буквы б и т.д. При этом в качестве основного представителя графемы чаще избирается строчная буква (прописные буквы наделены добавочной функцией "заглавности", и некоторые ученые считают их даже особыми самостоятельными графемами).
2 См.: Бондарко Л. В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л., 1981. С. 98 и след.; она же. Звуковой строй современного русского языка. М., 1977. С. 82. См. также: Попов М. Б. К вопросу о морфемных границах и стыках слов как факторах, обусловливающих фонологическую сегментацию речевого потока // Спорные вопросы русского языкознания: Теория и практика. Л., 1983.
3 Аргументация такой трактовки изложена им в ст.: Зиндер Л. Р. Фонематическая сущность долгого палатализованного /s':/ в русском языке // Филол. науки. 1962. № 2. С. 137-142.
4 См.: Буланин Л. Л. Фонетика современного русского языка. М., 1970. С. 83-84.
1 См.: Вербицкая Л. А. Русская орфоэпия. Л., 1976. С. 115-118.
2 О причинах вытеснения /