Спасти СССР. Часть 5
Шрифт:
Пострелял в охотку, потом, передавая оружие, спросил
— А у нас такое есть?
Замялись
— Михаил Сергеевич… у нас автоматы
— Будем усиливать милицию в будущем, автомат в городе слишком опасен, могут пострадать граждане. А у нас — вон что творится — угоны самолётов. Отличное оружие, у нас должно быть такое же, не хуже.
Пусть работают. Если Витязь появится на двадцать лет раньше… мы у немцев здоровую часть рынка отхапаем. Немцы что в плане цен, что в плане обслуживания… кто в теме тот знает…
— Товарищи…
…
— Нельзя не признать, что благодаря самоотверженной работе конструкторов, испытателей, инженеров
Оно и так. М16 это мягко говоря… достаточно сказать что ни одна из ведущих стран НАТО не приняла её на вооружение. В то время как с ФН ФАЛ — содранной с винтовки Токарева — такие разговоры шли. Французы свою школу запороли, их ФАМАС — недоразумение. Британцы… СА80 едва ли не хуже М16. Немцы до сих пор со своей G3, довольно устаревшей. ФАЛ тоже устарел.
Что интересно, очень хороша швейцарская СИГ, потому что она довольно точно копирует схему Калашникова. Просто удивительно, что французы взяли на вооружение не её, хотя купили лицензию и даже наладили производство! И бельгийцы ведут работы. Но так да наше — лучшее.
— Однако лидерство заставляет нас трудиться ещё самоотверженнее, смелее смотреть вперёд. Операция в Афганистане, опыт, полученный Ограниченным контингентом, ставит перед нами задачи, которые ранее никто и никогда не решал — как дать солдату оружие, по дальнобойности сравнимое с винтовкой Мосина, но в габаритах и весе автомата Калашникова. Тем не менее, задача поставлена и я уверен, что наши оружейники её решат.
Кроме того, необходимо развивать и гражданский рынок, рынок охотничьего оружия, в том числе за рубежом. Партия и Правительство призывает всех отказаться от порочной концепции, мол гражданские изделия есть нечто маловажное, такая нагрузка данная в придачу к государственному заказу. Такой образ мыслей не учитывает, что гражданские изделия позволяют в мирное время содержать значительные производственные мощности по выпуску оружия и боеприпасов без нагрузки на бюджет, позволяют задействовать и конструкторские кадры. В условиях взятого курса на экономию бюджетных средств это крайне важно. Кроме того, продаваемое на экспорт оружие — это наше оружие, советское, и если оно сделано качественно, это внушает уважение к стране и тем кто его сделал. Не будем об этом забывать…
Да, кстати, забыл сказать. Один из законов, которые разрабатывает аппарат — это закон «Об оружии». До сих пор в СССР его нет, есть инструкции.
Что в нём будет? Примерно то же что и в российском, за исключением приравнивания нарезного оружия к гладкоствольному. Не вижу смысла их разделять. Ну и отдельные пункты будут — стрелковый спорт, ДОСААФ, возобновление «Ворошиловского стрелка». А чего не будет — газовиков и резинострелов, не говоря уж о боевом короткостволе. К этому мы объективно не готовы. Пока.
С личным оружием в СССР вообще всё более чем странно. В первые годы советской власти — личное оружие мог иметь каждый партиец безо всяких разрешений, оно вписывалось в партбилет. Ещё при Хрущёве — гладкоствольное можно было купить, вступив в союз охотников, само оружие, порох, патроны пересылалось по почте.
Ещё интереснее то, что Ленин считал необходимым массовое вооружение рабочих как противовес возможной узурпации власти аппаратом. После его смерти — соратники благополучно об этом забыли, но что интересно, началось не со Сталина. С Хрущёва. При Сталине — Николаев стрельнул в затылок Кирову из своего легального, записанного в партбилет Нагана — но
Говорят, что какой-то первый секретарь обкома после разноса у Хрущёва вышел и в коридоре застрелился. А мог бы и дорогого Никиту Сергеевича. Тогда у партийцев изъяли пистолеты. Собственно, они изымались сами по себе — новое оружие не продавали, оставалось то, что было с гражданской войны и после смерти обладателя оно сдавалось государству.
Но ещё больше — ареопаг шокировало убийство Кеннеди снайпером. Стало очевидно, что один человек с винтовкой может… С тех пор ЗИЛы были только закрытыми (Гагарина встречали ещё на открытом), и массово запретили нарезное оружие. По ходу испоганив сотни и тысячи дорогих немецких комбинированных ружей, которые пришли в СССР трофеями. При Брежневе советское общество стало почти полностью безоружным, а при Горбачёве запустили инициативу «игрушечное разоружение», когда мальчишки сдавали свои игрушечные автоматы и пистолеты. Взрослые сдавали ракетную систему Ока, Организацию Варшавского договора и океанский шельф, а дети сдавали пистолеты и автоматы в утиль. А дети на Кавказе и в Средней Азии выслушивали от родителей, что русские оккупанты и скоро мы их всех выгоним и в их квартиры заселимся…
Зачем мне закон расширяющий право на оружие (а лет через пять мы и пистолеты восстановим, правда пока партийцам только)? Как то раз я читал книжку старую, в которой одна барышня мечтает: мне нужен такой мужчина, который мной овладеет, скрутит в бараний рог, а потом сам станет покорным как ягнёнок, потому что сам этого хочет. Так вот — так не бывает, дорогие дамы. Мужчина — он либо сильный, либо слабый. И если вы выбираете слабого, рассчитывая держать его под каблуком — потом не удивляйтесь, когда пьяный сосед будет вам морду бить, а муж уговаривать его этого не делать.
А страна не может себе позволить слабое, не готовое защищать себя и страну поколение.
Ну и второе. Почему то последовательное разоружение страны не предотвратило ни её гибель. Ни волну дичайшего насилия девяностых. Если кто-то думает, что насилие девяностых связано с развалом страны — ошибаетесь. Не только с этим. Всё было понятно ещё ранее. Казанский феномен. Популярность каратэ, несмотря на запрет. Жадный пересмотр кассет, на которых весь сюжет — как мужики лупцуют друг друга. Самодельные дубинки и нунчаки. Общество было уже беременно насилием, молодое поколение намеревалось утверждать себя кулаком и дубинкой. И будет оружие или нет… скорее оно может сбить волну насилия. В США например вопреки многочисленным фильмам не принято «пойдём выйдем» и потом лупцевать друг друга. Почему? Потому что в ответ на удар другая сторона может достать пистолет и на законных основаниях вас пристрелить. Любой, кто нарушает закон, должен быть готов к любым последствиям этого.
Так что попытки «прийти к эре милосердия» — они как бы… провалились, будем честными. И надо работать с тем что есть.
Пока есть возможность работать.
В общем, весь день работали и в группах и вместе (постепенно начинаю внедрять инструментарий американского менеджмента, в том числе и такой о котором американский менеджмент и понятия ещё не имеет) и вот к чему пришли.
1. Абакан приостанавливаем до момента разработки, по крайней мере, двух вариантов солдатского массового прицела (головные исполнители НПЗ и БелОМО) и все дальнейшие испытания ведём с прицельными комплексами. Оцениваем влияние комплекса прицел-оружие на базе модернизированного АК-74.