Сумерки (Размышления о судьбе России)

Яковлев Александр Николаевич

«Условия свободы слова в советской стране такие, что не только невозможно высказывать свои мысли на словах или печатно, но без риска понести суровое наказание вплоть до расстрела, их нельзя иметь написанными даже в доме. Я все же рискнул зафиксировать на бумагу некоторые свои мысли и факты, дабы потом, если будет другая политическая власть, заняться их обработкой. Дабы заметки не попали в руки агентов ГПУ, я их частями упаковываю и прячу».

Давая оценку итогам Отечественной войны, он пишет:

«Следовательно, при всех положениях советский народ в войне проиграл, и платить за этот проигрыш придется до­рогой ценой много-много лет. И все это получилось в резуль­тате царствования Иосифа Сталина и его помощников — Молотова,

Кагановича, Ворошилова, Микояна и иже с ними, за что и должны будут нести ответственность перед страной и трудящимися всего мира, как пособники гибели первого в мире Советского государства».

Дальше: «И вот, анализируя результаты пребывания у власти партии большевиков, я с болью в сердце должен при­знать, что за 24 года никакого социалистического общества в советской стране мы не построили, никакого физического облегчения труда крестьянам, рабочим и служащим мы не дали, никакого материального положения трудящимся мы не только не создали, но существующее неизмеримо хуже того плохого, которое было до революции...»

И наконец: «Отныне слово большевик у всех народов обо­значает грабителей и бандитов».

В процессе реабилитации мне приходится сталкиваться с далеко не простыми проблемами. Известно, что во второй половине 30-х годов была репрессирована большая группа работников НКВД — более 40 тысяч человек. Возникает воп­рос: подлежат ли прощению жертвы, бывшие до того палача­ми? Строго юридически — подлежат, ибо уничтожены они были на основе фальсификаций. А нравственно?

После ареста Ягоды новым народным комиссаром Ежо­вым была проведена чистка во всей системе наркомата внут­ренних дел. С падением Ежова Берия осуществил еще более широкую чистку аппарата НКВД как в центре, так и на мес­тах. При Ежове были казнены такие кровавые личности, как Агранов, Прокофьев, Молчанов, Гай, Слуцкий, Кедров, Уша­ков. Со смещением Ежова полетела голова палача Фринов- ского.

Но работники НКВД, попадая под машину репрессий, не­сли наказание не за свои преступные деяния, а получали обычный по тем временам набор обвинений: измена Роди­не, шпионаж, вредительство, подготовка убийства Сталина. Понятно, что оснований для этих обвинений не было. Но арестованные признавали все обвинения, которые сочинял очередной следователь, пришедший на смену расстрелян­ному.

В этом отношении характерна судьба Ежова. Суду над ним предшествовало «следствие», во время которого к нему применялись те же методы физического воздействия, кото­рые он столь рьяно насаждал. Ежов подписал все обвине­ния, которые выдвинуло следствие. Но во время суда отка­зался от показаний и заявил о пытках и истязаниях, кото­рым подвергался на допросах. Он сказал, что теперь, пройдя тот путь, на который он сам обрек тысячи невинных людей, понимает, что совершал преступления, однако не те, ко­торые ему предъявляют. Ежов не просил сохранить ему жизнь — он хорошо понимал, что приговор уже вынесен. Но заявил (его слова остались в протоколе судебного заседа­ния), что накануне его посетил Берия и уговаривал признать себя виновным, обещая в этом случае сохранить жизнь. Ежов ответил, что сам много раз таким образом уговаривал арестованных и никому не была сохранена жизнь за такое согласие. Поэтому, сказал Ежов, он и не принял предложе­ния Берии.

Другой пример. Ягоду расстреляли как участника право­троцкистского заговора, которого не существовало. Значит, он подлежит реабилитации юридически, как и все другие, поскольку его лишили жизни за то, чего он не делал. Но ему нет прощения за уголовные злодеяния, которые он сам со­вершил.

Обращаясь к последствиям октябрьской контрреволюции, я не перестаю думать о тех, кто и сегодня «грустит» о том страшном времени, кто и сегодня ищет «врагов народа», кто таскает по улицам портреты убийц-параноиков Ленина и Сталина. Среди них и те, что сочиняли разного рода фальси­фикации в периоды правления Хрущева, Брежнева, Андро­пова. Это по их «сочинениям» преследовались тысячи ина­комыслящих, которых бросали в лагеря и тюрьмы, в «пси­хушки». Они и сегодня разгуливают на воле, более того, сочиняют доносы на тех, кто поднял руку на преступную систему, созданную вождями большевизма.

Кто они, эти люди? Психически больные? Участники зло­деяний или родственники их? Изувеченные ложью боль­шевизма? Не знаю, не могу понять, но от этого не легче. Приходится лишь констатировать, что у строителей дьяволь­ских химер всегда под рукой оказывается достаточно стро­ительного материала. Я имею в виду нас с вами, дорогие чи­татели.

Закончился XX век. Для России — самый страшный, са­мый кровавый, до предела насыщенный ненавистью и нетер­пимостью. Кажется, пора бы одуматься и покаяться, попро­сить прощения у лагерников, оставшихся в живых, прекло­нить колена перед миллионами расстрелянных, умерших от голода, разбудить уснувшую совесть и признать наконец, что мы сами помогали режиму порабощать нас — всех вместе и каждого в отдельности.

Лично мне стыдно перед новым поколением за то, что мы, люди старших поколений, утонули в страхе перед чудовища­ми, носящими клички Ленин и Сталин, доносили друг на дру­га, как последние твари, набили мозоли на ладошках, аплоди­руя «вождям», иными словами, оказались людьми без чести и достоинства. И надо низко поклониться тем, кто возвышал голос протеста, спасая наши души.

В городе Иванове, как и в других городах, составили оче­редной список террористической группы. Надо было найти руководителя. Выбор пал на ткачиху Зину Адмиральскую, которую только что избрали секретарем областного комите­та комсомола. В НКВД ей сказали, что поскольку она девуш­ка сознательная, то должна помочь разоблачить группу тер­рористов. Она должна «признаться», что является руководи­телем этой группы, и назвать на очной ставке всех ее участников. Показали список людей. Зина ответила, что ни с кем из них не знакома, а потому изображать из себя руко­водителя этой группы не будет. Ее арестовали, били, пытали, но она наотрез отказалась участвовать в гнусном спектакле. Тем не менее Зину Адмиральскую приговорили к расстрелу за «создание» группы террористов, решивших убить Ста­лина.

Зина Адмиральская держалась достойно, мужественно. Перед самым расстрелом, за минуту до смерти, она попроси­ла дать ей зеркальце, чтобы поправить волосы. Она и мерт­вой хотела остаться красивой.

И как тут не стыдиться?

Глава седьмая

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ

Совершив государственный переворот внутри страны, боль­шевики объявили его началом мировой революции. «Мы на го­ре всем буржуям // Мировой пожар раздуем, // Мировой по­жар в крови...» — писал Александр Блок в поэме «Двена­дцать». В этих строках точно отражены лозунги власти. «Мировой пожар в крови...» Новый режим объявил войну все­му цивилизованному миру.

Автор

Предметом моих размышлений в этой главе будут только те действия большевизма на международной арене, которые связаны с ленинско-троцкистской идеей «мировой революции» и ее неизбежности. По мере того как советские и зарубежные архивы становятся все более от­крытыми, общественности становятся известными все но­вые и новые документы о замыслах и реальных действиях большевистской партии и государства. Предлагаемые стро­ки — даже не очерк. Мне хотелось обратить внимание лишь на основные черты ленинско-сталинской политики, показать ее истинный цвет за слоем румян и белил, которые щедро употреблялись казенной пропагандой.

Ради власти Ленин не гнушался ничем — вплоть до преда­тельства интересов страны. Как я уже упоминал, в Русско- японской войне он занял пораженческую позицию. Когда грянула Первая мировая война, он вновь воззвал к пораже­нию России и нещадно клеймил социал-демократов и рос­сийских оборонцев за поддержку в войне собственных пра­вительств.

Иллюзию о всемирной революции подогревали бунты в Венгрии, Баварии, Гамбурге. В то же время ленинисты, ради самовыживания, не могли игнорировать внутреннюю обста­новку в стране. Поэтому в ранних внешнеполитических дек­ларациях правительства уживаются, соседствуют проповед­нический пыл и прагматика, утопии и реальные расчеты. До­кументы свидетельствуют, что шумная пропаганда о праве наций на самоопределение прикрывала военные акции по завоеванию новых территорий на окраинах. Из бюджета страны выделялись огромные средства для «подталкивания» революций в других странах, учинялись провокации против неугодных соседей.