Татаро-монголы в Азии и Европе

Гумилев Лев Николаевич

В 1254 г. Великий хан Мэнгу сменил полководцев, завоевывавших Корё. Во главе монгольских войск встал Чэлодай. Так как монголам все еще не удалось сломить сопротивление народа Кореи и заставить корёский двор принять свои условия, новый командующий решил сосредоточить усилия на южных провинциях, не без основания полагая, что лишение Канхва источников снабжения сделает их сговорчивее.

На протяжении последующих лет монгольская армия разоряла и грабила население. Так, летом 1255 г. Чэлодай «послал несколько тысяч воинов разграбить южные районы» [700] . В 1253 г. Есудаль «разрешил армии совершать грабежи», были разрушены и разграблены Сынчхонбу, Кёха, Суан, Тонсон, Понсон и др. [701] «Города, через которые прошла монгольская армия, были превращены в груду пепла» [702] .

700

Там же, стр. 376.

701

Там же, стр. 380.

702

Там же, стр. 372.

Невиданных размеров достигло

истребление мирного населения. Осенью 1255 г. «монголы атаковали Чхучжу и вырезали более тысячи человек» [703] . Сотни тысяч были захвачены и угнаны в плен. Только в 1254 г. «было 206 800 мужчин и женщин, которых монголы угнали в плен, а убитых невозможно сосчитать» [704] . Осенью 1259 г. «люди, переселившиеся в Сохэдо, все были захвачены монголами в плен» [705] .

703

Там же, стр. 373.

704

Там же, стр. 372.

705

Там же, стр. 384. В источнике говорится о 10 рён; 1 рён = 1 тыс. человек.

Массовые расправы и угон населения привели к огромным потерям людских ресурсов. Даже по намного заниженным данным источника, только за период военных действий (14,5 года) общие потери (убитые, угнанные в рабство, умершие от бедствий, причиной которых были монголы) составили 1 млн. 587 тыс. Если добавить к этому 1 млн. угнанных в рабство [706] в течение первых лет после установления монгольского господства, то можно себе представить, какими катастрофическими для страны были последствия монгольского вторжения. И не случайно авторы «Военного обозрения» пишут: «Такой смуты и такого врага, каким была монгольская армия, до сего времени не было» [707] .

706

Пак Си Хён, Чосон тхочжи чэдоса (История земельной системы Кореи), т. 1, Пхеньян, 1960, стр. 303.

707

«Тонгук пёнгам», стр. 372.

В результате монгольских походов пришли в упадок сельское хозяйство и ремесло в стране. Монгольская армия не только вытаптывала поля, мешала ведению сельскохозяйственных работ, но, расправляясь с населением и сжигая дома, оставляла за собой безлюдье и запустение. В докладе чиновников области Тончжу говорилось: «Хлеба еще не убраны, так как пришла монгольская армия» [708] .

Если основные силы монголов, продвигавшиеся по дорогам, опустошали районы, лежавшие на их пути, то «отряды снабжения» в поисках продовольствия и фуража совершали грабительские рейды далеко в сторону от маршрута движения главных сил; это была продуманная, всеобъемлющая система грабежа, которая охватывала даже глухие районы страны. Один из правительственных указов от 1255 г. гласил: «Во всех провинциях, по которым прошла монгольская армия, много пустующих земель, поэтому поступление налогов резко сократилось. Повелеваю подданным обрабатывать эти земли и платить налоги» [709] . Издание указа свидетельствовало о том, что двор был мало знаком с действительным положением дел на местах. Такой приказ не мог быть услышан, поскольку во многих районах, которым он был адресован, «осталось два-три человека из десяти» [710] . Монголы сгоняли крестьян с земли и целые плодородные районы «отводили под пастбища» [711] .

708

Там же, стр. 360.

709

«Корёса чорё», гл. 42-й год правления Кочжона.

710

«Тонгук пёнгам», стр. 381.

711

Там же, стр. 390.

Захватчики для укрепления своих позиций еще во время военных действий приступили к отчуждению некоторых территорий и созданию своей социальной опоры в стране. Так, в 1253 г. на северных границах Корё завоеватели «стали создавать военные поселения, переселяя туда китайцев и чжурчжэней» [712] . А в 1258 г. учредили в северо-восточной части Корё наместничество «района двух крепостей» с центром в Хвачжу [713] . Позднее, когда господство монголов в Корее укрепилось, из-под власти правительства были изъяты и другие территории.

712

Там же, стр. 357.

713

См.: «История Кореи», т. 1, стр. 221. Позже этот район стал причиной обострения отношений по территориальному вопросу между Корё и минским Китаем, который ни в коей мере не желал поступиться правом «наследника» Юаньской империи. В указе Чжу Юань-чжана (помещенном в «Корёса») корейскому двору прямо говорилось, что северо-западная область «искони принадлежала Юаньской династии». Цит. по: В. С. Кузнецов, О взаимоотношениях империи Мин с Кореей в XIV в. (По материалам корейских хроник), — «Ученые записки», серия историческая, т. 40, вып. 1, Владивосток, 1971, стр. 202.

Грабя страну и разрушая города — центры ремесла, монголы нанесли непоправимый ущерб этой важной отрасли хозяйства. Достаточно привести пример с производством знаменитого корёского голубого и фигурного фарфора, изготовление которого в период монгольского вторжения и особенно в последующее столетие пришло в упадок и смогло возродиться лишь в XV в.

Катастрофические последствия вторжений монгольских завоевателей, унесших сотни тысяч человеческих жизней и превративших в пустыню ранее цветущие районы, и установившееся затем почти столетнее господство монголов задержали в социально-экономическом отношении развитие страны на многие десятилетия.

А. Галстян

Завоевание Армении монгольскими войсками

Монгольская империя, созданная Чингис-ханом

в XIII в., оказала большое влияние на страны Азии, а отчасти и Европы. В результате монгольского завоевания коренным образом изменился ход развития политической и экономической жизни Кавказа, в частности Армении.

Армянские историки XV в. и хроникеры разного времени впервые упоминают о монголах лишь после их вторжения на Кавказ. Так, в памятной записи XIII в. (1244 г.) говорится: «Появились с Востока неизвестные варварские племена, которых называют татарами» [714] . Армянский летописец Давид Багишеци отмечает, что в 1221 г. «пришли с северо-востока татары», они были из страны «Чина и Мачина» [715] . Григор Акнерци называет монголов «народом стрелков» [716] . Степанос Орбелян, современник монгольского нашествия, объясняет, что «мугалами» в народе зовут «татар» [717] . Киракос Гандзакеци объединяет эти термины в один «мугал-татары» [718] .

714

Г. Овсепян, Ишатакаранк (Памятные записи с V в. до 1250 г.), Антилиас, 1951, стр. 962 (на арм. яз.).

715

«Армянские источники о монголах», извлечения из рукописей XIII–XIV вв., пер., предисл. и прим. А. Г. Галстяна, М., 1962, стр. 23.

716

Grigor Aknerci, History of the Nation of the Archers by Grigor Akanc, Cambridge, 1954, стр. 292.

717

Степанос Орбелян, История области Сисакана, Тифлис, 1910, стр. 219 (на арм. яз.).

718

Киракос Гандзакеци, История Армении, Тифлис, 1910, стр. 219 (на арм. яз.).

Более подробное описание монголов мы находим у Григора Акнерци: «Мы слышали, что они из туркестанской родины своей перешли в какую-то восточную страну, где жили долгое время» [719] , и далее: «Мы расскажем здесь также о том, на что были похожи первые татары… вид их был ужаснее всего, что можно выразить… При львиной силе они имели голос более пронзительный, чем у орла, и появлялись там, где их вовсе не ожидали» [720] .

Армянские историки награждают монгольских завоевателей эпитетами: «кровожадные», «беспощадные», «жестокие», «хищные» и т. д. и отмечают, что «бедствия, которые постигли все страны, превосходят все, что история может рассказать» [721] .

719

Grigor Aknerci, History of the Nation…, стр. 288.

720

Там же, стр. 294.

721

Г. Овсепян, Ишатакаранк (Памятные записи с V в. до 1250 г.), стр. 906; 910; Grigor Aknerci, History of the Nation…, стр. 294; Киракос Гандзакеци, История Армении, стр. 217–218.

Возникает вопрос, когда же монгольские завоеватели впервые появились на Кавказе? На этот счет существуют противоречивые данные. Так, например, Мхитар Айриванеци это событие относит к 1211 г., Григор Акнерци — к 1214 г., Давид Багишеци — к 1221 г., Киракос Гандзакеци, Вардан-вардапет и другие [722] датой появления монгольских завоевателей считают 1220 г. Последнее, очевидно, вполне соответствует исторической действительности.

До сих пор окончательно не выяснено, в каком месте происходила битва между монгольскими завоевателями и армяно-грузинскими войсками. Армянские историки указывают разные районы сражения — «в долине Хунан», «на великом поле Котмана», «у берегов реки Котмана», «у реки Кроман», «Котмай» [723] и т. д.

722

Мхитар Айриванеци, История Армении, М., 1962, стр. 65 (на арм. яз.); Grigor Aknerci, History of the Nation…, стр. 294; «Армянские источники о монголах», стр. 103; Киракос Гандзакеци, История Армении, стр. 190; Вардан, Всеобщая история, Венеция, 1862, стр. 142. Себастаци пишет: «В году 669 арм. летосчисления (1220 г.) 20 тыс. татар вышли из страны Чина и Мачина, пошли через долину страны Агвани и дошли до области Гугарк» («Мелкие хроники XIII–XVIII веков», т. II, сост. В. Акопян, Ереван, 1956, стр. 118–119).

723

Киракос Гандзакеци, История Армении, стр. 191; Grigor Aknerci, History of the Nation…, стр. 290; Вардан, Всеобщая история, стр. 142; Стенанос-епископ, Летопись, — «Армянские источники о монголах», стр. 93; Мхитар Айриванеци, История Армении, стр. 65.

На том основании, что в источниках упоминается несколько мест, где происходило столкновение, некоторые современные историки произвольно определяют число этих сражений. Так, например, А. Я. Манандян пишет, что монголы имели два сражения, первое — «в декабре 1220 г. в долине Хунан», а второе — «возле Котмана в январе 1221 г.» [724] . Вслед за тем Л. О. Бабаян находит, что монгольские завоеватели появились в Армении в 1220 г. и дали три сражения: первое — в районе Агстефы «в конце декабря 1220 г.», второе — «на берегу Котмана в январе 1221 г.», а третье — «под Хунаном в 1222 г.» [725] .

724

А. Я. Манандян, Критический обзор истории армянского народа, т. III, Ереван, 1952, стр. 181–182, 183 (на арм. яз.).

725

Л. О. Бабаян, Социально-экономическая и политическая история Армении XIII–XIV веков, Ереван, 1964, стр. 169, 173, 180 (на арм. яз.).