Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?
Шрифт:
ИЗ ПИСЬМА ХРАНИТЕЛЯ (г. ВЛАДИВОСТОК)
Надеюсь, я не слишком опоздал к вашему интервью с «человеком в черном»? Особенно меня заинтересовала сама фигура данного субъекта. Я понимаю, что всевозможные факты, изложенные данной личностью, для Вас являются весомыми и весьма важными… однако почему вы уверены, что разговаривали именно с «ними», а не с совершенно «левым» человеком. На каких данных Вы основываетесь, говоря о том, что это действительно сотрудник спецподразделения, занимающегося изучением аномальных явлений? Он умело использует основные принципы такой науки, как риторика: уходит от вопросов в нужный ему момент и направляет разговор в то русло, в которое ему нужно… причем с Вами он говорит с излишней легкостью… что опять же ставит его информацию под сомнение. То же самое может вам рассказать человек, который прекрасно
ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)
В прошлый раз (15.12.2002 г.) я Вам послал новую партию вопросов для «человека в черном». Надеюсь, что Ваша третья встреча с ним еще пока не состоялась. (Ну а если даже и состоялась, то не беда) А все дело в том, что по прошествии этих 1,5 месяцев у меня появилось желание снова адекватно одернуть Вашего знакомого ЧВЧ. Думаю, Вы особо не будете этому возражать. Тем более что нижесказанное напрямую относится к работе ЛВЧ в целом. Итак, суть моего протеста такова.
Как мы помним, «человек в черном» однажды сказал, что организация, представителем которой он является, все время действует по принципу Оккама — «не следует умножать сущности». Так вот, эта так называемая бритва Оккама — положение, которое сформулировал еще в средние века монах-францисканец Уильям Оккам, — на мой взгляд, совершенно не подходит для деятельности ЛВЧ. Дело в том, что, согласно данному правилу, объяснения любых непонятных явлений следует искать с помощью уже известных факторов (если выражаться современным языком). Искать так до тех пор, пока не появится окончательная уверенность в том, что выполнить это абсолютно невозможно. Но так как точно установить, что подобная ситуация уже реально сложилась, практически нельзя, то на практике правило Оккама фактически превращается в запрет любых нестандартных идей. То есть оно активно работает на консервативно настроенных людей — «людей в черном». И, может быть, именно этим обстоятельством объясняется та пассивность в исследованиях ЛВЧ, которая постоянно проявляется в их отношении к изучению НЛО и пришельцев. Вспомните, как они безжалостно «отбрасывают с порога» феномен абдукции, ченнелинг, мутилацию (феномен Сниппи), возможные катастрофы НЛО и прочие паранормальные явления, так или иначе связанные с пребыванием на нашей планете внеземного разума. Считаю, что такое наплевательское отношение ЛВЧ ко многим уфологическим вещам ни к чему хорошему не приведет, а только усугубит реально существующие проблемы, которые решать все же как-то надо.
Таково мое мнение на сей счет. Не сомневаюсь, что Ваш ЧВЧ начнет активно противостоять моим словам, пытаясь убедить всех, будто я не прав и что без этого закона просто нельзя жить… Поэтому, дорогие читатели, вам придется решать, кого из нас лучше послушать, меня, как энтузиаста-уфолога, или этого пресловутого «человека в черном», который идет вразрез с уфологией буквально на каждом шагу…
— Ну. мнение Дмитрия В. нам известно и понятно, — сказал «человек в черном» с улыбкой. — Ему хочется жить в фантастическом мире, и он будет в нем жить, невзирая на любые возражения и сомнения, высказываемые более осведомленными людьми. На вашем месте, Антон, я бы даже предложил В. должность в вашей редакции. И вы наконец-то получите настоящего энтузиаста, который будет работать не за страх, а за совесть. У него только один крупный недостаток. Им легко манипулировать. Если бы я в одном из своих интервью, специально для В., высказался бы в том смысле, что нельзя отрицать или подвергать сомнению работы таких корифеев «уфологической мысли», как Колчин, Субботин, Шуринов и Чернобров, то, уверяю вас, сам В. немедленно проникся бы ко мне глубочайшей симпатией, поскольку мировоззрение этих уфологов сформировало его собственное мировоззрение. Вообще-то, подобная внушаемость вредна для столь молодого человека, каким является В., но это его личное дело и его проблема.
Другие читатели, как мы видим, еще более категоричны. Они утверждают, что я самозванец. Хорошо! Допустим, я самозванец. Тогда объясните, зачем мне это нужно? Гонорара в вашей редакции я не получаю, имени своего не называю. Выходит, трачу свое и ваше время зря. Скорее уж прав В., который пытается поймать меня на «нечестной» игре и стремлении запутать и запугать население, — в этой версии есть хотя бы логика. В версии самозванца нет ничего.
Более того, мои критики могли бы заметить, что в каждом из своих выступлений я призываю и их, и других читателей подвергать сомнению любую информацию, которую они получают извне. И речь идет не только о летающих тарелках. Чем больше вы будете сомневаться и искать ответы в других источниках, тем меньше у вас вероятность допустить ошибку, приняв вымысел за правду, а ложь — за истину…
Новые письма мне польстили.
Во-первых, я заметил, что вокруг моей интерпретации аномальных явлений начинает складываться собственная компактная мифология. И через нее, оперируя уже собственными образами и символами, я мог попытаться воздействовать на «верующих», производя психологические коррекции. Как вы могли видеть, Юрий И. из Липецка довольно своеобразным образом протянул мне «руку дружбы», подтвердив информацию, поступающую от «человека в черном». Но я в резкой форме его «руку» отверг, указав, что его интерпретация не менее безумна и антинаучна, чем другие уфологические интерпретации.
Во-вторых, мне удалось «подразнить гусей» — в читателях «Аномальных явлений» наконец-то проснулась здоровая критичность, которая до того отсутствовала напрочь; они усомнились в искренности того, что вещал им «человек в черном», и начали анализировать его слова. Здесь я спорить не стал, поскольку это полностью отвечало моим интересам. Наоборот, мой виртуальный персонаж еще раз призвал читателей к терпеливому, умному поиску.
Одно меня по-настоящему расстраивало: Дмитрий В. из Нижнего Тагила также подверг слова «человека в черном» сомнению, но при этом не сдвинулся ни на миллиметр с прежних позиций, основанных, как вы помните, на работах «маститых» уфологов. Первая публичная порка не помогла, вызвав лишь детскую обиду. Пришлось устроить вторую. «Человек в черном» прямо, без экивоков, указал Дмитрию на его главную проблему — неготовность пересматривать свои взгляды при появлении новых фактов, чем, кстати, отличаются подлинные ученые. На самом деле даже автор для «Аномальных новостей» из него получился бы аховый — в такого рода изданиях работают здравомыслящие и циничные люди, горение и энтузиазм в их среде не слишком приветствуются. Мне очень не хотелось, чтобы Дмитрий В. спустил свою жизнь в унитаз, посвятив себя погоне за летающими тарелками, а потому я перестал с ним миндальничать, целенаправленно разрушая ту микроскопическую репутацию на поприще изучения аномальных явлений, которую он, очевидно, пытался заработать, вступив в диалог с «человеком в черном». Скажете, жестоко? Не более жестоко, чем пачкать мозги соотечественникам байками о тайнах инопланетных цивилизаций.
Кстати, об инопланетных цивилизациях. Ниже я привожу статью Кадмана, в которой на основе современных уфологических материалов дается подробная реконструкция жизни в Галактике. Понятно, что это чистейшей воды фантастика, но вы можете пользоваться этим очерком как своего рода справочным руководством по современной мифологии.
ИНТЕРЛЮДИЯ
Контакты с инопланетянами — редчайшее явление. Пришельцы с далеких звезд явно избегают нас, высаживаясь в безлюдных местах и не давая каких-либо объяснений своей деятельности. Тем не менее в кругах, занимающихся изучением проблемы НЛО, с некоторого времени сложилось довольно устойчивое представление о том, какие именно существа посещают Землю, откуда они прилетели и чего хотят от нас. Согласно этим представлениям, наша планета находится в центре галактической войны…
Реконструкция политической жизни в Галактике, предлагаемая вашему вниманию в этой статье, создана на основе множества источников, общий список которых сопоставим с объемом самой статьи. Поэтому я не буду приводить этот список здесь, а ограничусь замечанием, что представления об инопланетных цивилизациях, действующих на Земле и в космосе, формировались на основе свидетельств так называемых «контактеров» — людей, утверждающих, что они получают послания по телепатическим каналам от пилотов НЛО.
Стоит ли доверять свидетельствам этих людей — отдельный вопрос, но их представления о происходящем становятся общепринятыми в среде уфологов и других специалистов, занимающихся аномальными явлениями.
Прежде всего следует принять как данность, что к нашей планете проявляют интерес три космические группировки, включающие в свой состав десятки обитаемых миров и сотни рас.
Первая группировка представлена Галактической Конфедерацией, включающей цивилизацию Плеяд (Pleiadians), жителей системы Веги (Vegans) и планет Сириуса (Sirius).