Тайны морских катастроф
Шрифт:
Цанггер после обучения в Кембридже и Оксфорде стал куратором нескольких археологических проектов на Кипре, Крите и в Египте. Так что это не какой-нибудь дилетант, исследователь-любитель, а вполне серьезный ученый. И его книга в триста страниц, посвященная проблеме Атлантиды, это, как считают его коллеги, не сборник сказок, а серьезный труд. Американский археолог Кертис Раннелс уверен даже, что книга «окажет на академический мир такое же влияние, как открытие Шлимана сто лет назад».
По мнению Цанггера, Атлантида, словно таинственный призрак, плывет сквозь тысячелетия. Долгое время она была для науки «надуманной темой». Многие серьезные ученые считали ее не более чем плодом фантазии Платона. Иначе говоря, сочинение его об Атлантиде воспринимали как мистификацию, одну из первых в истории подобных выдумок, порожденных человеческим воображением и преследовавших определенные, прежде всего политические, цели.
Для Цанггера нет сомнения, что Платон пользовался при создании своей утопии вполне реальными историческими фактами. Его рассказ — это всего лишь «искаженная память» о великой Трое — античном городе у Геллеспонта, который, если верить Гомеру, в XIII веке до нашей эры пал жертвой хитрости Одиссея и ударной мощи 100 тысяч греческих воинов. Вот здесь, на берегу у Геллеспонта, и следует искать следы легендарной Атлантиды. Иначе говоря, немецкий ученый пытается выделить историческое ядро легенды.
Какие же доводы в пользу своей гипотезы приводит ученый? В чем он видит доказательство того, где находилась Атлантида? С помощью каких аргументов пытается развеять ее тайну?
Таких аргументов Цанггер приводит пять:
морская мощь Платонова чудо-города основана на «двенадцати сотнях кораблей». И флот Трои (согласно Гомеру) состоял из 1185 судов; в Атлантиде дует сильный «северный ветер». Подобные погодные условия характерны и для продуваемого штормовыми ветрами входа в Черное море;
в Атлантиде имеются два источника — теплый и холодный. Такие же источники, по словам Гомера, бьют и в Трое;
в Атлантиде была известна латунь. В античные времена этот сплав меди и олова изготовляли лишь в одном-единственном месте — в Эдремите, в 80 километрах к юго-востоку от Трои;
размеры центральной части города Атлантиды
Платон оценивает в «пять стадий» (900 метров). Точно такие же размеры имеет и дворцовый комплекс Трои.
В целом Платон, считает Цанггер, четырежды подтверждает правдивость своего повествования. К тому же он ссылается на весьма высокий авторитет Солона. Этот «мудрейший из семи мудрецов» будто бы списал сведения об Атлантиде с одной из храмовых колонн в Египте. «Подлинный манускрипт», полагает Цанггер, действительно существовал и хранился в семье Платона. И легко предположить, что великий философ древности использовал этот исторический документ. Это подтверждается рядом доказательств:
Солон бывал в стране фараонов и незадолго до смерти, в 560 году до нашей эры, вероятно, посетил резиденцию царей в городе Саисе;
Солон был «родственником и близким другом» пра-пра-пра-прадеда Платона. И вполне вероятно, что манускрипт достался Платону через шесть поколений, о чем, собственно, он сам и говорит;
Компьютерный стилистический анализ показал, что рассказ Платона об Атлантиде сильно отличается от других трудов философа. Создается впечатление, что текст принадлежит другому автору.
Платон рассказывает, как в храме египетские жрецы подвели Солона к колонне с иероглифами. На ней была выбита история о том, что «9000 лет назад» древние греки победили некую хорошо вооруженную «державу», которая звалась Атлантидой. Эта дата сражения — «9000 лет назад» до сих пор и путала все карты. О нее и спотыкались те, кто пытался выделить зерно истины. Ведь для развитой цивилизации, которая уже в глубокой древности имела бы таблички для письма и железные топоры, в современной науке нет места.
Из этой временной загадки Цанггер находит поразительный выход. В Египте с середины III тысячелетия были в ходу один государственный солнечный календарь и два религиозных — лунных. На храмовой колонне в Саисе история была исчислена в лунных циклах, а это означает, что данный отрезок времени следует поделить на 12,37, и мы получим цифру 1207. Это и есть дата, когда произошло сражение атлантов и греков. Но ведь греки в то время действительно пережили грандиозную битву. Только враг укрылся за стенами Трои, а не обрушился на них с «Атлантического моря». Древние источники приводят дату покорения Трои — 1209 год до нашей эры.
Но в тексте на храмовой колонне имелись и другие сюрпризы. Говорилось там, например, и о разрушении греческих городов природными катастрофами, и о том, что Атлантида затонула «в результате землетрясения». Причем перечень катастроф, приводимый на храмовой колонне, удивительно точно совпадает с реальными событиями того периода — эпохи поздней бронзы. Так, микенская культура (1600–1100 до н. э.) с ее цветущими центрами была уничтожена почти мгновенно: в 1204 году до нашей эры крепость Тиринфа погибла в результате подземных толчков и потонула под грязевой лавиной. Почти одновременно огонь уничтожил Пилос. Жертвой пожаров и землетрясений стали Микены и Мидеа. Страшные наводнения обрушиваются на Трою. В то же время была нарушена и торговая система восточного Средиземноморья. К 1000 году до нашей эры некогда процветающий мир греков-ахейцев с их героями Агамемноном, Одиссеем, Нестором, Ахиллом превращается в почти безлюдную груду развалин.
Только 400 лет спустя раздается голос Гомера. Его «Илиада» записана с помощью незадолго до того составленного нового алфавита.
И все же археологическая формула «Атлантида — Троя», как писал журнал «Шпигель» в рецензии на книгу Э. Цанггера, представляется крайне смелой. Но автор ее дает импульс для размышлений. По его предположению, 80-летний Солон подходит с неким жрецом к одной из колонн в храмовом комплексе Саиса и они вместе пытаются перевести древние иероглифы на греческий язык. Но в результате, как думает Цанггер, получился грандиозный переводческий «ляпсус». Солон неверно истолковывает географический смысл храмовой записи и увозит с собой на родину совершенно искаженную картину древних событий.
Первая грубая ошибка была допущена в отношении слова «остров». Соответствующий иероглиф обозначал побережье или песчаную полосу и был «широко распространен как символ, обозначающий чужие земли по другую сторону дельты Нила». С таким смыслом слово «остров» будет верным и в отношении Трои.
Грубую ошибку допустил переводчик и в указании места событий (Атлантида лежит у морского пролива). Во времена Солона это мог быть Гибралтарский пролив, или, как тогда говорили, Геракловы столпы. И огромный остров искали по другую сторону, то есть в Атлантическом океане. Но греки-ахейцы, как известно, не плавали в Атлантику. Их мир ограничивался другим морским проливом, который они также именовали Геракловыми столпами — то есть нынешним проливом Дарданеллы. Это недоразумение и уводило все предыдущие поиски в противоположном направлении — на запад.