Техника и вооружение 2001 10
Шрифт:
Рис.3
Примерная схема трубной контрминной системы Шильдера в Киеве в 1844-1845 гг. П-зачатки параллелей, Пл – полупараллели, с – галереи, f – примерное направление высверливаемых труб
Русское командование в это
Несмотря на то, что перед четвертым бастионом грунт был очень тяжелым, работы со стороны русских войск велись весьма активно. Препятствовал быстрому проникновению в недра земли различный по твердости скалистый пласт толщиной до 4,8 м (рис. 4). Дальше шел более поддатливый слой желтой глины толщиной до 1,5 м, что способствовало эффективному ведению подземных работ. Галереи на этом уровне велись высотой 0,9 м и шириной до 0,75 м без обшивки. Ниже залегал скалистый грунт, прорезанный слоем желтой глины и напоминавший собой слоеный пирог.
Осложнял работы плохой шанцевый инструмент, часто ломавшийся в ходе отрывки галерей. При этом в малом количестве имелись специальные приспособления – сверла, насосы,вентиляторы, свечи и др. Осадный парк, оснащенный всем необходимым для ведения минных работ, остался в Бендерах и не мог быть доставлен в Севастополь. Саперы выходили из положения, используя для вентилирования галерей два весьма примитивных вентилятора. Нередко работы осуществлялись в темноте.
Все это замедляло минные работы. Так, например, сначала отрывалось до 4 м галерей в сутки, затем темпы стали снижаться и достигали 1,5-0,6 м. Применявшиеся для освещения восковые свечи от недостатка воздуха гасли. В головах траншей воздух был до того тяжелый, спертый, что невозможно было дышать и приходилось ограничивать число работающих минер. Затрудняли ведение галерей также частые приливы грунтовых вод и обвалы.
Тем не менее, русские саперы опережали врага в отрывке галерей. Организованная в целях обеспечения скрытности ведения работ и безопасности действий минер служба прислушивания позволила обнаружить 18 января 1855 г. подготовку французами минной атаки. Неприятель вел свои подземные работы шумно, неосторожно и совершенно не ожидал нашей контрминной атаки. Тотлебен решил этим воспользоваться. По его приказу 21 января 1855 г. в одной из галерей был заряжен горн в 192 кг (12 пуд.) пороха и на следующий день подорван «гальваническим» способом (рис. 5). Заряд ударил французской галереи вбок и разбил ее на 4,2 м. В результате взрыва образовалась воронка размерами 12.6 м х 8,4 м и глубиной около 0,75 м. Противник был ошеломлен русской подземной контрминной атакой.
После подрыва нашими войсками первого горна французы свою работу вроде бы прекратили. Службы прислушивания и наблюдения не давали никаких данных о подземных работах неприятеля. Тотлебен не поверил этому, усмотрев в «подземной тишине» хитрость и коварство противника, и решил, что враг начал вести галереи на большей глубине. Он приказал вырыть несколько глубоких колодцев в скалистом грунте на глубину 12,6 м – до достижения слоя желтой глины и отвести галерею перпендикулярно к капитали. Тщательное и продолжительное прослушивание на этой глубине также не дало никаких результатов. Как оказалось позже, французы делали попытку углубиться. Но, по достижении глубины 6 м, прекратили работы, посчитав, что скала представляет собой сплошной монолит. Удостоверившись в проблематичности достижения легкого грунта, французы возобновили подземные работы на относительно небольшой глубине. Это обрадовало русских солдат, которые, как и противник, боялись внезапного взрыва горна неприятеля под ногами. Теперь наша контрминная система, находясь на внушительной глубине, практически гарантировала успех в подземной борьбе с врагом.
Рис. 5
Убедившись
На фоне некоторого периодического затишья боевых действий на поверхности земли, подземная минная война в этот период приобрела большой размах. Она продолжалась длительное время и окончилась лишь 23 августа 1855 г. При этом победа была на нашей стороне.
При обороне Севастополя в ходе подземной минной борьбы русские саперы проделали огромный объем работ, не допустив, практически, ни одной серьезной ошибки. За все время подземного противоборства (семь месяцев) наши минеры вывели 6783 пог. метра контрмин, в то время как французы всего 1260 пог. метров (т.е. более чем в пять раз). При этом русские минеры взорвали 94 горна, израсходовав 761 пуд (12,176 тонн) пороха (около 0,5 % от пороха, потраченного на стрельбу артиллерии). Французы взорвали 136 горнов, использовав при этом более 64 тонны пороха, т.е. в пять раз больше, чем наши саперы. Это соотношение протяженности минных галерей и количества взорванного пороха свидетельствует о том, что русские саперы стремились создать разветвленную подземную сеть галерей и проводить подземные атаки только наверняка, не расходуя зря порох и причиняя при этом неприятелю наибольший урон от взрыва. Чего нельзя было сказать о французах. В ходе этой борьбы русские войска потеряли 191 чел. (54 убитыми, 137 ранеными и контужеными). Из них непосредственно в галереях погибло 56 чел. (24 убито, 32 раненых и контуженых). Таким образом, наши потери в минной войне составили около 0,2% всех потерь при обороне Севастополя. Это показало достаточно высокую эффективность ведения подземной минной войны – при сравнительно малых людских потерях был достигнут большой эффект в воздействии на противника – непосредственное разрушение его сооружений, техники, вооружений, уничтожении личного состава, а также в сильном морально-психологическом воздействии на его личный состав, постоянно ожидавший взрыва из «недр земли» и провала в бездну.
Мощь и широту ведения подземной войны русскими саперами признавали не только наши специалисты, но и противник. В газете «Times» отмечалось: «Перед французами не было таких препятствий, как перед нами (т.е. англичанами), и их минная система против Мачтового (четвертого) бастиона представляет удивительный пример искусства и неутомимой деятельности. Однако нет никакого сомнения, что пальма первенства в этом роде военных действий принадлежит русским. Наши инженеры имеют теперь все средства сравнивать русскую минную систему с французской системой. Как ни удивительна последняя, но первая из них истинно поражает воображение: русские мины и галереи имеют до 8-12 м глубины, и воздух в них освежается помпами и вентиляторами. Словом, эти работы представляют самое изумительное и самое чудесное зрелище искусства и науки, соединенных с самой непреклонной силой воли и самым неутомимым трудолюбием».
Помимо этого наши минеры превзошли французов и англичан по способам подрыва горнов. Русские саперы взрывали заряды «гальваническим током», что позволяло достигнуть высокой надежности (из 94 взрывов у наших войск не сработал только один заряд, и то по недосмотру командира). Неприятель же использовал уже несколько устаревшие способы подрыва, но для них еще подходящие – «вольтовым столбом» и «угольковыми запалами». Для этой цели применялись «огнепроводный шнур Ларивьера с английским фитилем Бикфорда». Такой способ подрыва существенно снижал надежность срабатывания зарядов. Так, при взрыве 3 апреля 1855 г. из 21 горна остались не взорванными 6 горнов. Помимо этого, у французов произошло еще 20 отказов вследствие плохого сращивания шнура с фитилем.
Важным в действиях русских сапер был наступательный характер ведения подземной войны. Русские контрмины не только задерживали ход подземных работ атакующего, но даже отодвигали их постоянно назад. Так что эти контрмины скорее всего представляли собой наступательные минные атаки. Это довольно редкий случай в истории подземной войны. В целом, ведение минной войны при обороне Севастополя обогатило ценнейшим опытом российскую и мировую теорию и практику ведения подземной войны.
Семен ФЕДОСЕЕВ