Техника и вооружение 2002 02

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ вчера, сегодня, завтра…

научно-популярный журнал февраль 2002 г.

Семен Федосеев

Основным средством борьбы с танками – «противотанковой обороны» (ПТО) – во время Второй мировой войны было противотанковое орудие: буксируемое, поставленное на самоходное шасси с легким прикрытием или в хорошо бронированную рубку «танка-истребителя». Однако в условиях высокоманевренных боевых действий с массированным применением бронетанковой техники «царица полей» пехота нуждалась в собственных противотанковых средствах (ПТС) ближнего боя, способных действовать непосредственно в ее боевых порядках. Проблема ПТО встала перед пехотой с первого появления танков на поле боя. Вторая мировая, ставшая звездным часом танков, поставила эту проблему особенно остро, потребовав ПТС ближнего боя, сочетающих «противотанковые» возможности на средних и малых дальностях с легкостью и маневренностью пехотного оружия. Роль таких средств оставалась значительной на протяжении всей войны. Скажем, в третьем периоде Великой Отечественной войны около 12,5 % потерь советских танков приходилось на долю немецких ПТС ближнего боя – весьма высокий показатель. Далее будут рассмотрены типы и образцы ПТС ближнего боя, которыми располагала пехота воюющих армий в 1939-1945гг., их устройство и способы применения, некоторые опытные образцы, а также роль пехотных ПТС Второй мировой войны в дальнейшем развитии комплекса вооружения пехоты.

Можно выделить три большие группы ПТС ближнего боя периода Второй мировой: противотанковые ружья, гранаты и гранатометы, зажигательные средства.

К началу Второй мировой войны основным противотанковым оружием пехоты были противотанковые ружья и фугасные ручные гранаты, т.е. средства, зародившиеся еще в последние два года Первой мировой войны. Термин «противотанковое ружье» (ПТР) не совсем точен – правильнее было бы говорить о «противотанковой винтовке». Однако он сложился исторически (видимо, как прямой перевод немецкого «panzerbuhse») и прочно вошел в наш лексикон. Бронебойное действие противотанкового ружья основано на кинетической энергии пули, а, следовательно, зависит от ее скорости в момент встречи с броней, угла встречи, массы (точнее – отношения массы к калибру), формы и конструкции пули, механических свойств брони и материала пули (особенно – ее сердечника). Пробив броню, пуля наносит поражения за счет осколочного и зажигательного действия. Заметим, что отсутствие заброневого действия было основной причиной низкой эффективности первого ПТР – однозарядного 13,37-мм «Маузер» модели 1918г., хотя пуля пробивала 20-мм броню на дальности до 500 м. В межвоенный период испытания ПТР шли в разных странах, но отношение к ним долгое время было скорее как к суррогату, тем более что и германский рейхсвер принял ПТР «Маузер» как временную замену пулемета TuF того же калибра. В 1920-30-е годы крупнокалиберный пулемет или легкая малокалиберная пушка казались многим специалистам наиболее удачным и универсальным решением сразу двух задач – противотанковой обороны на средних и ближних дальностях и противовоздушной на малых высотах. Этот взгляд, казалось бы, подтвердила гражданская война в Испании 1936-1939 гг. (хотя в ходе ее с обеих сторон использовались не только 20-мм автоматические пушки, но и сохранившиеся устаревшие 13.37-мм ПТР "Маузер"). Однако к концу 30-х годов стало ясно, что «противотанковый» или «универсальный» пулемет (12,7-мм как -Браунинг», «Виккерс», ДШК, 13- мм «Гочкис», 20-мм «Эрликон», «Мадсен», «Золотурн», 25-мм «Виккерс») по сочетанию своей эффективности и массо-габаритных показателей не может использоваться мелкими пехотными подразделениями на переднем крае. И в ходе Второй мировой войны крупнокалиберные пулеметы использовались преимущественно для нужд ПВО или обстрела укрепленных огневых точек (характерный пример тому – особенности применения 12,7-мм советского ДШК). Ими, правда, вооружали легкие бронемашины, продолжали привлекать к ПТО – наравне с зенитными пушками, которые даже включали в состав противотанковых резервов. Но собственно ПТ средством крупнокалиберные пулеметы не стали, потому здесь специально не рассматриваются. Заметим, что появившийся в 1944г. 14,5- мм пулемет С.В Владимирова КПВ, хотя и создавался под патрон ПТР. к моменту своего появления уже не мог играть роли «противотанкового» и после войны стал средством борьбы с воздушными целями, живой силой на больших дальностях и легкими бронемашинами

13,37-мм ПТР "Маузер"

20-мм "противотанковый" пулемет "Мадсен"

20-мм "противотанковый" пулемет "Золотурн"

20-мм "противотанковый' пулемет "Эрликон" на треноге и его "пехотный" вариант

14,5-мм крупнокалиберный пулемет Владимирова

Противотанковые ружья, применявшиеся в ходе Второй мировой войны, различались калибром – от 7,92 до 20 мм; типом – однозарядные, магазинные, самозарядные; компоновкой, массой, размерами. Но в их конструкции был ряд общих черт:

– высокая начальная скорость пули достигалась использованием мощного патрона и большой длиной ствола (от 90 до 150 калибров);

– использовались патроны с бронебойно-зажигательными и бронебойно-трассирующими пулями, обладавшие как бронебойным, так и достаточным заброневым действием. Заметим, что попытки создания ПТР под уже освоенные патроны к крупнокалиберным пулеметам не давали удовлетворительных результатов, и патроны для ПТР разрабатывали специально, а в 20-мм использовали переделанные патроны авиационных пушек. 20-мм ПТР стали своеобразной ветвью «противотанковых пулеметов» 1920-30-х годов;

– для уменьшения отдачи вводились дульные тормоза, мягкие подушки прикладов, пружинные амортизаторы;

– для повышения маневренности максимально снижались масса и размеры ПТР, вводились рукоятки переноски, тяжелые ружья делались быстроразборными;

– для быстрого переноса огня сошки крепились ближе к середине оружия, для удобства и однообразия прицеливания многие образцы снабжались наплечником приклада, «щекой», для управления, как правило, служила пистолетная рукоятка, предусматривалось удержание при стрельбе левой рукой за приклад или специальную рукоятку;

– достигалась максимальная надежность работы механизмов, прежде всего экстракции – конусность гильзы, чистота обработки патронника;

– большое значение придавалось простоте изготовления и освоения.

Проблема скорострельности разрешалась в сочетании с требованием маневренности и простоты конструкции. Однозарядные ПТР имели боевую скорострельность 6-8, магазинные – 10-12, самозарядные – 20- 30 выстр./мин.

В Советском Союзе правительственное постановление о разработке ПТР появилось еще 13 марта 1936 г. Проектирование ружей калибра 20- 25 мм и массой до 35 кг было поручено С.В. Владимирову, М.Н. Блюму и С.А. Коровину. До 1938г. было испытано 15 образцов, но предъявленным требованиям не удовлетворил ни один. Так, В 1936 году на Ковровском заводе №2 им. Киркижа были изготовлены два опытных образца 20- мм “ротного противотанкового ружья” ИНЗ-10 системы С.В. Владимирова и М.Н. Блюма – на сошках и на колесном лафете. В августе 1938 г. на Научно-исследовательском полигоне стрелкового вооружения в Щюрово прошли испытания восемь систем противотанкового оружия для ротного звена:

– 20-мм ПТР ИНЗ-10,

– 12,7-мм ПТР, переделанным НИПСВО из германского “Маузер”,

– 12,7-мм ПТР Владимирова,

– 12,7-мм ПТР ЦКБ-2,

– 14,5-мм ПТР систем НИПСВО и Владимирова (14,5-мм патрон был разработан НИПСВО),

– 25-мм самозарядная пушка МЦ (43-К системы Михно и Цырульникова),

– 37-мм безоткатная пушка ДР.

ИНЗ-10 (или легкая самозарядная пушка) показало неудовлетворительные бронепробиваемость и кучность при массе в боевом положении от 41,9 до 83,3 кг. Остальные системы либо признаны неудовлетворительными, либо нуждались в серьезной доработке. В начале 1937г. на НИПСВО прошло испытания опытное тульское самозарядное 20-мм ПТР (пушка) ЦКБСВ-51 системы С.А. Коровина на треноге и с оптическим прицелом и также было отвергнуто из- за недостаточной бронепробиваемости, большого веса (47,2 кг) и неудачного дульного тормоза. В 1938г. свою легкую 37-мм противотанковую пушку предложил и начальник ОКБ-15 Б.Г. Шпитальный, но ее отвергли еще до испытаний. Неудачной оказалась и попытка переделки автоматической 20-мм пушки ШВАК (Шпитального и Владимирова) в «универсальное» зенитно-противотанковое оружие на треножном станке. Наконец и сами требования к ПТР были признаны несоответствующими. 9 ноября 1938г. Артиллерийское управление сформулировало новые требования. Был доработан мощный 14,5-мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 с каленым стальным сердечником и зажигательным пиротехническим составом (по типу винтовочной пули Б-32), размещенным между сердечником и оболочкой. Серийное производство патрона началось в 1940г. Масса патрона – 198 г, пули – 51 г, длина патрона -155,5 мм, гильзы – 114,2 мм. На дальности 500 м пуля пробивала 20-мм цементированную броню при угле встречи 20 градусов.

12,7-мм однозарядное "ПТР Шолохова" под патрон ДШК, изготовленное в 1941 г.

Опытное 14,5-мм самозарядное противотанковое ружье Шпитального 1939 г.

14,5-мм (с пулей Б-32 и БС-41) и 12,7-мм патроны ПТР

Под этот патрон Н.В. Рукавишниковым было разработано довольно удачное самозарядное ружье со скорострельностью до 15 выстр./мин (самозарядное 14,5-мм ПТР, созданное Шпитальным, вновь не удалось). В августе 1939г. оно успешно выдержало испытания и в октябре было принято на вооружение (ПТР-39). Но весной 1940г. Начальником ГАУ маршалом Г.И. Куликом был поднят вопрос о неэффективности существующих ПТ средств против «новейших германских танков», о которых докладывала разведка. В июле 1940г. постановка ПТР-39 на производство на Ковровском заводе им.Киркижа была приостановлена. Ошибочные взгляды на ближайшие перспективы роста бронезащиты и огневой мощи танков привели к ряду последствий: исключению ПТР из системы вооружения (приказ 26 августа 1940 г.), прекращению производства 45-мм ПТ пушек, заданию на срочное проектирование 107-мм танковой и ПТ пушек. В результате советская пехота оказалась лишена эффективного ПТ средства ближнего боя.

Первые же недели войны показали трагические последствия этой ошибки. Однако испытания ПТР Рукавишникова 23 июня показали все еще значительный процент задержек. Доводка и постановка его на производство требовали бы большого времени. Правда, отдельные ПТР Рукавишникова использовались в частях Западного фронта при обороне Москвы. В качестве временной меры в июле 1941 г. в мастерских московских ВУЗов была налажена сборка однозарядного ПТР под 12,7-мм патрон ДШК (по предложению В.Н. Шолохова, но, как мы видели, такое оружие рассматривалось уже в 1938 г.). Простая конструкция была скопирована со старого германского 13,37-мм ПТР «Маузер» с добавлением дульного тормоза, амортизатора на затылке приклада и установкой легких складных сошек и не обеспечивала требуемых параметров. Тем более что бронепробиваемость 12,7-мм патрона была уже недостаточной на дальностях борьбы с танками, хотя специально для этих ПТР небольшими сериями выпускался патрон с бронебойной пулей БС-41.

Тогда же, в июле, наконец официально приняли на вооружение 14,5-мм патрон с бронебойно-зажигательной пулей. Для ускорения работ над эффективным и технологичным 14,5-мм ПТР, по воспоминаниям Д.Ф. Устинова, Сталин на одном из заседаний ГКО предложил поручить разработку «еще одному, а для надежности – двум конструкторам». Задание было выдано в июле В.А. Дегтяреву и С.Г. Симонову. Через месяц появились готовые к испытаниям конструкции – с момента получения задания до первых пробных выстрелов прошло всего 22 дня.